WebLeOn在《楊致遠(yuǎn)眼中搜索的未來》這篇帖子的評(píng)論中說：

完整的搜索是搜集加篩選。現(xiàn)在的搜索引擎在篩選方面的確沒有什么作為。個(gè)人化和智能化，還都停留在增強(qiáng)和延伸搜集的功能上。不過從技術(shù)上來說，要讓搜索引擎來理解每個(gè)人的思想進(jìn)行合理的篩選，實(shí)在是有點(diǎn)困難。

其實(shí)，這里涉及的已經(jīng)不僅僅是搜索的未來了，這里所談?wù)摰母嗍切畔⒔M織方式的未來?；ヂ?lián)網(wǎng)讓信息觸手可及，搜索引擎讓信息更容易被找到。Google的價(jià)值就在于，通過機(jī)器和算法，讓互聯(lián)網(wǎng)上浩如煙海的混沌信息變得有序。不過，再智能的機(jī)器也無法替代人自己的大腦，況且，不同的人面對(duì)同樣的信息也會(huì)有不同的看法。

很多人在討論，Google的機(jī)器新聞是否將戰(zhàn)勝新浪那樣的人工編輯的新聞。我的看法是，如果新浪的新聞來源與Google的新聞來源大致一致，并且如果新浪的編輯方針，比如什么樣的新聞可以上頭條，什么樣的新聞可以上要聞，什么樣的新聞只能放到“更多”當(dāng)中，可以被充分量化，那么它就一定可以被機(jī)器替代。實(shí)際上，新浪新聞的絕大部分工作確實(shí)可以被分解、被量化，之所以看上去它還沒遇到什么危機(jī)，僅僅是因?yàn)楝F(xiàn)在機(jī)器的算法還不足夠好。如果讓陳彤去給Google News中文版設(shè)計(jì)算法的工程師講講課，他們一定可以做得更好。

但是，無論是新浪新聞，還是Google News，他們共同的問題就是，他們把用戶設(shè)想成了一個(gè)抽象的人。張三不再是張三，李四也不再是李四，他們都是同一個(gè)抽象的“用戶”或“讀者”。所以，他們向上千萬的用戶或讀者提供一模一樣的信息，他們想當(dāng)然地認(rèn)為，這些信息一定會(huì)適合絕大多數(shù)人。他們對(duì)自己的算法或編輯方針懷有固執(zhí)的自信。

當(dāng)然，這種自信是他們?cè)谔囟〞r(shí)期取得成功的重要前提。但時(shí)代已經(jīng)變了。

很多新的技術(shù)正在成熟。如P2P技術(shù)，社會(huì)化計(jì)算技術(shù)，網(wǎng)格技術(shù)等。這些技術(shù)有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是讓從前單純的信息或資源的獲取者，同時(shí)成為信息或資源的提供者。這些技術(shù)的出現(xiàn)，正在讓信息的提供者、組織者和獲取者之間的界限變得模糊。

過去的用戶，今天正在參與到信息的提供和組織之中，這跟Google和新浪過去所處的環(huán)境已經(jīng)大為不同。如果沒有別的信息篩選方式，我只好接受新浪的方式，但如果有很多和我有共同興趣的人在對(duì)信息進(jìn)行篩選，我為什么還要接受新浪？對(duì)我而言，新浪只是眾多信息篩選者中的一個(gè)，甚至是最沒有個(gè)性的一個(gè)——如果不說那些簡單的copy/paste工作等于機(jī)器的話。

這其實(shí)就是365Key的思路。就像通過BitTorrent下載文件，參與的人越多，價(jià)值就越大，因?yàn)樨暙I(xiàn)資源的人多了。在365Key中，你可以訂閱跟你志趣相投的人的網(wǎng)摘，這樣，你所獲得的信息不但比新浪提供的更加個(gè)性化，涉獵范圍也比新浪的新聞編輯更廣，比如新浪很難把一個(gè)blog上的內(nèi)容放到它的新聞中心（木子美除外）。

當(dāng)每個(gè)人都成為信息世界中一個(gè)能動(dòng)的節(jié)點(diǎn)，這個(gè)巨大的活的“網(wǎng)格”將產(chǎn)生出不可思議的能量。這有賴于技術(shù)的支持，但不再是技術(shù)本身。信息不再簡單地以供和求的方式流動(dòng)，社會(huì)化的信息組織方式，讓每一條你所獲得的信息，都被充分地為你定制過了，因?yàn)槟阕约壕褪钦麄€(gè)信息加工過程的直接參與者。