雖然新互聯(lián)網(wǎng)(RSS,BSP,SNS等)未來趨勢這個(gè)沙龍邀請的來客到場并不多，雖然應(yīng)該讓更多人說話，但整體上這仍然算是web2.0有關(guān)的頭次也算頗為盛大的一次與商業(yè)、投資有關(guān)的研討。楊永強(qiáng)付出了很多努力，感謝。說一些自己的想法：

1、互連網(wǎng)的web2.0與社會(huì)的社群化發(fā)展

會(huì)議最后說到“拆臺”和“擠壓”，我就拆了一下臺，說會(huì)議實(shí)在不夠web2.0，而是很web1.0的方式，因?yàn)閹讉€(gè)人在臺上形成中心，很累地說；下面的人很累的聽——是以，在我看來講的人和聽的人都不夠web2.0，那些提前離開的和形成小團(tuán)伙下面竊竊私語的才是2.0，才是用戶自主和去中心化的。

演講型的會(huì)議和酒會(huì)或者party大概就代表了互聯(lián)網(wǎng)的web1.0時(shí)代和web2.0時(shí)代——我認(rèn)為web2.0是網(wǎng)絡(luò)觀念的變革，是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)化的進(jìn)程，是以，看來還需要足夠多的時(shí)間。就像互聯(lián)網(wǎng)早就存在web1.0和web2.0，只是哪個(gè)更為潮流一些而已，哪個(gè)會(huì)存為主流而已，同樣生活中也存在web1.0和web2.0的概念，君不見酒吧、咖啡館、酒會(huì)、party正在成為人們生活交往的場所和形式嗎？我很早在學(xué)校姻緣巧合擔(dān)任社會(huì)工作時(shí)，很偷懶，我對我的從國外學(xué)媒體文化歸來的“領(lǐng)導(dǎo)”的解釋是：大眾文化通過選擇、拒絕、接收以及形成社團(tuán)等各種形式對媒體力量進(jìn)行反向，所以，社會(huì)工作也需要通過保護(hù)“群眾”的自由選擇來規(guī)避應(yīng)試方式的行政管理。社群文化的興起正是整個(gè)社會(huì)和互聯(lián)網(wǎng)在同步進(jìn)行著web2.0，所以，給予大眾更多的可能性，他們就能創(chuàng)造出可能性出來。

會(huì)議結(jié)束大家趕忙趕忙地交流，而會(huì)后的飯局上似乎web2.0的互動(dòng)效果很好。

2、web2.0是理念和工具，生意在應(yīng)用上

（web2.01）web2.0這個(gè)詞文中提到我自己對sn(s)的一些想法：

在我看來，web2.0與“社會(huì)性的互聯(lián)網(wǎng)”是基本劃等號的，無論是blog、wiki還是社交站，我們都稱之為“社會(huì)性的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用”，廣義的sns而非狹義的。這里面設(shè)計(jì)我對sns的理解，一它是很廣泛和宏大的“社會(huì)性的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用”這種概念；二是指社交網(wǎng)站如orkut、uuzone這樣；三是一種基本的觀念和方法，即在各類網(wǎng)站中添加“社會(huì)性”元素，比如豆瓣的groups——什么網(wǎng)站現(xiàn)在都需要“社會(huì)性”一下。

在這方面，孔鐵山的意見和我比較類似。我認(rèn)為web2.0約等于社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)，它包括很多內(nèi)容，所以在某種層面描述整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)新的動(dòng)向，以及這個(gè)動(dòng)向背后的理念：比如社會(huì)性，比如去中心，比如用戶創(chuàng)造，比如CMS的重新組織，比如開放性等等，此外還有明顯的web2.0工具化即blog、sns交友網(wǎng)站、wiki、IM等等。就像孔鐵山說的現(xiàn)有的sns交友網(wǎng)站本質(zhì)上是“會(huì)員制網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的組織形式”而已，將它放大一下，整個(gè)web2.0討論的是網(wǎng)站的組織形式以及理念以及工具，所以很多新型的網(wǎng)站以及大量的傳統(tǒng)網(wǎng)站都會(huì)包含“社會(huì)性”的概念，都會(huì)容納web2.0的理念。是以，web2.0本身不是生意，只是它的原理用到男女關(guān)系就有億友，用到分類廣告就有kijiji，用到IT行業(yè)就有donews.com等等。是“應(yīng)用創(chuàng)新”產(chǎn)生了生意，誰說sina、163和sohu就不web2.0呢？他們也會(huì)逐步將自己web2.0化，只是可能因?yàn)樗俣忍蛘哐蜎]在1.0世界里面了。

3、web2.0的用戶及其商業(yè)價(jià)值

我反反復(fù)復(fù)想說web2.0時(shí)代，用戶自主性更強(qiáng)，他們能通過自己一篇帖子一篇帖子火爆一個(gè)網(wǎng)站，也有機(jī)會(huì)拋棄這個(gè)網(wǎng)站。而絕大部分的web2.0的網(wǎng)站都十分依賴于用戶的貢獻(xiàn)，不管是bbs、分類廣告還是blog、微支付等等。我并不認(rèn)為我是高端用戶，但是我確實(shí)在不斷提高，這種提高是web2.0會(huì)像web1.0促進(jìn)大家上網(wǎng)一樣去促進(jìn)大家表達(dá)與建設(shè)的。用戶確實(shí)能為你創(chuàng)造各種價(jià)值，但是這個(gè)前提是你要踏踏實(shí)實(shí)地為用戶著想，而不要像web1.0時(shí)代那樣兩面三刀，口蜜腹劍或者陷阱后門重重，因?yàn)榭蛇x擇性和用戶質(zhì)量會(huì)逐步改變互聯(lián)網(wǎng)，速度也沒有想象的那么慢，因?yàn)榘碽ackup鍵只要和用戶說一聲即可，而且在我看來各種網(wǎng)絡(luò)游戲都有一定的難度至少比寫blog難。

這樣的用戶能量很強(qiáng)，他們能夠創(chuàng)造天涯和貓撲的文化，也能創(chuàng)造flickr和delicious的文化，也能在遼闊的互聯(lián)網(wǎng)上層出不窮地創(chuàng)造各種社群文化，比如自行車論壇或者涂鴉論壇等等。因此我覺得web2.0的商業(yè)可能會(huì)有這樣兩個(gè)不同：

一是向用戶收費(fèi)。當(dāng)用戶能夠享受到絕對良好的服務(wù)，并且產(chǎn)生依賴、留念并且被用戶自己創(chuàng)造出來的社群文化融化，那么用戶交錢并不難，flickr和feedburner都是因?yàn)榱己玫摹?a href="http://media./index.php/72.html">技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用創(chuàng)新”來服務(wù)好客戶的，所以能收費(fèi)，同樣cnblog很早就收費(fèi)了而blogbus收費(fèi)也有陣子了。我為花費(fèi)大概接近500元/年而且付出很多時(shí)間在技術(shù)方面（我是文科勝，基本都是一點(diǎn)點(diǎn)學(xué)習(xí)和摸索），并且我承認(rèn)我是一個(gè)非常小氣和且很窮的人。至于qq和cyworld甚至poco和hawa則告訴我們，年輕的一代人在有方便支付的情況下，付費(fèi)是正常選擇。

二是中小網(wǎng)站的生存機(jī)會(huì)很大?，F(xiàn)在并不需要像web1.0時(shí)代一定要迅速擴(kuò)張，然后席卷資金，然后謀求更大發(fā)展——顯然很多web2.0的創(chuàng)業(yè)者仍然保有這種思路，這不在我評價(jià)范圍之內(nèi)。但是我想那些中小型的網(wǎng)站，如果它服務(wù)用戶足夠好，然后有一個(gè)良好的商業(yè)應(yīng)用即所謂商業(yè)模式，然后拓展它的上上下下合作鏈條，尤其是它能產(chǎn)生用戶文化的話，那么生存和發(fā)展的可能性頗大。但是我也有猶疑，因?yàn)楹献鞯牧?xí)慣、信任的文化的缺乏以及浮躁的互聯(lián)網(wǎng)暴富夢想會(huì)讓中小網(wǎng)站仍然會(huì)困難重重，是以，上面只是描述的一種可能。