|
我慢慢看下來(lái)，似乎有不少人把web2.0當(dāng)作一個(gè)新的技術(shù)，這點(diǎn)我是存疑的。我更傾向于web2.0是一個(gè)應(yīng)用了許多現(xiàn)有技術(shù)的純粹的概念，只是這個(gè)概念尚在襁褓之中，還有待成長(zhǎng)。 其實(shí)，web2.0作為一個(gè)新鮮出爐的概念，現(xiàn)在這種程度的討論還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上熱。沒(méi)有反復(fù)且多層面的討論，這個(gè)概念將得不到澄清，搞不好反倒會(huì)讓人越來(lái)越糊涂。所謂面團(tuán)不揉不韌大概就是這個(gè)道理。 現(xiàn)在web2.0的“熱”與之前rss的“熱”還有些不同，前者是一種理念的整理，現(xiàn)象的歸納，而后者則是一種技術(shù)的介紹，應(yīng)用的推廣。這種不同在一定程度上決定了它們各自的命運(yùn)：web2.0將作為一種概念被業(yè)界人士接受，并最終淪為投機(jī)者操弄概念的工具，就像現(xiàn)在的六度理論一樣；而rss最終將得到普及，并成為普通用戶網(wǎng)上沖浪的利器，人們通過(guò)rss獲取信息就像現(xiàn)在用瀏覽器閱讀新聞一樣自如。 可以說(shuō)，web2.0務(wù)虛，rss務(wù)實(shí)。說(shuō)虛實(shí)其實(shí)并沒(méi)有貶低web2.0的意思，事實(shí)上，務(wù)虛和務(wù)實(shí)都是我們需要的，甚至，在某種程度上講，務(wù)虛比務(wù)實(shí)還要緊迫。務(wù)虛務(wù)得好，說(shuō)不定web2.0就可以給混沌的國(guó)內(nèi)it業(yè)界一個(gè)相對(duì)明確的指向，并最終促進(jìn)務(wù)實(shí)的應(yīng)用的普及。 兩者當(dāng)然也有共同點(diǎn)，就是都將成為一種互聯(lián)網(wǎng)的“本能”：不需提及，自然存在。那時(shí)才是web2.0和rss等等“熱點(diǎn)”的大熱。 |
|
|
來(lái)自： 非洲小白臉 > 《我的圖書(shū)館》
