最近，我需要一種快速開(kāi)發(fā)語(yǔ)言，目前炙手可熱的快速開(kāi)發(fā)語(yǔ)言就是Python和Ruby了。Ruby和Python都是非常優(yōu)秀的腳本語(yǔ)言，雖然他們的設(shè)計(jì)哲學(xué)幾乎完全不同，但他們效率差不多，應(yīng)用領(lǐng)域也差距不大，似乎天生就是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。到底選那個(gè)呢？我做了一些簡(jiǎn)單的比較。

我們比較兩種語(yǔ)言的時(shí)候，拋開(kāi)性能問(wèn)題不說(shuō)，一般最在意的大概就是資源和學(xué)習(xí)曲線。

總體的印象，用一個(gè)不大恰當(dāng)?shù)谋扔鳎喝绻?/SPAN>Python是Java，那么Ruby就是.net。我們知道，Java世界非常復(fù)雜，非常多樣性，任何一個(gè)需求，都會(huì)有很多開(kāi)源項(xiàng)目，他們用不同的思想來(lái)實(shí)現(xiàn)，性能特點(diǎn)迥異，到底選那個(gè)，總是令人犯難?，F(xiàn)在Python也是如此，而由于Python開(kāi)發(fā)難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于Java，導(dǎo)致Python的相關(guān)項(xiàng)目比Java還要多得多。

資源上，兩者社區(qū)都很強(qiáng)，有趣的是，現(xiàn)在Java社區(qū)存在被Ruby同化的危險(xiǎn)，至少我訂閱的幾個(gè)Java blog聚合中談Ruby比Java還多。Ruby的社區(qū)較為集中，Python則比較分散。我總懷疑Ruby的日本用戶較多，但因?yàn)椴欢瘴?，很難確認(rèn)這個(gè)想法。對(duì)于一個(gè)母語(yǔ)非英語(yǔ)的創(chuàng)始人，我總是有點(diǎn)恐懼，怕很難理解他，怕很難得到最新消息等等等，雖然這個(gè)擔(dān)心目前看來(lái)并無(wú)必要，不過(guò)，誰(shuí)知道會(huì)怎么樣呢。

Ruby之所以現(xiàn)在突然變得熱門(mén)，和rails這套架構(gòu)是分不開(kāi)的?？紤]Ruby,就要考慮到Ruby on rails。rails提供了一套非常好的web開(kāi)發(fā)框架，開(kāi)發(fā)效率非常高。Python雖然有很多類(lèi)似的架構(gòu)實(shí)現(xiàn)，但并沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)能夠一統(tǒng)江湖的架構(gòu)。Python的zend雖然完整，但更偏向于web服務(wù)器，不能用來(lái)和rails比較。

Ruby比pyton更容易上手。從語(yǔ)言特征看，Ruby有很多有意思的創(chuàng)造，比如說(shuō)block，但大規(guī)模的應(yīng)用這些好玩的東西讓程序變得混亂。Python語(yǔ)法強(qiáng)調(diào)簡(jiǎn)單，但是由于太靈活，簡(jiǎn)單得太過(guò)分，于是傳統(tǒng)程序員經(jīng)常會(huì)看到一些令人大吃一驚的表達(dá)方式。我不知道這應(yīng)該算優(yōu)點(diǎn)還是缺點(diǎn)，至少我認(rèn)為語(yǔ)法過(guò)于靈活，容易導(dǎo)致不同程序員的代碼風(fēng)格差異過(guò)大，增加了學(xué)習(xí)成本。

初期入門(mén)，Ruby更容易，但一旦達(dá)到一定復(fù)雜度，那么Ruby的難度驟然加大。Python入門(mén)不容易，復(fù)雜的時(shí)候也不會(huì)太痛苦。rails有入門(mén)簡(jiǎn)單，深入難的問(wèn)題。rails生成的目錄是做什么用途？o/r mapping如何實(shí)現(xiàn)的？如何把數(shù)據(jù)從web中傳遞到數(shù)據(jù)庫(kù)的。這些都是Ruby程序員早晚要面對(duì)的問(wèn)題。  Python則不會(huì)這樣，如果搞不清楚這些，大概根本沒(méi)辦法開(kāi)始。集成度太高的快速開(kāi)發(fā)工具都有這個(gè)特點(diǎn)，無(wú)論是VB、Delphi，還是.net，有多少使用了半年以內(nèi)的開(kāi)發(fā)人員可以說(shuō)清楚工程目錄下面所有的文件的用途、每個(gè)文件中的語(yǔ)法？我相信很多很有經(jīng)驗(yàn)的用戶也未必說(shuō)的清楚。

從架構(gòu)上看，二者雖然實(shí)際上相差甚遠(yuǎn)，但最后表現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果反而很相似。Ruby是純粹的OO語(yǔ)言，而Python是函數(shù)和OO混合型。雖然Ruby也能用函數(shù)風(fēng)格的編碼方式，但實(shí)際上是模擬出來(lái)的。他們的這個(gè)差距對(duì)于普通的程序員影響并不大，畢竟看起來(lái)差不多。

    總體來(lái)說(shuō)，如果是非專(zhuān)業(yè)人員初嘗開(kāi)發(fā)，Ruby是合適的。對(duì)于專(zhuān)業(yè)的程序員，我還是建議選擇Python。

對(duì)于未來(lái)發(fā)展，我認(rèn)為Python的發(fā)展可預(yù)見(jiàn)，會(huì)較為平穩(wěn)。Python已經(jīng)屬于一個(gè)社區(qū)，而非一個(gè)人，但Ruby由于種種原因，Ruby的作者maze的意志仍然會(huì)對(duì)Ruby的發(fā)展造成較大影響。Sun控制著Java，但由于sun的資源強(qiáng)大，且組織了jcp進(jìn)行統(tǒng)籌，所以Java發(fā)展很不錯(cuò)，但Ruby能不能作到這一點(diǎn)，還需要時(shí)間來(lái)證明。