我愛看書，不論是豆瓣粉絲們愛看的小資文學(xué)，還是起點(diǎn)， 幻劍上的YY文學(xué)，我都樂此不彼。每本金庸的武俠經(jīng)典，我都看過十遍以上，那些印數(shù)在三千本的學(xué)術(shù)書籍也能讓我食之如飴。" 2.0是一種模式"這個系列就從我最愛的書開始吧。
最近迷上了玄幻小說，喜歡他們的天馬行空，喜歡他們的關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，喜歡他們"另類的"對社會和自然的解釋。這個書2.0很有些玄幻小說的味道在里面，也許是中了他們的毒。
傳統(tǒng)圖書的模式是：作家寫，讀者讀。這似乎是天經(jīng)地義，但是讀者在這里面扮演的角色比較被動，作家寫什么，讀者就讀什么。一本書成功與否很大部分受限于作家個人的水平和想象力。一本書的品位和內(nèi)容，也往往和作者個人的品位和生活經(jīng)歷密切相關(guān)。所以說，一本傳統(tǒng)的圖書，是以"作家為中心"的東西，不是以"讀者為中心"的東西。我經(jīng)常在想：
- 讀者為什么不能更加主動一些，參與的更多一些呢？
- 小說或者文學(xué)作品創(chuàng)作的方式為什么僅僅是作家一人完成，為什么不可以是作家和讀者一起完成？
- 讀者讀書的過程，為什么僅僅是只讀的方式，為什么不能是讀 /寫的方式呢？讀者為什么不能既是讀者，又是作者呢？
- 讀者的讀書心得和聯(lián)想為什么非要找別的媒體和介質(zhì)才能和別人共同分享，為什么不能在書本身上進(jìn)行？
- 作家在創(chuàng)作的過程中為什么老是要受到孤獨(dú)的折磨和靈感枯竭的煎熬？為什么不能采用連載方式逐步發(fā)表，一邊創(chuàng)作，一邊感受到讀者的支持和回應(yīng)，一邊在與讀者的交流中激發(fā)靈感。
- 傳統(tǒng)圖書在出版出來后，幾乎就是靜止的。普通讀者無法和作者建立穩(wěn)定的聯(lián)系和反饋機(jī)制，只有等待作者的覺悟自行提高后或者在與讀者的偶然聯(lián)系后，才能出第二版，第三版。為什么不能做一本"活的"書？書在創(chuàng)作過程中，就在不斷與讀者交流中更新。只要有人讀，就永遠(yuǎn)處在創(chuàng)作過程中，永遠(yuǎn)處在 Beta中，是一本永遠(yuǎn)沒完成的書。
如果我們把傳統(tǒng)圖書稱之為書 1.0 的話，我期望新模式下創(chuàng)作的內(nèi)容以及行為稱之為書2.0。 Wikipedia在我心中就是一本2.0的書，國內(nèi) 大眾點(diǎn)評網(wǎng)的《上海餐館指南》可能也算是一本吧。不過這只是一種形態(tài)的2.0的書。這里人人既是讀者，又是作者，彼此之間是平等的。這是書 2.0的最高境界的初級模型。（說他是初級模型，因?yàn)樗麄兯鶎?shí)現(xiàn)的模式僅僅是人與內(nèi)容之間交流，沒有形成人與人之間的交流，特別是這些人在Wikipedia 中沒有個性沒有上下文和背景。作為一本百科全書來說，這樣做不會影響其客觀性和全面性，但是對于其他大部分書來說，我們需要人的精神世界以及人與人的交流參與其中）。從現(xiàn)實(shí)來看，我倒是希望出現(xiàn)更多的其他類型：如一個主要作者，無數(shù)個讀者兼作者，或者說幾個帶頭大哥，領(lǐng)著一群小兄弟。
我理想中的書 2.0 是這個樣子的：
- 有一個類似于Source Forge一樣的互聯(lián)網(wǎng)平臺作為創(chuàng)作，發(fā)布，參與，交流，評價的載體。（國內(nèi)的起點(diǎn)和幻劍已經(jīng)有些類似的感覺了，不過仍需加強(qiáng)內(nèi)容管理以及讀者與作者的交互機(jī)制。）
- 設(shè)置較低的門檻來寫書，鼓勵普通人寫書，不僅僅是小說，可以包括任何題材的書。鼓勵大家閱讀作品的同時，參與到作品的創(chuàng)作中來，提供自己的理解和實(shí)例。
- 鼓勵作家與讀者之間的互動，鼓勵讀者與讀者之間的互動，在網(wǎng)狀多向交流的模式下，不斷碰撞想法和激發(fā)靈感。作者和讀者可以在同時汲取對方的養(yǎng)分后，產(chǎn)生新的思路和內(nèi)容。
- 在網(wǎng)絡(luò)版本得到熱烈呼應(yīng)和讀者認(rèn)可之后，抽取精華內(nèi)容形成穩(wěn)定版本，出版和發(fā)行實(shí)體書籍。這個行為可以周期性的進(jìn)行，形成實(shí)體書籍的第二版，第三版 ,…
- 形成有效的商業(yè)模式，使得作者在網(wǎng)上創(chuàng)作部分也能得到相應(yīng)的回報，同時讀者對該圖書的貢獻(xiàn)也可以按照貢獻(xiàn)大小得到相應(yīng)回報。（國內(nèi)的 起點(diǎn)網(wǎng)對前者有了較為成熟的模式，對于后者需要進(jìn)一步探索）
|
|
書 1.0
|
書 2.0
|
| 基本定義 |
紙質(zhì)媒體的圖書 |
新模式下產(chǎn)生的包括在網(wǎng)上的主體發(fā)表部分，讀者的反饋和參與，作者與讀者的交互，讀者和讀者之間的交互，書的不同版本和改進(jìn)，以及出版的紙質(zhì)媒體的實(shí)體書，這所有的一切稱之為書 2.0 |
| 模式 |
只讀 |
讀，寫，分享，交流，互動 |
| 表現(xiàn)形式 |
圖書 |
網(wǎng)頁，圖書，參與，反饋和交流 |
| 形態(tài) |
靜態(tài) |
動態(tài)，永遠(yuǎn)Beta |
| 瀏覽載體 |
書本 |
書本、網(wǎng)頁，RSS閱讀器、其他 |
| 體系結(jié)構(gòu) |
靜態(tài)平面 |
超鏈接，多態(tài)性，網(wǎng)絡(luò)化，不斷生長，內(nèi)容＋行為 |
| 內(nèi)容創(chuàng)建者 |
作家 |
作家，讀者甚至是任何普通人 |
| 主導(dǎo)者 |
專業(yè)作家 |
大量業(yè)余人士 |
我期望書2.0 能夠?qū)ΜF(xiàn)有的圖書創(chuàng)作，閱讀和發(fā)行模式帶來很大革命和創(chuàng)新：
- 過去的圖書創(chuàng)作往往是作者的個體行為或者小團(tuán)體行為，而書 2.0則是把這種創(chuàng)作行為發(fā)展成為一種群體行為，甚至是社會行為。這能夠極大的突破個體限制，充分整合和利用社會資源。
- 如果說超文本鏈接給閱讀帶來的革命是網(wǎng)狀內(nèi)容組織，多媒體帶來的是聲音，圖片，動畫等多種表現(xiàn)形式，書 2.0把靜態(tài)的內(nèi)容變成了動態(tài)的內(nèi)容，同時增加了人與內(nèi)容之間的互動，人與人之間的交流，閱讀體驗(yàn)將得到極大的豐富。當(dāng)讀書與人們的社會活動緊密的聯(lián)系在一起的時候，讀書再也不是閉門造車的書呆子之舉，讀書再也不是一件枯燥的事情，讀書是一種豐富的人生體驗(yàn)。
- 一百個人讀紅樓夢，就有一百種賈寶玉?？上У氖侨藗冎荒茏x到自己的賈寶玉。當(dāng)人們把自己理解中的賈寶玉都寫出來，分享給大家的時候，我們就有一百個版本的紅樓夢了。倘若分享之后，發(fā)現(xiàn)有分歧，或爭執(zhí)，或妥協(xié)，或折衷，或合并，又能產(chǎn)生幾百個版本。一次創(chuàng)作，就有幾百個不同的版本，盡管摻雜了不同人的情感和價值觀，盡管層次高低不等，盡管看問題的出發(fā)點(diǎn)和角度不一，但是這都是對內(nèi)容的極大豐富。也許這就是人類社會的真諦：多樣性。
當(dāng)然對于書2.0 來說，還有許多不確定因素，我最擔(dān)心的是：
- 版權(quán)和商業(yè)模式的問題。在書 1.0的時候，版權(quán)和商業(yè)模式非常清晰。對于書2.0而言，因?yàn)閺V大讀者在閱讀的同時也參與了創(chuàng)作和貢獻(xiàn)，而且每個人貢獻(xiàn)度不一樣，隨著時間的發(fā)展甚至是一個動態(tài)的過程。版權(quán)如何劃分，利益如何回報，非常難以計(jì)算。這可是個大問題，如果解決不好，書 2.0是不會成功的，或者是不會有很大成功的。（我對Wikipedia 和CC的版權(quán)模式?jīng)]有仔細(xì)研究過，也許可以從與他們相類似的機(jī)制起步。不過，發(fā)自內(nèi)心的，我不希望書 2.0走到GPL 的道路上去，畢竟這和目前中國國情不相符合的：對于貢獻(xiàn)者，僅僅給予精神上的鼓勵是不夠的，要有物質(zhì)和利益上的回報，要形成商業(yè)模式，要走市場經(jīng)濟(jì)的道路。）
- 傳統(tǒng)作家的抵制。雖然很多作家已經(jīng)脫離了刀耕火種的階段，開始使用電腦打字寫稿，他們也會上網(wǎng)，但是他們中很多人還是沒有網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)的概念；他們的創(chuàng)作行為與他們的網(wǎng)絡(luò)交流是分離的；他們享受獨(dú)自創(chuàng)作的孤獨(dú)和驕傲；他們不喜歡把不完整的東西和不完美的東西遞交到公眾面前；他們擔(dān)心自己沒有與網(wǎng)絡(luò)公眾交流的技巧；他們擔(dān)心創(chuàng)作激情和思路會被別人打擾和挫傷；等等等。總之，他們有很多理由會不喜歡書 2.0的方式。如果書2.0 不能得到這些傳統(tǒng)作家的認(rèn)同和支持，在很長的時間里面，只能處于一種非主流的狀態(tài)。不過，2.0本身就是一種草根文化，如果傳統(tǒng)勢力太強(qiáng)大，那我們就搞農(nóng)民運(yùn)動，我們就搞農(nóng)村包圍城市。
對書2.0 還有幾句話想說：
- 書 2.0不是為了替代書1.0而產(chǎn)生的，而是為了豐富，提高和改善書 1.0而來的。書2.0中同時包含了書 1.0的形態(tài)，兩者之間是補(bǔ)充，共存和相互提高的關(guān)系。
- 書 2.0模糊了作者和讀者的界限，模糊了書的本體內(nèi)容和讀者感受的界限，模糊了實(shí)體書，網(wǎng)頁和其他載體的界限，模糊了作品創(chuàng)作，內(nèi)容閱讀，感受交流的界限。回想過來，這些界限本身都是人為的設(shè)定，那就人為的去除吧。人沒有必要憑空給自己畫柵欄，來限制自己的思路和行為模式。
- 我沒有期待書 2.0能夠很快的出現(xiàn)，成熟并且成為主流。畢竟這個概念只是在已經(jīng)出現(xiàn)的若干現(xiàn)象，以及對將來發(fā)展的朦朧認(rèn)識的基礎(chǔ)上的一種歸納和期望。不過這應(yīng)該是個有意思的話題，可供大俠們板磚批判。
