下面這篇文章講的是我們稱(chēng)為‘小日本’的國(guó)度為什么不作弊的現(xiàn)象。

日本并非特例，西方各國(guó)，俄羅斯除外，不誠(chéng)實(shí)的代價(jià)巨大，到一個(gè)地方求職，你可能能力有缺陷，甚至殘疾，外國(guó)人，黑人，長(zhǎng)相不漂亮，教育不夠，是的，這些都會(huì)給你帶來(lái)困難，但最最致命的，讓你到哪里都找不到工作，借不倒錢(qián)的一個(gè)缺陷，不是這些，而是不誠(chéng)實(shí) (Dishonesty).你只要有這么一次不誠(chéng)實(shí)記錄，基本上你一生毀掉了。

中國(guó)的情況正相反，具體我就不說(shuō)了。中國(guó)人不誠(chéng)實(shí)，貪便宜，都不以為恥，反以為榮，可以在酒席間與親友吹噓，在社會(huì)上被推崇為‘吃得開(kāi)’‘有本事’‘有魄力’的‘能人’。

中國(guó)社會(huì)，不誠(chéng)實(shí)的人付出的代價(jià)太小，得到的報(bào)酬太高，這是一個(gè)病灶。

==================================================================
日本大學(xué)生為什么考試不作弊？作者: 懸冰若雪

高校學(xué)生考試作弊，很令各方面頭痛。據(jù)一位到日本留學(xué)的中國(guó)學(xué)生觀察，日本大學(xué)生在考試時(shí)基本上無(wú)人作弊。其中也許有“素質(zhì)”的因素，但更多的是制度使然。因?yàn)樵谌毡镜拇髮W(xué)里，有些考試方式用不著作弊，而有些考試，學(xué)生不敢作弊，因?yàn)樽鞅椎拇鷥r(jià)非常慘重。

日本的大學(xué)生考試，可以帶詞典，書(shū)本，計(jì)算器，凡是學(xué)生認(rèn)為用得著的都可以帶進(jìn)考場(chǎng)。在考試過(guò)程中，隨時(shí)可以翻書(shū)查找公式。可是考試題都出得很靈活，翻書(shū)肯定是找不著答案的。所以，詞典，書(shū)本，筆記本，對(duì)應(yīng)付考試基本沒(méi)有什么作用。這位留學(xué)生到了日本，第一次考試就令他十分驚訝。老師發(fā)了試卷以后就離開(kāi)考場(chǎng)休息去了，根本不進(jìn)行監(jiān)考。一個(gè)小時(shí)以后老師回來(lái)了，也不收試卷，而是把標(biāo)準(zhǔn)答案寫(xiě)到黑板上，讓學(xué)生對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)答案自己給自己打分。同學(xué)們自報(bào)分?jǐn)?shù)的時(shí)候，表情都很自然，有的報(bào)“80分”、“30分”、“60分”、“50分”，最少的才10多分。這位留學(xué)生就想，有沒(méi)有人趁機(jī)自己給自己多報(bào)些分?jǐn)?shù)呢？據(jù)他觀察，沒(méi)有。

原因有以下兩個(gè)：第一，決定學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)的，不是某一次兩次考試，而是要綜合出勤和對(duì)知識(shí)的掌握、靈活運(yùn)用情況情況而定。第二，這可能至關(guān)重要的。假如有學(xué)生不是如實(shí)報(bào)告自己對(duì)自己的真實(shí)評(píng)分，將被視為不誠(chéng)實(shí)。而一旦被視為不誠(chéng)實(shí)，該門(mén)功課的成績(jī)肯定就是不及格了。這比打分低一點(diǎn)要嚴(yán)重得多。而且，不誠(chéng)實(shí)的學(xué)生今后找工作、走上社會(huì)的一切活動(dòng)都會(huì)受影響。學(xué)生不敢冒這種險(xiǎn)。

由此可見(jiàn)，不是日本大學(xué)生比中國(guó)大學(xué)生“素質(zhì)高”，而是日本社會(huì)對(duì)誠(chéng)信的看重高于中國(guó)社會(huì)，他們有嚴(yán)格的制度和信用體系來(lái)規(guī)范人們的行為，以保證社會(huì)成員誠(chéng)實(shí)守信。曾看過(guò)一個(gè)赴德國(guó)留學(xué)的 “高材生”的遭遇。這位留學(xué)生畢業(yè)后很久找不到工作，他非常不解，自己畢業(yè)于德國(guó)有名的學(xué)府，專(zhuān)業(yè)也很熱門(mén)，為什么那些公司都不肯聘用他呢？在一次發(fā)作之后，對(duì)方告訴他：您的信用記錄上有三次乘公共車(chē)逃票的記錄，我們公司不會(huì)聘用有不良記錄的人。在德國(guó)，乘公共車(chē)沒(méi)有售票員，全憑乘客自覺(jué)，只是偶爾抽查，抽查的比率非常低，只有萬(wàn)分之幾。因此該留學(xué)生覺(jué)得有機(jī)可乘，被發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)太小了，也就是說(shuō)“違規(guī)成本”非常低，所以他敢于逃票，查到了最多補(bǔ)一張票，有什么大不了的事？但是，他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到這對(duì)自己一生的前途會(huì)產(chǎn)生多大損害。在德國(guó)人看來(lái)，只有萬(wàn)分之幾的比率，就有三次被查到，可見(jiàn)該生逃票已成慣例。難怪人家不愿意錄用他了。

有一種說(shuō)法，在好的制度下，壞人也會(huì)有所收斂；在有缺陷的制度下，好人也可能會(huì)干壞事。我們現(xiàn)在經(jīng)常感嘆誠(chéng)信的缺失。學(xué)生考試作弊，而且不以為羞，也是社會(huì)誠(chéng)信缺失的一種折射。至于假冒偽劣產(chǎn)品泛濫成災(zāi)，假話(huà)套話(huà)盛行，說(shuō)得到辦不到，言而無(wú)信，朝令夕改，等等，則是在更大范圍內(nèi)、更高層面上的誠(chéng)信缺失。這都是需要認(rèn)真反思的地方，盡快建立健全整個(gè)社會(huì)的信用體系，包括個(gè)人和法人的信用體系，讓不守信用的人在社會(huì)生活中寸步難行，應(yīng)該擺到議事日程上來(lái)了。