Hibernate Annotations 實戰(zhàn)(二)

                       -- hbm.xml 與 Annotations 性能比較

任何獲得Matrix授權的網(wǎng)站，轉載請保留以下作者信息和鏈接：
作者：icess(作者的blog:http://blog./page/icess)
關鍵字：Hibernate Validator

我在前面一篇文章<Hibernate Annotations 實戰(zhàn)-- 從 hbm.xml 到 Annotations>:

中,有很多開發(fā)者在談論中提到,有沒有必要從 hbm.xml 往 Annotations 上轉移. 那么在這篇文章中我們就來討論一下 hbm.xml 與 Annotations的優(yōu)缺點,看看那種情況最適合你.

首先,討論一下 xml 配置文件的優(yōu)點, 個人認為主要優(yōu)點就是當你改變底層配置時 不需要改變和重新編譯代碼,只需要在xml 中更改就可以了,例如 Hibernate.cfg.xml 當你要更改底層數(shù)據(jù)庫時, 只要更改配置文件就可以了.Hibernate會為你做好別的事情.

那么xml的缺點呢,個人認為有以下幾點:

下面我們看看 Annotations的 特性吧! 可以解決xml遇到的問題,有以下優(yōu)點

這一行, 因為在前面的實驗中以及建立了數(shù)據(jù)庫表了 不再需要更新了.如果你是第一次運行該例子 還是要該行的.

Test.java 如下:

/*
 * Created on 2005
 * @author 
 */
package test.hibernate.annotation;

import org.hibernate.Session;
import org.hibernate.Transaction;

public class Test {
  
  public static void main(String [] args) {
    long start = 0;
    long end = 0;
    start = System.currentTimeMillis();  //程序開始時間
    
    Session s = HibernateUtil.currentSession();
    long mid =  System.currentTimeMillis();  //初始化完畢的時間 (可能此時并沒有初始化完畢^(qū)_^)
    
    Transaction tx = s.beginTransaction();    
    /********************測試讀取的代碼************************/
    Person p = null;
    for(int i = 1; i <= 100; i ++) {
    p = (Person) s.get(Person.class, i);
    System.out.println(p.getName());
    }
    System.out.println(p.getName());

    /********************測試讀取1次的代碼************************/
    Person p = null;
    p = (Person) s.get(Person.class, 1);
    System.out.println(p.getName());
    /*********************測試插入的代碼*************************************/
    /*
    for (int i = 0; i < 100; i ++) {
      Person p = new Person();
      p.setAge(i+1);
      p.setName("icerain"+i);
      p.setSex("male"+i);
      s.save(p);
      s.flush();
    }
    */
    tx.commit();
    HibernateUtil.closeSession();
    
    end = System.currentTimeMillis(); //測試結束時間
    System.out.println("String[] - start time: " + start);
    System.out.println("String[] - end time: " + end);
    System.out.println("Init time : " + (mid-start)); // 打印初始化用的時間
    System.out.println("Last time is :" +(end - mid) ); //打印 數(shù)據(jù)操作的時間
    System.out.println("Total time : " +(end - start)); //打印總時間
  }
}

Annotations 包中的Person.java 如下

package test.hibernate.annotation;

import java.util.LinkedList;
import java.util.List;

import javax.persistence.AccessType;
import javax.persistence.Basic;
import javax.persistence.Entity;
import javax.persistence.GeneratorType;
import javax.persistence.Id;
import javax.persistence.Table;
import javax.persistence.Transient;

/**
 * Person generated by hbm2java
 */

@SuppressWarnings("serial")
@Entity(access = AccessType.PROPERTY)
@Table
public class Person implements java.io.Serializable {
  private Integer id;
  private String name;
  private String sex;
  private Integer age;
  private List list = new LinkedList();

  // Constructors
  /** default constructor */
  public Person() {
  }

  /** constructor with id */
  public Person(Integer id) {
    this.id = id;
  }

  // Property accessors
  @Id(generate=GeneratorType.AUTO)
  public Integer getId() {
    return this.id;
  }

  public void setId(Integer id) {
    this.id = id;
  }

  @Basic
  public String getName() {
    return this.name;
  }

  public void setName(String name) {
    this.name = name;
  }

  @Basic
  public String getSex() {
    return this.sex;
  }

  public void setSex(String sex) {
    this.sex = sex;
  }

  @Basic
  public Integer getAge() {
    return this.age;
  }

  public void setAge(Integer age) {
    this.age = age;
  }
  @Transient
  public List getList() {
    return list;
  }
  public void setList(List list) {
    this.list = list;
  }

}

其他的代碼幾乎沒有改變:

下面的每種類型的測試都測試了3次以上, 取中間的測試時間.

測試機器配置:

CPU:  AMD Athlon (xp) 2000+

內(nèi)存: 784880KB

硬盤: 三星 SP0812N

讀取一次  的比較:(單位: 毫秒)

   讀取100次的比較:

插入100次的比較:

從上面的三次對比中大家可以看到 初始化的部分幾乎兩者是一樣的, 在數(shù)據(jù)操作上面 使用xml文件 總是比使用Annotations 慢一點.在我們只操縱一個只有幾個屬性的小持久化類的操作中就有 幾十毫秒的差距. 幾十毫秒在計算機中算不算很大 大家應該都知道,我就不在多說了.

總結: 經(jīng)過 xml 文件 和Annotations 的優(yōu)缺點和 性能上的對比.現(xiàn)在使用那個作為你持久化映射策略.我相信大家都會正確選擇的.

測試后記: 經(jīng)過多次測試 感覺有時候很不穩(wěn)定 ,有的時候很穩(wěn)定不知道是測試有問題還是別的問題.大家可以自己測試一下. 有什么新的發(fā)現(xiàn) 請大家討論討論