質(zhì)疑是末，采訪是本

    質(zhì)疑式采訪目前因?yàn)檠胍暤钠放茩谀考捌渲鞒秩送踔镜臑槿瞬毮?，也?br>新聞界同仁所關(guān)注和推崇。看到今天西祠上一篇[論質(zhì)疑式采訪風(fēng)格]的文章，
感覺很不錯(cuò)，原因是它對這種采訪風(fēng)格的定義和評述很客觀很到位，并不是
草率地給予肯 定，而且對其尺長寸短，兼有所顧。并對其不適宜運(yùn)用的一些
場合及一旦運(yùn)用不當(dāng)所造成的后果等均有所涉及。讀后，我也因之形成了一
些想法，愿拿到“胡同”上，求教于諸位。

    在當(dāng)前的新聞界，央視的王志無疑是質(zhì)疑式采訪形式的杰出代表，并因

之成就了自己及其欄目的獨(dú)特風(fēng)格，為人所稱道。雖如此，但我并不認(rèn)為，

因之就可以說這種采訪形式系肇始于央視，更非肇始于王志。意大利著名女

記者法拉奇也是此種采訪形式的一個(gè)駕輕就熟的運(yùn)用好手。甚至比之王志可

能還有過之而無不及。但是之所以王志現(xiàn)在幾乎成了質(zhì)疑式采訪的一個(gè)符號

式人物，只是因?yàn)樗倪\(yùn)用之集中，好像已是他上了癮的習(xí)慣，一坐到鏡頭

前感覺他似乎就如鯁在喉，欲罷不能。而且我認(rèn)為這種采訪風(fēng)格的受重視和

“雄起”于電視媒體，也并非偶然，這與電視傳媒以視聽傳播為手段的特點(diǎn)

有很大關(guān)連，電視記者對這種采訪形式的重視和頻頻運(yùn)用，除了便于探及事

實(shí)內(nèi)核、更易逼近事實(shí)真相的目的外，也不排除其吸引電視受眾的表演性的

需要。

    不過，盡管王志藉此獲得了個(gè)人事業(yè)的成功，及欄目收視率的上升，但是

我仍然認(rèn)為，質(zhì)疑式采訪是把雙刃劍，不是任誰都能拿來耍得虎虎生風(fēng)的，

更不是不分采訪對象不分時(shí)間場合都能“一刀切”的。首先從采訪者來說，

運(yùn)用質(zhì)疑式采訪，一是要求他自身要有思想，對事物能有自己的獨(dú)立的獨(dú)到

的分析和判斷，然后才能以之去到采訪對象那里發(fā)問來證實(shí)或證偽。不然，

光一味地發(fā)問，豈不成了胡攪蠻纏，亂箭齊發(fā)卻盡是無的之矢。二是采訪者

要有敏銳的判斷力和反應(yīng)力，能迅速地對采訪對象的回答作出反應(yīng)。不然，

腦筋總是慢半拍，等到對話的語境切換過去，再把話題扯回來發(fā)問，采訪的

“對話成本”大大上升卻效率不佳不說，恐怕整個(gè)采訪也成了一鍋糊糊。其

次質(zhì)疑式采訪目的是去偽求真，如果采訪對象沒有遮飾隱過的動(dòng)機(jī)和可能，

采訪者卻咬定質(zhì)疑不放松，窮追濫打，咄咄逼人，人為制造采訪的張力，也

是不但會(huì)引起采訪對象的反感，在觀眾那里也同樣不會(huì)討好的。因?yàn)槿藗儠?huì)

認(rèn)為這個(gè)記者太刻薄，甚至?xí)`認(rèn)為記者的目的已不是獲取事實(shí)真相，而是

別有用心，意在新聞之外，或是自我賣弄，或是純粹想出采訪對象的丑。這

樣采訪的效果豈非南轅北轍，適得其反。

    因此，我認(rèn)為，不可否認(rèn)，質(zhì)疑式采訪有著許多其他采訪形式不可比擬

的優(yōu)勢，但是絕不可認(rèn)為，它就是所有采訪形式發(fā)展的最終的和最好的歸宿

。如同長短兵器，各有所長，各有所短，“運(yùn)用之妙，存乎一心”，關(guān)健是
因地因人而宜，不必偏執(zhí)于一端。質(zhì)疑只是一種途徑，一種手段，通過采訪
獲取新聞事實(shí)、最大程度地接近真相才是目的。各種采訪形式也無所謂好壞，
看人下采碟，適宜的就是最好的。