公民新聞（Citizen Journalism）是最近新聞?lì)I(lǐng)域最炙手可熱的術(shù)語之一。很多新聞界高層人士可能正在考慮引入某種公民新聞的機(jī)制（initiative）；一小部分人已經(jīng)這樣做了，而且他們的人數(shù)還在持續(xù)增長。

但關(guān)于“公民新聞”的困惑還很多。到底什么是公民新聞？公民新聞是否會(huì)是將來新聞業(yè)繁榮的關(guān)鍵因素？

在我和編輯們的談話和交流中，我感覺到了關(guān)于該概念本身的巨大困惑。現(xiàn)在在某些領(lǐng)域正進(jìn)行著熱情的實(shí)驗(yàn)－－他們?cè)噲D利用（harnessing）那些首次被允許真正參與到新聞媒體中的受眾的力量，但我聽到的卻主要是擔(dān)憂和大量的懷疑（healthy skepticism）。

本文是為幫助出版者和編輯們理解公民新聞，以及公民新聞怎樣和他們的網(wǎng)站以及傳統(tǒng)媒體（legacy media）融為一體的。我們將著眼于新聞機(jī)構(gòu)是怎樣運(yùn)用“公民新聞”的理念，并且通過研究它不同的級(jí)別與層次來達(dá)此目的。公民新聞并不是一個(gè)所有新聞機(jī)構(gòu)都能應(yīng)用的簡單概念，由于存在許多潛在的變體（variations），它要復(fù)雜得多。

所以，讓我們從涉足參與式新聞到新聞機(jī)構(gòu)充分地利用公民報(bào)道來一起探究公民新聞的各種可能性。我們將逐步展開，直至建立起一個(gè)最為根本性的視角，來看看都有什么樣的可能性。

1．公共評(píng)論的開放

一些出版者對(duì)任何人都可以在他們的商標(biāo)名稱下發(fā)表文章感到不安和緊張，在網(wǎng)絡(luò)上，

讀者可以在文章之后添加評(píng)論代表著這種不安的開始。簡單來說，用戶評(píng)論給讀者提供了對(duì)專業(yè)新聞?dòng)浾咚l(fā)表的文章進(jìn)行反饋的機(jī)會(huì)，或者批評(píng)，或者贊揚(yáng)，或者評(píng)論。如果你瀏覽一下有讀者評(píng)論功能的新聞網(wǎng)站（在寫這篇文章時(shí)，仍然只有一小部分新聞網(wǎng)站有此功能），你會(huì)發(fā)現(xiàn)在文章的評(píng)論中，讀者的反應(yīng)各不相同。但幾乎可以肯定的是，你可以看到有些讀者的評(píng)論對(duì)所發(fā)表的文章做了補(bǔ)充。讀者們通常利用這些評(píng)論來補(bǔ)充作者所遺漏的一些內(nèi)容，或者增加一些記者所不知道的信息。這樣的讀者能使原始報(bào)道更為豐滿和精彩。

哪些內(nèi)容可以開放供讀者評(píng)論呢？博客從一開始就有讀者評(píng)論功能（雖然一些著名的獨(dú)立博客規(guī)避了這種功能，如Instapundit），一些網(wǎng)站，包括Poynter Online（本文的發(fā)表網(wǎng)站），支持所有文章的讀者評(píng)論功能。如果你也那樣做的話，那么，你也就開始了你的公民新聞之旅。

但為什么不再進(jìn)一步，想得再遠(yuǎn)一點(diǎn)呢？考慮一下允許讀者對(duì)像大事記（calendar listings）、訃聞、給編輯的信、甚至分類廣告等之類的文章進(jìn)行評(píng)論。考慮一下：為什么一位公眾人士給編輯的信就只能到這封信發(fā)表為止呢？為什么不讓它來觸發(fā)（spark on）一次網(wǎng)上大討論呢？對(duì)大事記的評(píng)論可能引起公民對(duì)以前見過的一個(gè)演講者或者表演者的回憶，對(duì)訃聞的評(píng)論可以引起人們對(duì)逝者的懷念。

對(duì)分類廣告的評(píng)論，特別是在那些賣方無需支付廣告費(fèi)的分類中，將會(huì)是一種特別誘人的嘗試（exercise）和一種潛在的優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)。

需要留心的是：一些新聞網(wǎng)站由于讀者在評(píng)論部分粘貼令人討厭的內(nèi)容而陷入苦惱之 

中。但通過要求用戶在評(píng)論之前必須先在網(wǎng)站注冊(cè)，向網(wǎng)站提供自己的姓名和電子郵件地址，

同時(shí)創(chuàng)建一種能使用戶很容易報(bào)告這些令人生厭的內(nèi)容的系統(tǒng)，至少可以部分地避免這些苦惱的產(chǎn)生。

我并不想把這說成是件簡單的事情。正如允許評(píng)論的媒體網(wǎng)站所知道的那樣，它們必須監(jiān)督人們所發(fā)表的內(nèi)容。關(guān)鍵是，我們必須意識(shí)到，對(duì)讀者評(píng)論的開放是需要警惕心的，即使遭遇到的問題可能并不是很多。

但是，仍然有許多出版者看起來似乎不大愿意邁出公民新聞的第一步。甚至是The Northwest Voice， The Bakersfield Californian旗下的一份報(bào)紙和一個(gè)卓越的公民新聞網(wǎng)站，就不允許讀者發(fā)起評(píng)論。這家網(wǎng)站我將在下面的公民新聞的其它層次中提及。雙向交流是公民新聞一個(gè)必要的特點(diǎn)，但對(duì)許多新聞和出版領(lǐng)域的人來說，似乎依然是一種威脅。

范例：

·InsideVC.com (http://www.).

·Poynter Online (http://www.).

·ZDNet.com （http://www.）

2．“公民添加”報(bào)道法

下一步就是招募（recruit）公民對(duì)專業(yè)記者所寫的文章進(jìn)行補(bǔ)充。我所指的不僅僅是增

加一個(gè)評(píng)論鏈接，我指的是對(duì)于選定的事件，請(qǐng)公民們提供更多的信息和經(jīng)歷，然后將這些信息和經(jīng)歷融入到事件中去，從而使事件更為完整。

有這樣的一個(gè)例子：在你所住地區(qū)的停車場發(fā)生了一系列的小汽車遭破壞事件，一位記者針對(duì)此事寫了一篇短文章，曝光了一些這些破壞行為發(fā)生的地點(diǎn)。作為對(duì)按慣例寫就的報(bào)道的補(bǔ)充，瀏覽到此報(bào)道的用戶可以補(bǔ)充一些它們的汽車慘遭破壞的經(jīng)歷，也可以提交照片。

這樣以來，一篇10英寸長的中規(guī)中矩的報(bào)道由于這些受害者或者目擊者在較長的時(shí)間內(nèi)不停地提供相關(guān)信息和新聞，就成為了一個(gè)不斷發(fā)展的的事件（直到罪犯被抓獲，事件慢慢平息為止）。這些來自公眾的信息對(duì)其他用戶有著很好的警示作用，以提醒他們?cè)谀膫€(gè)停車區(qū)曾發(fā)生過此類事件。它們甚至可以被新聞從業(yè)者加工成一組以受害者自我報(bào)道及照片為特征的在線連續(xù)報(bào)道。

（還有另外一種需要特別警惕的情況。想象一下，如果有人帖了一篇文章，附了一張很明顯是有人正在砸車玻璃的照片，而且，這個(gè)嫌疑犯是可以清楚辨認(rèn)的。但如果這個(gè)人是個(gè)無辜的車主，他砸車窗僅僅是因?yàn)樗麑④囪€匙鎖在車?yán)锪?#8230;…那么，就有被指為誹謗的危險(xiǎn)了。）

 許多（但當(dāng)然不是全部）報(bào)道都可以通過這種辦法受益。比如說，關(guān)于騎自行車者遭受開車族擠壓和騷擾的事件，就是一種可以請(qǐng)公眾提供信息的理想的事件類型。這種能夠得到公眾貢獻(xiàn)的方法并不是對(duì)所有新聞事件都適用的。但在合適的情況下，這種方式顯然比一個(gè)專業(yè)記者的單獨(dú)報(bào)道更能給公眾提供一篇更為完整和深刻的報(bào)道。

3．信源公開報(bào)道

如果你想繼續(xù)在公民新聞的梯子上再上一個(gè)臺(tái)階，想一想有時(shí)候我們所提及的“信源公開”或者“參與式”新聞或者報(bào)道。只要合適，這也是可以偶爾一用的技巧之一。

這個(gè)術(shù)語一般被理解為一個(gè)專業(yè)記者和他或者她的讀者對(duì)一個(gè)事件報(bào)道的通力協(xié)作。在這種情況下，讀者對(duì)所報(bào)道的主題非常了解，而且能夠提供專業(yè)意見，提出能給記者提供指導(dǎo)的問題，甚至在最終的新聞作品中做實(shí)實(shí)在在的報(bào)道工作。

記者可以有許多途徑置于這種一般模型的保護(hù)傘之下。你可以事先宣布你要報(bào)道一個(gè)特別的事件，請(qǐng)讀者們給你指導(dǎo)。如果你計(jì)劃采訪一位政治家或者一位名人就是一個(gè)很好的例子。你可以宣布你將帶著你的讀者所提供的問題去進(jìn)行采訪。從這些問題中挑選出最好的問題，在加上你自己準(zhǔn)備的問題，然后再去采訪。

再進(jìn)一步：在文章正式發(fā)表面向廣大讀者之前，先將你的草稿貼出來，聽聽給你提供幫助的讀者們的意見和反饋，然后再完善文章。記者們可以通過在線發(fā)表的形式將草稿貼在網(wǎng)站或者自己的博客上，聽聽公眾的反饋意見，隨后再在網(wǎng)站或者報(bào)紙上發(fā)表修飾后的版本。

不同于簡單地采用讀者的建議并且把這些建議不動(dòng)聲色地融入到報(bào)道之中的另一種做法是：將他們具體（specific）的建議寫到文章里并注明來源。一種辦法是在采用了讀者精彩建議的文章里加彈出條，當(dāng)讀者的鼠標(biāo)移到這些熱點(diǎn)（hot）詞匯上自動(dòng)彈出。

更為高級(jí)的信源公開報(bào)道的形式為撰稿人和讀者的通力合作。這種形式要求具有專業(yè)知識(shí)或者跟某個(gè)主題密切相關(guān)的讀者做實(shí)際的報(bào)道工作，讀者所做的報(bào)道融入到最終公開發(fā)表的稿件之中。對(duì)讀者的酬謝可以簡單為在文章中注明來源，或者付給現(xiàn)金。很明顯，記者為了防止受到欺騙而對(duì)讀者所提供的內(nèi)容進(jìn)行核查是非常必要的。

（或許）屬于公民新聞這個(gè)層次范疇的還有讀者團(tuán)。一些報(bào)業(yè)機(jī)構(gòu)建立了愿意接受記者采訪的志愿讀者的數(shù)據(jù)庫。當(dāng)一位記者針對(duì)某個(gè)事件需要采訪一群信息來源時(shí)，他或她可以按一定的特征在數(shù)據(jù)庫中查找，并和這些讀者取得聯(lián)系。在以上的段落中所討論的情況中也可以使用讀者團(tuán)。

范例：

·The Spokesman-Review/APME reader panel  （http://www./readerpanel）

4．公民博客

博客剛開始大都是“普通人（everyman）”申請(qǐng)的（現(xiàn)在看起來似乎每個(gè)人（everyone）

都有博客了），但后來，專業(yè)的新聞?dòng)浾咭查_始使用博客了。但博客的真正作用還是主要體現(xiàn)在非專業(yè)新聞?dòng)浾叩纳砩?，博客給他們提供了一個(gè)展示他們的經(jīng)歷或者思想的有力但并不昂貴的發(fā)表平臺(tái)。

新聞網(wǎng)站吸引廣大公眾參與的一個(gè)簡單有效的辦法就是讓公眾建立自己的博客。有一些新聞網(wǎng)站已經(jīng)開始這樣做了，其中的一些公民博客持續(xù)吸引著讀者的興趣。

新聞網(wǎng)站給公民提供博客服務(wù)有兩種不同的方式。第一種就是通過提供博客網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)，邀請(qǐng)任何有興趣的人都來在網(wǎng)站上建立自己的博客。逐漸地，在網(wǎng)站主頁上，博客列表分類目錄的名單就會(huì)有長長一串。當(dāng)有新的內(nèi)容發(fā)表時(shí)，公民博客的主頁面將這一新主題突出，以與其它博客內(nèi)容相區(qū)別?；蛘呔W(wǎng)站編輯可以監(jiān)看這些博客的內(nèi)容，挑選出其中最精彩的文章，在博客主頁面突出顯示。還有另外一種有趣的方法，就是可以創(chuàng)建一種超級(jí)博客（Uber-blog）應(yīng)用程序，這是一種不斷更新的搜集器，它的特點(diǎn)是可以列出從各個(gè)公民博客中搜集來的最新內(nèi)容的鏈接。

你所在的社區(qū)或許已經(jīng)有搜集當(dāng)?shù)夭┛偷木W(wǎng)站，在這種情況下，或許依然有合作的機(jī)會(huì)可以挖掘。

另外一種可供選擇的模式就是邀請(qǐng)一些你認(rèn)為能對(duì)網(wǎng)站有益的人在網(wǎng)站的商標(biāo)名稱下，建立他們自己的博客。這或許意味著找出那些已經(jīng)擁有獨(dú)立博客的當(dāng)?shù)孛癖?，鼓?lì)他們將自己的博客移到新聞網(wǎng)站上來，可以采用一些激勵(lì)因素，如免費(fèi)注冊(cè)，承諾促進(jìn)他們的博客訪問量和讀者人數(shù)的增加，或者直接獎(jiǎng)勵(lì)金錢?；蛘卟捎貌┛妥宓?#8220;投稿”，承諾將選擇優(yōu)秀的內(nèi)容在新聞網(wǎng)站上公開發(fā)表（并付給他們適當(dāng)?shù)母遒M(fèi)）。

如果你的網(wǎng)站采用了這種模式，就很值得考慮博客應(yīng)該涵蓋哪些主題。最好的策略是用公民博客對(duì)網(wǎng)站新聞從業(yè)人員的工作進(jìn)行補(bǔ)充。公民博客的良好前景在于他們可以涵蓋新聞從業(yè)者沒有涉及或者涉及太少的領(lǐng)域。比如說，如果你的報(bào)紙?bào)w育記者比較少，熱衷于小體育項(xiàng)目的公民博客可以彌補(bǔ)這方面的不足，從而保證像越野跑、女子壘球之類的體育比賽有所涉及。如果一個(gè)新聞機(jī)構(gòu)對(duì)寵物方面的報(bào)道涉及較少，可以考慮在當(dāng)?shù)貙ふ乙晃粚櫸镝t(yī)生或者寵物馴養(yǎng)者來建立博客。

然而，需要提醒的是，由于公民博客族通常情況下都是自愿者，不能指望他們的博客不斷地或長時(shí)間地有新內(nèi)容出現(xiàn)。許多已經(jīng)在使用公民博客的新聞網(wǎng)站報(bào)道說博客往往都生命力不強(qiáng)。博客在剛注冊(cè)時(shí)一般都比較活躍，隨之張貼新內(nèi)容的頻率會(huì)不斷降低，直到徹底廢棄不用。給博客族付一定報(bào)酬，即使是象征性地付一些，或者發(fā)放一些獎(jiǎng)品，或許能很好地緩解這個(gè)問題。

范例：

·Bluffton (S.C.) Today Community Blogs （http://www./blog）

·Lawrence.com Blogs （http://www./blogs）

·The Denver Post Bloghouse （http://）

·NJ.com Weblogs （http://www./weblogs）

5．編輯部透明化的公民博客

這里還有一個(gè)特殊的公民博客的范疇。它是應(yīng)新聞機(jī)構(gòu)透明化或者與受眾分享編輯部內(nèi)部工作的理念而生，包括邀請(qǐng)一位或者數(shù)位受眾在他們自己的博客上對(duì)新聞機(jī)構(gòu)正在進(jìn)行的工作發(fā)表公眾的抱怨、批評(píng)或者贊揚(yáng)。也可以通過授權(quán)讀者團(tuán)在公眾容易看到的某個(gè)博客上充當(dāng)公民監(jiān)督員或類似的角色，向公眾解釋新聞機(jī)構(gòu)是怎樣運(yùn)轉(zhuǎn)的。

這種博客比較溫和的形式是編輯們的博客，最具代表性的當(dāng)屬由一家報(bào)業(yè)的頂級(jí)編輯執(zhí)筆的博客，介紹編輯部的內(nèi)部工作及某一評(píng)論決定是如何做出的，并且附有讀者們的評(píng)論。這樣一來，編輯就和他或她的讀者群有了一個(gè)公開的對(duì)話。

范例：

·   "News Is a Conversation" blog （http://www./blogs/conversation）

6．獨(dú)立的公民新聞?wù)军c(diǎn)：經(jīng)編輯的版本

現(xiàn)在我們來進(jìn)入更深的層次。這一層次涉及建立一個(gè)獨(dú)立于主流新聞網(wǎng)站之外的公民新聞網(wǎng)站，即完全或者幾乎完全由社會(huì)公眾的力量和貢獻(xiàn)來建立一個(gè)以新聞為主導(dǎo)的網(wǎng)站。

大多數(shù)這樣的網(wǎng)站都集中報(bào)道本地新聞，公民們想提交的任何新聞，從兒童足球賽的報(bào)道、旁聽市議會(huì)的感受、到對(duì)所在州某位立法者的評(píng)論、或者是一位高中生講述她參加正式舞會(huì)的經(jīng)歷等。網(wǎng)站的編輯們?yōu)榱吮３衷谄浒l(fā)行人名下發(fā)表的所有內(nèi)容的完整性和統(tǒng)一性，對(duì)這些稿件進(jìn)行審定，作適當(dāng)?shù)木庉嫾庸ぁ?/p>

圖片也是這類網(wǎng)站的吸引力所在，你可以看到公民提供的寵物、汽車、假日休閑以及他們的孩子畢業(yè)典禮的照片，等等。

如果那些聽起來像一個(gè)大雜燴，并且并不怎么有趣，那么你對(duì)了；但這并不意味著這是個(gè)糟糕的主意，而更意味著這些當(dāng)?shù)毓裥侣劸W(wǎng)站的編輯們需要引導(dǎo)公眾提供高質(zhì)量的稿件，告訴他們什么樣的新聞或者信息值得與當(dāng)?shù)孛癖妭円黄鸱窒怼＞W(wǎng)站可以招募社會(huì)活動(dòng)家，或者活動(dòng)組織者，以及一些有趣的人們來為網(wǎng)站寫稿，也可以用主辦或促成某項(xiàng)活動(dòng)的方式來引導(dǎo)公眾，鼓勵(lì)參與者拍照，記錄他們的經(jīng)歷，并向網(wǎng)站提交。

在這種模式下，網(wǎng)站的編輯也充當(dāng)了一個(gè)流程編輯的角色，保證網(wǎng)站內(nèi)容達(dá)到最起碼的質(zhì)量水準(zhǔn)（如正確拼寫和語法結(jié)構(gòu)，以及一些潛在的誹謗問題）。

這類網(wǎng)站必須制作一個(gè)主頁面和若干分頁面，將公眾提交的最好的內(nèi)容以突出的方式顯示。由于相當(dāng)一部分用戶提供的內(nèi)容對(duì)大部分讀者來說是非?？菰锏?，閱讀一個(gè)不管內(nèi)容好壞而只按提交日期將所有內(nèi)容簡單羅列出來的頁面就跟閱讀一個(gè)新聞稿清單一樣無趣。但如果網(wǎng)站的編輯能在招募和培訓(xùn)公民記者方面做得很出色的話，在提交的內(nèi)容中就肯定會(huì)有一些非常引人注目的內(nèi)容，能有效地提高主頁的訪問量。

這類網(wǎng)站的優(yōu)勢之一在于公民們可以報(bào)道被當(dāng)?shù)刂髁餍侣?a href="http://www./" target=_blank>媒體所忽視的事件。如果你發(fā)現(xiàn)有處停車標(biāo)志被撞倒了，而當(dāng)?shù)卣€沒有修理，作為社區(qū)的一員你覺得社區(qū)的其他人應(yīng)該知曉此事，這類網(wǎng)站就給此類重要性不足以登上當(dāng)?shù)貓?bào)紙版面或者電視屏幕的新聞提供了一個(gè)很好的發(fā)布平臺(tái)。公民們當(dāng)然也可以報(bào)道當(dāng)?shù)匦侣?a href="http://www./" target=_blank>媒體回避的大事件，想抱怨媒體嗎？去那兒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)吧。

范例：

·  MyMissourian （http://www.）.

·  WestportNow  (http://www.).

·  iBrattleboro.com  (http://www./).

·  Greensboro (N.C.) News & Record YourNews (http://www./news/now/submit_yournews.htm)

7．獨(dú)立的公民新聞?wù)军c(diǎn)：未編輯版

這種模式除過公民提交的稿件不經(jīng)任何加工處理外，和以上所說的第6種模式是完全一樣的。公民們是怎么寫的，網(wǎng)站就怎么呈現(xiàn)，包括瑕疵、拼寫錯(cuò)誤等等。

對(duì)這種獨(dú)立的公民新聞?wù)军c(diǎn)來說，確保不合適的內(nèi)容不被張貼出來是十分重要的。一種理想的模式是在公民們所提交的稿件在自動(dòng)發(fā)表之后盡快讓一名網(wǎng)站編輯瀏覽一下這些文章的內(nèi)容，但這是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)榫庉媯兪且X休息的，而公民們?nèi)?4小時(shí)都可以發(fā)表文章。

較為可行的辦法是在每一位公民所提交的報(bào)道或者圖片中設(shè)置一個(gè)“不當(dāng)報(bào)告（Report Misconduct）”按鈕。如果用戶發(fā)現(xiàn)有不適宜的內(nèi)容發(fā)表，可以點(diǎn)擊這個(gè)按鈕向編輯報(bào)告，編輯在收到報(bào)告后進(jìn)行核實(shí)，根據(jù)情況采取必要的措施。另外一個(gè)值得考慮的方法是寫一個(gè)腳本，可在某種特定的情況下自動(dòng)刪除一篇文章，比如說有至少三個(gè)人都點(diǎn)擊了“不當(dāng)報(bào)告”按鈕。這是在午夜時(shí)分派得上用場的一種保證措施。

為什么網(wǎng)站編輯寧肯閑下來也不愿意更改一些明顯的錯(cuò)誤呢？一個(gè)原因就是這種做法更好地體現(xiàn)了公民新聞的精神。讓這些業(yè)余作者或者公眾以他們的原貌顯現(xiàn)出來，而不是把他們改造成為一個(gè)小記者；讓網(wǎng)站更像是一個(gè)關(guān)于公眾的網(wǎng)站，而不是一個(gè)關(guān)于新聞業(yè)的網(wǎng)站。

另外一個(gè)原因是出于法律角度的考慮。我不是律師，如果你需要一個(gè)具體的建議，我勸你去向?qū)I(yè)人員咨詢，但一個(gè)公民新聞網(wǎng)站的出版者如果不對(duì)公民提交的新聞稿件進(jìn)行編輯從法律上來講可能更為安全一些。如果編輯發(fā)現(xiàn)某位用戶提供的文章可能存在侵害他人名譽(yù)的問題（因此也就違反了網(wǎng)站的服務(wù)條款），當(dāng)然應(yīng)該將它刪除。0如果要對(duì)每篇文章是否造成侵害他人名譽(yù)的問題都進(jìn)行審查（第6種模式――譯者注），一旦因某篇文章而引起法律訴訟，網(wǎng)站就要承擔(dān)更大的責(zé)任。

范例：

·  Backfence.com  (http://www.)

·  GoSkokie  (http://www.)

·  GetLocalNews.com  (http://www.)

·  NewWest  (http://www.)

·  DailyHeights.com  (http://www.)

8．增加印刷版本

這種模式采用上面所說的第6種或者第7種模式，然后再增加一個(gè)印刷版本。有一些報(bào)紙已經(jīng)嘗試這樣做了，印刷版本每周免費(fèi)派送一次，夾在傳統(tǒng)的日?qǐng)?bào)或者周報(bào)中發(fā)行；或者作為一個(gè)獨(dú)立的印刷品直接投遞到用戶家中，或者也可以發(fā)給當(dāng)?shù)氐牧闶凵?，放在?bào)攤上供消費(fèi)者選取。

這些特別的印刷版本的內(nèi)容主要來自公民新聞網(wǎng)站上公眾們提交的優(yōu)秀作品。它也可以像傳統(tǒng)報(bào)紙一樣分各種專欄：婚慶，訃聞，商業(yè)，體育，觀點(diǎn)，人物，特寫，食品等等。圖片特寫，特別是人們參加某個(gè)地方事件的優(yōu)秀的照片，是這些印刷版本特別引人注目的內(nèi)容。

大多數(shù)獨(dú)立的公民新聞網(wǎng)站，即使是那些在在線發(fā)表前不對(duì)稿件進(jìn)行編輯的網(wǎng)站，在出版印刷版本前都會(huì)對(duì)稿件進(jìn)行編輯加工。如果避免拼寫錯(cuò)誤和不當(dāng)語法，印刷版本將看起來更加可信。但即使印刷版本的編輯也應(yīng)該避免改變公民作品的風(fēng)格，使編輯量保持到最少的程度。

印刷版本可以吸引像年輕人、公共組織領(lǐng)袖、宗教領(lǐng)袖、教練、政客等受信賴的用戶登錄網(wǎng)站并自愿寫稿。特別是在公民新聞的早期階段，志愿者的作品在印刷品上發(fā)表遠(yuǎn)比在依然黯淡的網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表來得更有吸引力一些。

現(xiàn)在，這些印刷版本至少已被看作是報(bào)紙?zhí)剿鞴裥侣劦闹饕氖杖雭碓础Ｌ貏e是，它的廣告費(fèi)率明顯要比報(bào)紙或者報(bào)紙所辦的網(wǎng)站低。所以這種印刷版與網(wǎng)絡(luò)版相結(jié)合的公民新聞對(duì)那些在報(bào)紙上做不起廣告的小企業(yè)是很有吸引力的。

但還有一個(gè)流派的看法認(rèn)為出版印刷版本作為公民新聞探索的一部分是一種倒退，由此所增加的高額成本是不能低估的，而且，印刷版本一點(diǎn)也沒有抓住公民新聞最有趣味的特質(zhì)，它不像網(wǎng)絡(luò)是一種交互式的雙向媒體。

范例：

·  MyTown  (http:///community)

·  Neighbors  (http://www./neighbors)

·  Northwest Voice  (http://www.)

·  YourHub  (http://www.)

·  Bluffton Today  (http://www.)

9．混合物：專業(yè)新聞＋公民新聞

公民新聞階梯上的下一個(gè)臺(tái)階是創(chuàng)建一個(gè)結(jié)合公民新聞與專業(yè)新聞從業(yè)人員的工作的新聞機(jī)構(gòu)。韓國網(wǎng)站Ohmynews是這種類型的最好代表。到目前為止，它已經(jīng)招募了近38，000名公民記者，這些公民記者提供稿件供編輯們編輯加工。還有1小組專業(yè)記者也為網(wǎng)站提供內(nèi)容。網(wǎng)站70％的內(nèi)容都有公民新聞?dòng)浾咛峁?，專業(yè)記者只提供剩下的30％，所以網(wǎng)站的重點(diǎn)是關(guān)于公民的。

在Ohmynews網(wǎng)站，并不是所有公民所提交的作品都會(huì)被發(fā)表，對(duì)一些提交較高質(zhì)量作品或者圖片的公民，網(wǎng)站付給他們適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。這與美國大多數(shù)公民新聞網(wǎng)站不同，美國的這些網(wǎng)站很少付給供稿者報(bào)酬。Ohmynews把這些公民記者也當(dāng)新聞從業(yè)者看待（雖然他們的報(bào)酬可能會(huì)低一些）。

這種網(wǎng)站看起來似乎是可以贏利的。創(chuàng)辦5年的Ohmynews宣稱自己在2004年收入達(dá)40萬美元，其中三分之二以上來自廣告收入。雖然這家網(wǎng)站開始時(shí)僅是一家韓國媒體，但它已經(jīng)推出了國際版，招募世界各地的公民記者參與其中。Ohmynews所代表的這種新的媒體組織形式有可能對(duì)傳統(tǒng)的專業(yè)媒體發(fā)起挑戰(zhàn)。

BlufftonToday.com，南卡羅來納州的一個(gè)新聞網(wǎng)站，屬于莫里斯新聞傳媒集團(tuán)的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，也代表著專業(yè)新聞和公民新聞的一種融合。這個(gè)網(wǎng)站主要由公民所提交的作品來構(gòu)成，大多是博客或者相簿，還包括一些專業(yè)新聞從業(yè)人員的作品。隨網(wǎng)站一起的還有每日發(fā)行的印刷版本Bluffton Today（這也是我為什么把它歸為第8個(gè)層次之列的原因），是有1，600名居民的Bluffton小鎮(zhèn)的主要報(bào)紙。這份32版的報(bào)紙免費(fèi)派發(fā)給小鎮(zhèn)每戶居民，印刷版本的內(nèi)容由專業(yè)新聞?dòng)浾吆凸裼浾叩淖髌饭餐瑯?gòu)成――目的是逐漸培養(yǎng)公民對(duì)印刷版本的滿意度。

這個(gè)網(wǎng)站是非常有趣的，網(wǎng)站創(chuàng)辦者決定調(diào)轉(zhuǎn)傳統(tǒng)社區(qū)報(bào)紙模式的方向，即讓以公民新聞為主導(dǎo)的網(wǎng)站來為印刷版本提供內(nèi)容。這是一個(gè)小鎮(zhèn)上由一個(gè)主要新聞機(jī)構(gòu)提供專業(yè)新

聞報(bào)道和公民新聞報(bào)道復(fù)合品的范例。它會(huì)是小鎮(zhèn)新聞業(yè)發(fā)展的未來嗎？

范例：

·Bluffton Today  (http://www.)

·OhmyNews.com  （http://english.）

·Greensboro (N.C.) News & Record YourNews (http://www./news/now/submit_yournews.htm). 

10．將專業(yè)新聞與公民新聞?wù)蠟橐惑w

現(xiàn)在我們來進(jìn)入理論世界，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)還沒有人進(jìn)入這個(gè)層次。想象一下，一個(gè)新聞網(wǎng)站的內(nèi)容由專業(yè)記者的報(bào)道直接和公民們每天所提交的作品構(gòu)成。這和以上所說的第9個(gè)層次略有不同，因?yàn)樵诿總€(gè)頁面上專業(yè)記者的作品（付稿酬）和公民們的作品（免費(fèi)）是混合在一起的，只是在適當(dāng)?shù)牡胤接兴鶚?biāo)記，以便讓讀者了解他們所讀到的誰的作品，而不是專設(shè)一個(gè)特別的區(qū)域發(fā)表公民所提交的內(nèi)容，以和專業(yè)記者的報(bào)道有所區(qū)別。

（OhmyNews和Bluffton Today和這個(gè)層次很接近，但真正引領(lǐng)這個(gè)層次潮流的或許是Greensboro‘s News & Record）

下面是這個(gè)層次應(yīng)該是什么樣子的一些示例：

生活方式版塊可能會(huì)有一篇傳統(tǒng)的特寫文章，緊挨著可能會(huì)是一個(gè)出席社區(qū)活動(dòng)者所寫的關(guān)于活動(dòng)的報(bào)道。

食物版塊可能不僅會(huì)鏈接一個(gè)專業(yè)評(píng)論家對(duì)一家餐館的評(píng)價(jià)，而且還會(huì)鏈接消費(fèi)者對(duì)這家餐館以及其他餐館的評(píng)價(jià)。專業(yè)美食編輯的專欄可能會(huì)和讀者所提供的做菜的訣竅位于同一頁面。

一位市政廳通訊員的報(bào)道可能會(huì)和公民們對(duì)一項(xiàng)市政廳決議所可能產(chǎn)生的效果所做的評(píng)論編排在一起。

這份工作的關(guān)鍵是對(duì)不同的內(nèi)容分別做出不同的標(biāo)記。類似于由“記者Joe Jones供

稿或者由“公民記者Sam Smith”供稿這類的標(biāo)記可以將兩類作者很明顯地區(qū)別開來。前者會(huì)提供一定程度上的可信度，即在Jones名字下的內(nèi)容是由專業(yè)記者報(bào)道的，是可信的；而Smith名下的內(nèi)容的確可能是優(yōu)秀的，也是可信的，但讀者必須理解，新聞機(jī)構(gòu)并不像對(duì)專業(yè)記者的報(bào)道一樣對(duì)他的報(bào)道進(jìn)行了審核和確認(rèn)，所以對(duì)其內(nèi)容讀者應(yīng)該審慎一點(diǎn)。

這種公民新聞對(duì)專業(yè)新聞的補(bǔ)充和增加是非常引人注目的，最少在理論上是。很少有新聞機(jī)構(gòu)有足夠的人力來涵蓋讀者所感興趣的每項(xiàng)內(nèi)容。但通過引入公民們所提供的義務(wù)的或者廉價(jià)的資源，新聞機(jī)構(gòu)既有潛力報(bào)道像小團(tuán)體或者小教堂組織層面上的小事件，也可以通過引入不同的聲音和視角對(duì)大事件做出更好和更為多樣化的報(bào)道。

這種模式或許最接近公民新聞的先驅(qū)Jeff Jarvis 和 Dan Gillmor所倡導(dǎo)的理論：當(dāng)新聞變成一種談話，而不是一種說教，為了更好地為受眾服務(wù)，專業(yè)新聞?dòng)浾吆凸娋蜁?huì)分享網(wǎng)絡(luò)媒體的出版空間。

在現(xiàn)在公民新聞發(fā)展的早期，特別是在美國，發(fā)行人們似乎對(duì)這種專業(yè)新聞報(bào)道與業(yè)余或者公民新聞報(bào)道的結(jié)合仍然猶豫不定。他們更喜歡將公民新聞報(bào)道和專業(yè)新聞報(bào)道分開，好像擔(dān)心公民新聞會(huì)對(duì)專業(yè)新聞造成某種不良影響。我估計(jì)這種思想會(huì)隨著時(shí)間逐漸變淡，為了受眾的最終利益，公民新聞的補(bǔ)充作用將會(huì)使專業(yè)記者和公民記者走得更近。

11．維基新聞：讀者就是編輯

在最后一個(gè)層次，是維基新聞。最著名的例子是維基新聞網(wǎng)站，維基公共百科全書的衍生品。這個(gè)網(wǎng)站允許任何人撰寫和張貼新聞報(bào)道，也允許任何人對(duì)所張貼的報(bào)道進(jìn)行編輯和修改。這是在大眾的知識(shí)和智慧可以產(chǎn)生可信而且平衡的新聞報(bào)道的理論之上所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)。

現(xiàn)在還不能對(duì)維基新聞是否會(huì)順利運(yùn)轉(zhuǎn)做出評(píng)價(jià)和判斷，但維基模式在維基百科上已經(jīng)獲得了成功。這個(gè)在線百科全書現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)上最全的信息資源中心之一，它絕大多數(shù)的條目都是非常準(zhǔn)確而且非常有用的。維基新聞在寫這篇文章時(shí)還是一個(gè)不太引人注意的服務(wù)。

傳統(tǒng)的新聞機(jī)構(gòu)可能不會(huì)拷貝維基新聞的模式，但維基所提供的理念在特定條件下對(duì)它們是非常有用的。例如，訃聞就可以用維基模式來操作。一位家庭成員可以來撰寫原始的報(bào)道，然后其他家庭成員和朋友們可以增加他們對(duì)逝者的懷念以及照片等。編輯們對(duì)維基模式的最大擔(dān)心在于人們可能不當(dāng)利用它，這雖然是可能的，但從維基百科的經(jīng)驗(yàn)可以看出這種可能性其實(shí)很小。以訃聞為例，逝者的家庭成員可能就會(huì)留意他人所增加的內(nèi)容，刪掉任何不適當(dāng)?shù)牟糠帧?/p>

新聞網(wǎng)站可以在信息方面比新聞更好地進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。譬如新聞網(wǎng)站的城市導(dǎo)游部分，就可以通過讓公眾隨時(shí)在上面增加或修改而受益。Backfence.com，一個(gè)當(dāng)?shù)匦⌒凸裥侣劸W(wǎng)站的集合網(wǎng)，就是在公眾導(dǎo)游部分運(yùn)用了維基的理念。

在公民新聞上走得更遠(yuǎn)是需要勇氣的――也需要思維模式的轉(zhuǎn)變。它意味著新聞從業(yè)者與讀者之間交互作用的統(tǒng)一，同時(shí)允許對(duì)編輯產(chǎn)品的控制權(quán)的空前喪失。

范例：

·WikiNews  （http://en./wiki/Main_Page）

·Backfence.com Community Guide (http://www./community/commList.cfm?myComm=MC)