其行動重點是：“以采訪名義拉廣告、搞經(jīng)營、搞創(chuàng)收的行為；以宣傳報道為名義收取版面費、搞有償新聞的行為；以批評報道相要挾進(jìn)行新聞敲詐，索要錢財，收取有價證券、信用卡等行為；以設(shè)立新聞分支機(jī)構(gòu)為名收取承包費、掛名費、好處費等行為；以招聘采編人員為名，收取報名費、辦證費等；內(nèi)部資料性出版物從事采訪、征訂發(fā)行活動等。對《新聞記者證》持有者充當(dāng)假記者后盾的，一經(jīng)查實嚴(yán)肅處理。這顯然欲蓋彌彰，出了命案要打擊假記者，為何不治理“礦亂”？為何不追究政府不作為？假記者是誰制造的？政府下屬的報社媒體，為了不簽勞動合同，不給交勞動保險；出了事不想負(fù)責(zé)任……采訪權(quán)從正常角度上說應(yīng)屬知情權(quán)，現(xiàn)在看，采訪權(quán)被冠上了特權(quán)的帽子。誰有特權(quán)的采訪權(quán)？是被某些政府機(jī)關(guān)作為勞動機(jī)器、工具使用的有資格的人。有特權(quán)就有特別義務(wù)：要服從領(lǐng)導(dǎo)、聽指揮。“礦亂”是難治之亂，報道了要影響政績’影響成績……所以，你要是敢報就取消你的特權(quán)。這是潛規(guī)則。相反，不受特權(quán)約束的所謂“假記者”沒有特權(quán)有些敢冒大不韙：“查你的肋骨，揭你的短。”　
昨夜，大同市新聞中心主任谷盛明表示，自己不便對蘭成長事件表態(tài)，但他說：“如果沒有記者證的假記者可以采訪，那有記者證的真記者的合法權(quán)益豈非要受到侵害？記者要具備好多專業(yè)素質(zhì)，不經(jīng)過新聞業(yè)務(wù)培訓(xùn)、打著記者旗號出來采訪，不是褻瀆記者這一神圣職業(yè)么？”
看看他怎么說話呢？不便對事態(tài)表態(tài)，便于對記者的采訪表態(tài)，那所表的態(tài)度是否可觀？“假記者”侵犯了“真記者”的合法權(quán)益？是采訪權(quán)？知情權(quán)？抑或特權(quán)？你的新聞中心在搞壟斷新聞還是買賣新聞？我看黑礦主是不會把你打死的，因為你坐在辦公室里根本不知道新聞來源，但是從正義得角度你如果被打死肯定是烈士……先說到這，留話給別人……