|
一，吳三桂不是不壞，而是康熙太愚蠢
“鳥盡弓藏，兔死狗烹”描述康熙和吳三桂之間的關(guān)系是極正常的?？滴醪⒉皇清e(cuò)在是否收拾吳三桂，而是做的太愚蠢了。趙匡胤杯酒釋兵權(quán)，有著極高的智慧；劉邦也能血不染刃收拾了韓信、彭越兩心服大患；最不濟(jì)如朱元璋殺功臣，也沒有引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。既然吳三桂稱王是你封的，你的命令他還服從，你不論用趙匡胤或劉邦的帝王策略，或別種高招皆可，偏要挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，這不是愚蠢是什么。 戰(zhàn)爭(zhēng)中真正受苦的老百姓，凡是可不打的戰(zhàn)爭(zhēng)卻要去打，就必是不義！ 在我博客中定位吳三桂曾是咬漢族人及明王朝的惡狗（比卑鄙小人還惡）。從漢民族的角度出發(fā)，他是有罪的，而且罪大惡極、死有余辜。辨析他的罪責(zé)，絕無開脫他的意思，而只是說他的行事根本就構(gòu)不成康熙挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的理由，清政府對(duì)他的指責(zé)沒有道理。對(duì)滿清而言，吳三桂是不可多得的大功臣，只是由于康熙處理不當(dāng)，他才反過來咬他主子。 如家養(yǎng)惡狗，要狗去咬人，你當(dāng)然得喂狗；如果發(fā)現(xiàn)狗太惡，且可能發(fā)瘋，你不論是吊死、毒死或打死都可，可絕不要在狗鏈子拴的不太緊時(shí)拿棍子去捅鼓惡狗?？滴蹙褪窍雇惫膼汗返谋康?。 二，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是康熙挑起的 康熙沒有用任何謀略，只是簡(jiǎn)單地去嚴(yán)重觸犯吳三桂及其下屬的既得利益，這就是其愚蠢之處。 昊三桂入云南是在1659年（吳四十七歲），起兵時(shí)為1673年（吳六十二歲），他和他的部下已經(jīng)在云貴盤據(jù)了十多年。不止他本人在云貴置下了極大家業(yè)，他部將，乃至一般的藩丁，也在云貴立腳扎根，其中也有置下一點(diǎn)家業(yè)的?？滴跸铝顓侨鸺捌浞獙偃窟w移到東北，他們必須舍棄他們?cè)谠瀑F的既得利益，到東北去。當(dāng)時(shí)，沒有暖氣，沒有玻璃，在東北生活不如云貴，而且他們是要到荒無人煙的地方墾荒蓋房。他們可能愿意嗎？ 那些降將本來就無廉恥可言，他們降清就是為了一已私利，侵犯了他們利益，會(huì)有什么反應(yīng)??？至于藩丁，有個(gè)落身之處，還可能娶了當(dāng)?shù)嘏疄槠?，好不容易有得一點(diǎn)家業(yè)，在窮漢眼中可能更寶貴，他們能誠(chéng)心服從滿清？何況他們對(duì)滿清，是立下大功的，撤藩也會(huì)積下受騙的怨恨。吳三桂起兵得到了部下的積極擁護(hù)，開戰(zhàn)后士氣甚高，打得清兵屁滾尿流，只能用吳三桂的部下是為保護(hù)自己的利益而戰(zhàn)來解釋。 康熙這種兔死狗烹的手段，對(duì)漢族將領(lǐng)極不信任的態(tài)度，也刺激了其他降將。有不少原明朝降將響應(yīng)吳三桂，響應(yīng)的有云南、貴州、四川、陜西等省的提督（省級(jí)軍事長(zhǎng)官），還有湖廣、廣州、潮州、溫州等總兵，提督中就有著名悍將王輔臣。 如果沒有部下的支持，沒有降將的響應(yīng)，吳三桂很難起兵，即使起兵了，也難有大作為。 所以，康熙逼吳三桂及其藩屬于絕路的撤藩，而不是采用些謀略處理，實(shí)質(zhì)上就是在挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。 三，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有可能避免嗎？ 回答是肯定的，避免的可能性是存在的。說撤藩也反，不撤藩也會(huì)反，只是為康熙的愚蠢遮丑。 吳三桂干預(yù)行政的權(quán)力被取消了，他管轄的軍隊(duì)也在裁軍，撥給他的軍費(fèi)也在下降，這一切都意味著，康熙本來是可能采取某種謀略來進(jìn)一步削減吳三桂的勢(shì)力，消除隱患，而不要采取撤藩這樣的激烈手段，所以，是可能不挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的。 即使不采取什么高明的策略，只是無所作為的拖著，也可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)。起兵時(shí)吳三桂雖然已經(jīng)六十二歲了，在閱兵時(shí)，他在校場(chǎng)上飛身上馬疾馳，連發(fā)三箭，箭箭中目標(biāo)，然后他還演練各種兵器，搏戰(zhàn)進(jìn)擊運(yùn)用自如，技法高超，似乎不減當(dāng)年。這當(dāng)然會(huì)極大地激勵(lì)部下隨他起兵的信心。但是，這樣的能力還能維持多長(zhǎng)時(shí)間？設(shè)想如果再過幾年，他年近古稀，玩不動(dòng)這些把戲，不但激勵(lì)不了部下，也很難說他自己還會(huì)有信心。 他是在起兵后五年死去的。如果拖幾年，吳三桂翹辮子，誰還可能有那樣的號(hào)召力？其子吳應(yīng)熊被招為額附，對(duì)滿清一直保持著絕對(duì)奴才相。即使他想反，也沒那兩下子。 斷言不論撤藩與否，吳三桂都會(huì)反的說法似乎是表明康熙在撤藩時(shí)已經(jīng)有了預(yù)見。實(shí)際上絕非如此。康熙二十年，平定吳三桂之后，康熙帝曾說過一段話，其中有指責(zé)臣下的意思，他說當(dāng)撤藩時(shí)，群臣有同意撤，有不同意撤，但是“并不言遷移吳三桂必致反叛也”。即當(dāng)時(shí)沒有一個(gè)臣子說撤藩后吳三桂會(huì)造反，（見《清圣祖實(shí)錄．９９》Ｐ１０）可見不論是君是臣，沒有一人有這種預(yù)見，如果康熙有此預(yù)見，他當(dāng)然不會(huì)再說這樣的話。 說不論撤藩否吳三桂必反，只是重復(fù)為掩蓋康熙愚蠢所編造的謊言。我們不是留辮子的滿清遺老，不必那樣賤。 四，為什么康熙要激起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng) 這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是康熙沒有估計(jì)到吳三桂可能造反而冒然撤藩所激起的。為什么康熙要這么冒失地干這傻事呢？原因有二： 一是康熙對(duì)漢人有著強(qiáng)烈的不信任感，在敝人發(fā)的博客《滿清閉關(guān)鎖國(guó)原因——對(duì)漢人的防范》《康熙是千古罪人論證之一：康熙使火器發(fā)展停滯》中都說過，康熙是極其精明的，正是因?yàn)樗?，才?duì)占人口絕大多數(shù)被壓迫族十分不放心，因而中斷了和東南亞的貿(mào)易，中斷了火器的發(fā)展。這種不信任感落實(shí)到軍事問題上，就是對(duì)掌有精兵的吳三桂極度不放心。 這對(duì)于一個(gè)本族人連全部人口百分之一都不到的皇帝，特別是一個(gè)極精明的皇帝來說，不放心是正常的，但是，正是如果到極度不放心，就會(huì)使他干出蠢事。極精明的人常會(huì)這樣“極度”。 二是康熙有著強(qiáng)烈的集權(quán)思想，政令必需由他一人發(fā)出。康熙曾說過：“天下大權(quán)，惟一人操之，不可旁落。”（見章梫《康熙政要》卷二《政體》）。還說過：“死生常理，朕所不諱，惟是天下大權(quán)，當(dāng)統(tǒng)于一。”（見《清圣祖實(shí)錄．２７５》）成功的帝王大約都是這樣，都是要獨(dú)裁的，不過對(duì)于清醒一點(diǎn)的，可以獨(dú)的時(shí)候獨(dú)，沒到時(shí)機(jī)，要?jiǎng)?chuàng)造條件后再去獨(dú)?？滴蹙褪翘珡?qiáng)烈了，對(duì)于吳三桂這樣的，只是宏觀調(diào)控，不能政令直接下到他的藩部，無法容忍，于是就急不可待的撤藩，激起反叛。 集權(quán)于一身的觀念顯然是不合理的。但是，可怪的是，現(xiàn)在許多小說電視劇卻在宣揚(yáng)這種思想。最明顯的可能算講雍正的那個(gè)電視劇吧。有些史學(xué)家們也在若明若暗的宣揚(yáng)這種集權(quán)力于一身的思想，不是更為可怪嗎？ |
|
|
