PC史和互聯(lián)網(wǎng)歷史一次一次的向大家證明，做平臺比做應用贏的可能性更大。微軟是做平臺的，Netscape不是；Google現(xiàn)在開始做平臺，而很多網(wǎng)站不是。

什么叫平臺？我太愚鈍，花了很多年（至少是5年）才弄清楚。直到現(xiàn)在我也沒有辦法用一句話做一個定義。只好不斷的舉例再舉例。

數(shù)據(jù)存儲的平臺

任何一款產(chǎn)品，都是由平臺和應用程序混在一起出廠的。DOS的平臺就是讓應用程序做一個簡單的INT 21調用，就把文件操作等等復雜的和不同的硬件打交道的事情完成了。當然，DOS還有一個叫做cmd.exe的命令行程序，是這個平臺的應用程序。只有平臺沒有應用的系統(tǒng)，就好似沒有命令行的DOS，或者沒有Windows Explorer的Windows一樣，用戶無法直接使用。而各種廠商都會使用INT 21或者Windows下的WinMain為代表的一系列平臺提供的API來開發(fā)，形成了一個平臺上面百花爭艷的格局。Windows世界就是這樣。Linux世界的平臺很好，應用程序，尤其是消費者端的應用程序，也在苦苦追趕。

微軟和Netscape

當年微軟和Netscape之爭，從技術上講，一個重要的區(qū)別就是一個是做平臺的，一個是做應用程序的。Netscape Navigator裝上去就是囫圇一個，無法再利用，而裝了Internet Explorer就等于裝了Web Browser的控件，只要在開發(fā)工具Visual Basic里面，把這個控件拉過來，再拉一個文本框，作為輸入網(wǎng)址的地方，一個簡單的自己的瀏覽器也就做出來了。于是，Web Browser控件是那個遙遠的1995-2000年最酷的控件。當大家用這個控件做了很多應用程序以后，IE就更加流行。至于這個還是不是Internet Explorer？這個和IE會不會競爭？平臺廠商不這么問問題。

平臺等于開放

平臺的思維，是API的思維，是開放的思維。開放平臺就是把之所以自己可以開發(fā)出來現(xiàn)有程序的技術和功能開放給所有其他的人，讓他們也可以和自己一起在自己的平臺上面開發(fā)和自己相競爭的應用程序。

從廣義上來說，Windows是平臺，Office是應用程序；Google Data API, Google Map API是平臺，Google Map是應用。好的平臺廠商，一定要有一到兩個殺手級的應用程序，然后還要有眾多的開發(fā)者支持，才能讓平臺持久發(fā)展。

最近Google也開始往平臺廠商方向轉移。大家只要看一看http://code.google.com/apis上面的東西，就覺得Google開始往平臺廠商轉移了。眼花繚亂的API，其實就是平臺的表現(xiàn)。

比方說Map API，讓任何人都可以做一個Google Map出來，其實，也就是抓住了平臺，而不在乎應用程序。再比如說Google Data API，說白了，它就是讓文件處理和數(shù)據(jù)讀取再進了一步，從DOS中INT21的硬盤讀取，到Win32的 ReadFile()的局域網(wǎng)32位讀取，跨越到了GData的互聯(lián)網(wǎng)讀取?？傊?，他們都是平臺。

平臺是讓開發(fā)者在其上開發(fā)更多應用程序的。平臺廠商最喜歡的是開發(fā)者。微軟的開發(fā)工具（從Visual Basic開始）和微軟的開發(fā)者日，就一直受人歡迎。Google最近的開發(fā)工具（包括GWT），和五月底的開發(fā)者日，也開始慢慢的受開發(fā)者的追捧。這就是平臺廠商該做的。

在我的眼中，微軟是做平臺的，Google也是，Yahoo!顯然是家媒體公司，eBay是家商業(yè)公司（或說雜貨公司）。

Anothr的平臺

剛剛和Anothr的Stan聊起來Anothr的發(fā)展，我的建議，如果有實力的話（主要是技術和資金），可以考慮做平臺。提供個這個世界的，不僅僅是囫圇一體，密不可分的一個應用，更是一個平臺。讓自己的合作伙伴可以用自己內部實用的一系列產(chǎn)品框架，輔助工具，數(shù)據(jù)接口可以開發(fā)出和自己一樣的應用程序，在這個平臺上面開發(fā)的應用程序多了，也就占住了為了的最穩(wěn)固的先機。更具體的說，就是把加入feed，顯示，提醒等等的部分API化，讓別人站在前面，自己退到后面去，就是平臺的做法?；蛘哒f，如果有人用這個平臺（后端的存儲，邏輯，和功能）花幾分鐘就做出來一個anothr2.com來，說明平臺就成了。

其實瀏覽器也是一個平臺，就是因為它具有平臺的特性，微軟才會對netscape出狠招

Posted by: charlie on May 1, 2007 08:02 PM

Windows 是一個平臺! IE 是一個平臺, Firefox 是一個平臺, Blogger 是一個平臺... 平臺分大和小... 平臺有之間的聯(lián)系... 沒有操作系統(tǒng)沒有 IE,沒有 Firefox.... 瀏覽器沒有 Blogger...

Posted by: IN on May 1, 2007 10:25 PM

實際上NetScape也是一個平臺。

Posted by: 神仙 on May 1, 2007 10:38 PM

做平臺還是做應用? 設想一下, 把這個問題簡單化. 假如現(xiàn)在有三個操作系統(tǒng)平臺, 分別為: Windows (流行程度5), Linux(流行程度4), System-1(流行程度1). 我想答案一下子出來了:

1. 做比 Windows 更優(yōu)秀的平臺, 即做平臺;
2. 在 Windows 平臺上面做應用程序, 即在優(yōu)秀的平臺上做應用;
3. 做兼容 Windows, Linux 和 Systerm-1 的應用程序, 即多平臺應用.

Windows 平臺上面需要安裝 IE, Gtalk, Photo Shop, MSN...眾多軟件才能實現(xiàn)它的價值. IE 也是靠無數(shù)個網(wǎng)站來實現(xiàn)它的價值所在, 因此 IE 也是一個平臺...

嚴格來說每個產(chǎn)品都是一個"平臺" , 大平臺由 N 多個小平臺組成... eBay 不是平臺嗎? 至少可以稱它為一個交易平臺?

Posted by: IN on May 1, 2007 11:26 PM

做平臺比做應用贏的可能性更大
做平臺比做應用輸?shù)目赡苄愿?br>

Posted by: heyuan114 on May 1, 2007 11:56 PM

Posted by: 神仙 on May 1, 2007 10:38 PM
"IE 也是靠無數(shù)個網(wǎng)站來實現(xiàn)它的價值所在, 因此 IE 也是一個平臺"?

不，我認為google或baidu才是無數(shù)網(wǎng)站們的平臺，應用程序不是內容網(wǎng)站的平臺

Posted by: asing on May 2, 2007 04:44 AM

平臺是分層次的。在一個層次上面探討的應用，可能就是下一個層次的平臺。

Intel CPU肯定是個平臺，用它和其他的平臺芯片打出來的IBM PC就是應用。
IBM PC是個平臺，上面可以跑Windows或者Linux，就是應用。
Windows就是一個平臺，這個平臺上面可以跑Netscape或者IE這樣的應用
Netscape和IE是平臺，上面有各種各樣的應用類型的網(wǎng)站，針對一個標準開發(fā)。
到了網(wǎng)站這一級別，又有了新的平臺，比如我說的Google API。。。

科技的進步很多都是依賴于以前的平臺來發(fā)展的。正是有了這種分層的不斷重用的平臺，才是創(chuàng)新越來越容易，發(fā)展越來越快。

所以討論平臺問題的時候，要在同一個層次上面作比較，否則單說什么是平臺什么不是，怎么說都是對的。

Posted by: Jian Shuo Wang on May 2, 2007 11:42 AM

做平臺的優(yōu)勢在于它相當于規(guī)則制定者，喜歡做立法委員還是民眾呢？

Posted by: charlie on May 2, 2007 12:36 PM

掌握了核心技術才談得上要做平臺。若是那些簡單的應用，還要研究做平臺還是應用就有些可笑了。

1.有實力的，應該多創(chuàng)新，多研究，把成果以標準的形式作成平臺推出。
2.沒有實力的，應該多學習（api），琢磨其中的道理（原理），把平臺上的應用做到自己的極致。

以上1和2可處于交集、子集的狀態(tài)，或其他形式存在。

Posted by: 大宇 on May 2, 2007 12:56 PM

大宇說的沒錯，不是每個人都有實力或者應該做平臺的，就像誰都知道最好的生意不是誰都能做的。理論上的很多東西，沒有不正確的，而實際使用理論的時候，還要看自己的實際情況。

Posted by: Jian Shuo Wang on May 2, 2007 01:42 PM

平臺即開放！開放是我們每個人夢寐以求的東西。
突然讓我想到了開源。其實我們想要的是開放，而非開源。

Posted by: 麻袋 on May 2, 2007 04:14 PM