今天看到MSDN 上的新文章：Create Advanced Web Applications With Object-Oriented Techniques 。

很久沒(méi)有看到這樣讓人唇齒留香的好文了。上次看到的是一篇是 Douglas Crockford 的JavaScript, We Hardly new Ya (我簡(jiǎn)單翻譯了一下，譯文在后)。

同其他教你如何用面向?qū)ο蟮乃枷刖帉?xiě)JavaScript的其他文章一樣，該文也是著重在這么幾個(gè)要素：

作者文筆很好，英文很容易看懂，沒(méi)有生僻的用詞(順便提一下，《PPK on JavaScript》作者的英文不敢恭維)。用來(lái)舉例的代碼也很貼切。

特別是文章的開(kāi)頭很有意思，作者寫(xiě)到他和一個(gè)據(jù)說(shuō)已經(jīng)寫(xiě)了快4年JavaScript的女程序員聊天，女程序員認(rèn)為她的JS水平very good，后來(lái)作者發(fā)現(xiàn)她確實(shí)會(huì)寫(xiě)，但僅僅是會(huì)寫(xiě)，其實(shí)對(duì)JavaScript的內(nèi)涵所知甚少。

作者想用這個(gè)例子說(shuō)明，有很多具備Java/C++/C#的開(kāi)發(fā)人員在編寫(xiě)JavaScript或者轉(zhuǎn)行到FED(比如我)的時(shí)候，想當(dāng)然的把那些標(biāo)準(zhǔn)面向?qū)ο笳Z(yǔ)言的思想套用在JavaScript上，反而走入迷途。

對(duì)此我深有體會(huì)，我正是在真正參與了一次Ajax的項(xiàng)目并真正讀懂了Prototype框架的源碼之后，對(duì)JavaScript有了完全全新的認(rèn)識(shí)。

總之，推薦閱讀。附上JavaScript, We Hardly new Ya的譯文，譯得匆忙，定有行文不通之處，請(qǐng)客官見(jiàn)諒！

JavaScript是一門基于原型的語(yǔ)言，但它卻擁有一個(gè) new 操作符使得其看起來(lái)象一門經(jīng)典的面對(duì)對(duì)象語(yǔ)言。那樣也迷惑了程序員們，導(dǎo)致一些有問(wèn)題的編程模式。

其實(shí)你永遠(yuǎn)不需要在JavaScript使用 new Object()。用字面量的形式{}去取代吧。

同理，不要使用 new Array() ，而代之以字面量[]。JavaScript中的數(shù)組并不象Java中的數(shù)組那樣工作的，使用類似Java的語(yǔ)法只會(huì)讓你糊涂。

同理不用使用 new Number, new String, 或者 new Boolean。這些的用法只會(huì)產(chǎn)生無(wú)用的類型封裝對(duì)象。就直接使用簡(jiǎn)單的字面量吧。

不要使用 new Function 去創(chuàng)建函數(shù)對(duì)象。用函數(shù)表達(dá)式更好。比如：

frames[0].onfocus = new Function(”document.bgColor=’antiquewhite’”)

更好的寫(xiě)法是：

frames[0].onfocus = function () {document.bgColor = ‘antiquewhite’;};

第二種形式讓腳本編譯器更快的看到函數(shù)主體，于是其中的語(yǔ)法錯(cuò)誤也會(huì)更快被檢測(cè)出來(lái)。有時(shí)候程序員使用 new Function 是因?yàn)樗麄儧](méi)有理解內(nèi)部函數(shù)是如何工作的。

selObj.onchange = new Function(”dynamicOptionListObjects[”+
        dol.index+”].change(this)”);

如果我們讓用字符串做函數(shù)體，編譯器不能看到它們。 如果我們用字符串表達(dá)式做函數(shù)體，我們同樣也看不到它們。更好的方式就是不要盲目編程。通過(guò)制造一個(gè)返回值為函數(shù)的函數(shù)調(diào)用，我們可以明確的按值傳遞我們 想要綁定的值。這允許我們?cè)谘h(huán)中初始化一系列 selObj 對(duì)象。

selObj.onchange = function (i) {
    return function () {
        dynamicOptionListObjects[i].change(this);

    };
}(dol.index);

直接對(duì)一個(gè)函數(shù)使用new永遠(yuǎn)不是一個(gè)好主意。比如， new function 對(duì)構(gòu)造新對(duì)象沒(méi)有提供什么優(yōu)勢(shì)。

myObj = new function () {
    this.type = ‘core’;
};

更好的方式是使用對(duì)象字面量，它更輕巧，更快捷。

myObj = {
    type: ‘core’
};

假如我們需要?jiǎng)?chuàng)建的對(duì)象包含的方法需要訪問(wèn)私有變量或者函數(shù)，更好的方式仍然是避免使用new.var foo = new function() {
    function processMessages(message) {
        alert(”Message: ” + message.content);
    }
    this.init = function() {
        subscribe(”/mytopic”, this, processMessages);
    }
}

通過(guò)使用 new 去調(diào)用函數(shù)，對(duì)象會(huì)持有一個(gè)無(wú)意義的原型對(duì)象。這只會(huì)浪費(fèi)內(nèi)存而不會(huì)帶來(lái)任何好處。如果我們不使用new，我們就不用在對(duì)象鏈維護(hù)一個(gè)無(wú)用的prototype對(duì)象。所以我們可以用（）來(lái)正確的調(diào)用工廠函數(shù)。

var foo = function () {
    function processMessages(message) {
        alert(”Message: ” + message.content);
    }
    return {
        init: function () {
            subscribe(”/mytopic”, this, processMessages);
        }
    };
}();

所以原則很簡(jiǎn)單： 唯一應(yīng)該要用到new操作符的地方就是調(diào)用一個(gè)古老的構(gòu)造器函數(shù)的時(shí)候。當(dāng)調(diào)用一個(gè)構(gòu)造器函數(shù)的時(shí)候，是強(qiáng)制要求使用new的。

有時(shí)候可以來(lái)new一下, 有的時(shí)候還是不要了吧。