一、保持登錄狀態(tài)
我想這幾乎是所有做網(wǎng)站的人都會碰到的一個(gè)問題，下面是原文的話：一般的對安全性要求不高的網(wǎng)站，登錄框下面都會帶有一個(gè)復(fù)選框，選中后用戶下次就不用再登錄了，大概叫法有以下幾種：
Quote From http://www./blog/?p=13保持登錄狀態(tài)確實(shí)是一個(gè)很cool的叫法，乍看起來，似乎是最好的方案。我在原文后面有評論如下： 保持登錄狀態(tài)好像也有歧義，菜鳥可能認(rèn)為，我如果不選，我就沒有保持登錄狀態(tài)了，他會think：不保持登錄狀態(tài)會怎樣？是不是登錄之后可能就會很快退出？再說選擇保持了又保持多久？
所以，要說保持登錄狀態(tài)，也應(yīng)是“永遠(yuǎn)保持登錄狀態(tài)”。那，永遠(yuǎn)又到底有多遠(yuǎn)？還是有些不太易懂。 另外，從何得知選中“保持登錄狀態(tài)”后就是說我下次來的時(shí)候不用輸入用戶名和密碼而自動(dòng)登錄了？ 當(dāng)然，“自動(dòng)登錄”也是有問題，若為“下次自動(dòng)登錄”，我認(rèn)為就很OK了。 故，“下次自動(dòng)登錄”應(yīng)該好于“保持登錄狀態(tài)”吧，My point。見笑了。hehe Comment by ThinKing — May 17, 2007 # Quote From http://www./blog/?p=13這四個(gè)方案中，我想，我更喜歡“下次自動(dòng)登錄”。在新的網(wǎng)站（優(yōu)點(diǎn)網(wǎng)）設(shè)計(jì)中，我們也是這么做的。 二、用戶交互的條件
用戶交互的條件是個(gè)很有意思的問題。小甲從1984年的書聯(lián)想到現(xiàn)在web 2.0設(shè)計(jì)中的交互條件，思維夠發(fā)散。文中提到：有一本1984年出版的書《Evolution of Cooperation》，提出了人們產(chǎn)生合作的三個(gè)必要條件，這三個(gè)必要條件對于網(wǎng)絡(luò)社區(qū)交互的形成也有一定的參考意義，針對這三個(gè)條件來做相應(yīng)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)將事半功倍：
Quote From http:///blog/?p=53如果我沒有理解錯(cuò)的話，甲甲談的是用戶交互，也就是三個(gè)條件： 1、對方是誰？ 2、對方做過什么？（對方喜歡什么？） 3、找到對方！ 毋庸置疑，這是產(chǎn)生交互的必備條件，但似乎不止于此，也就是必要但不充分。真正交互還要有第四個(gè)條件。 說這個(gè)話題之前必須得搞清楚用戶交互是什么。 首先，用戶交互定義在哪種程度上？ 找到對方算是交互完畢么？應(yīng)該不算吧。 用同城搜索找到很多個(gè)用戶，每個(gè)人的頭像、資料、日志和相冊摘要我都看得很清楚，滿足以上三個(gè)條件，但最終我可能還是關(guān)閉網(wǎng)頁了。——這應(yīng)該是沒有和用戶交互，只有和網(wǎng)站交互。 我如何去和用戶交互？所以有“相遇的可能性”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，隨著用戶體驗(yàn)的提升和Web 2.0的發(fā)展，這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上，間接可以看到并確認(rèn)其身份和行為記錄的“相遇可能性”太多了，但是我很少和他們交互，哪怕訪問他們的頁面。 其次，那找到并訪問對方的相關(guān)頁面算是交互吧？我認(rèn)為也不是。 交互交互，有交（交流），也有互（相互）。只有單方面動(dòng)作，不算真正的交，只能算是手淫。更不能算互。 最后，讓我們把用戶開始交互的那個(gè)臨界動(dòng)作定義在：你回訪我。也就是——我訪問你，你回訪我。這樣我們才真正開始用戶交互，以后才會有更深層次交互的可能。這也便是校內(nèi)網(wǎng)交互簡單的真諦。 回到最開始的問題：用戶交互的條件。 其實(shí)已經(jīng)很清楚了，除了這三個(gè)，還需要第四個(gè)條件——達(dá)成一致。即，我對你有興趣而訪問了你，同時(shí)，你對我有興趣也訪問了我。 “達(dá)成一致”也適用于合作發(fā)生的條件情況。我沒看《Evolution of Cooperation》一書，但如果此書只提了3個(gè)條件，我認(rèn)為可能是作者的疏忽，不達(dá)成一致如何產(chǎn)生真正的合作？：） 三、胡亂總結(jié)一下
兩個(gè)哥們提的問題都很好，正好回歸到我一直都在思考的界面設(shè)計(jì)和交互設(shè)計(jì)的區(qū)別。王宇在《文字工夫》中討論的是界面設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)，小甲在《“交互”的三個(gè)條件》間接指出了交互設(shè)計(jì)的原則。那么，什么是界面設(shè)計(jì)（UI）？什么是交互設(shè)計(jì)（ID）？我們先來解釋幾個(gè)概念： 所謂交互設(shè)計(jì)，是指設(shè)計(jì)師對產(chǎn)品與它的使用者之間的互動(dòng)機(jī)制進(jìn)行分析、預(yù)測、定義、規(guī)劃、描述和探索的過程，簡單說，即設(shè)計(jì)和定義使用者如何使用一產(chǎn)品達(dá)到其目標(biāo)，完成某一任務(wù)的過程。 特別地， 對計(jì)算機(jī)工業(yè)產(chǎn)品的交互設(shè)計(jì)我們稱之為“人機(jī)交互（Human-Computer Interaction）設(shè)計(jì)”； 進(jìn)一步， 交互設(shè)計(jì)過程中，如果我們打算以用戶的目標(biāo)和期望為導(dǎo)向做設(shè)計(jì)，這就是“目標(biāo)導(dǎo)向設(shè)計(jì)（Goal-Directed）”或“以用戶為中心的設(shè)計(jì)（User-Centered Design）”，例如，目標(biāo)用戶希望得到一個(gè)易用的產(chǎn)品，那么我們的設(shè)計(jì)就要以易用性（Ease to Use）為目標(biāo)； 再進(jìn)一步， 當(dāng)將交互設(shè)計(jì)做好以后，需要盡可能去“描述和傳達(dá)這種行為的最有效形式”，這時(shí)候所做的就是“用戶界面設(shè)計(jì)（User Interface Design）”；如果用圖形的方式表達(dá)出來，畫在屏幕上，得到的結(jié)果就是“圖形用戶界面（Graphic User Interface）”； 更進(jìn)一步， 如果我們的產(chǎn)品確實(shí)是在以用戶期望的方式運(yùn)行，該產(chǎn)品就是“易用的（Usable）”（Joel Spolsky,2006）； 最后， 如果你的目標(biāo)用戶都對你設(shè)計(jì)的產(chǎn)品有口皆碑，贊嘆不已，你就獲得了良好的“用戶體驗(yàn)（User Experience）”。 Quote From http://bicespring./logs/3560156.html在上面的第三步中，我們得知，在交互設(shè)計(jì)上再完善一下，便成了用戶界面設(shè)計(jì)。那是不是說交互設(shè)計(jì)是界面設(shè)計(jì)的一部分？ 我認(rèn)為，不是。 界面設(shè)計(jì)有多個(gè)步驟和目的，交互只是其中一個(gè)。同樣，交互也應(yīng)該可以通過其他非界面元素來產(chǎn)生。所以兩者應(yīng)該只是有所交叉。如下圖所示：
那“？”所指的，分別又是什么呢？ 我們再來看另外一段話： 用戶界面設(shè)計(jì)在工作流程上分為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、交互設(shè)計(jì)、視覺設(shè)計(jì)三個(gè)部分。
Quote From 什么是用戶界面設(shè)計(jì)?這個(gè)劃分不僅僅適用于工作流程，也適用于界面設(shè)計(jì)的種類。因?yàn)閺V義上界面設(shè)計(jì)包括平面設(shè)計(jì)、網(wǎng)頁界面設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)等，那么視覺設(shè)計(jì)也是界面設(shè)計(jì)的一個(gè)分支或種類。故而：
交互設(shè)計(jì)還包含什么呢？ 首先，“非界面流程交互設(shè)計(jì)”。譬如打13800138000給手機(jī)充值，典型的執(zhí)行式流程交互，無需界面。 其次，“用戶交互設(shè)計(jì)”，典型的如facebook中的poke一下。交互非常簡單，幾乎不需要怎么界面設(shè)計(jì)。 于是，我們的圖出來了：
呵呵。亂寫的。小聲點(diǎn)笑。 |
|
|
