岳飛的《滿江紅》？一首詩欺騙全中國上百年


　　肥腦很喜歡岳飛的《滿江紅》，這首詞可謂家喻戶曉婦孺皆知。然而，最近肥腦讀資料,驚訝地發(fā)現(xiàn)這首詩詞并非岳飛所寫，實(shí)際是明代人偽作，寫作年代不早于明代中葉，此事史學(xué)界李敖等人有定論。該詞的偽造要從岳飛被神話的兩個階段談起。

　　岳飛被神話的兩個階段，一是宋朝岳飛子孫，二是明朝。岳飛子孫神話其先輩，手法是對岳飛敗仗不提而隱藏起來，而夸大甚至編造岳飛的勝仗，這些美化的歷史竟然收入《宋史》。

　　岳飛絕非百戰(zhàn)百勝

　　《宋史》為元脫脫等撰寫的紀(jì)傳體史書，由于寫作倉促，檢校難周，又出于眾人之手，以至于錯誤百出。

　　肥腦發(fā)現(xiàn):岳飛絕非百戰(zhàn)百勝，《金史.王伯龍傳》中就記載“軍渡采石，擊敗岳飛、劉立、路尚等兵，獲芻糧數(shù)百萬計(jì)。”。

　　《金史.完顏昂傳》記載“宋將岳飛以兵十萬，號稱百萬，來攻東平。東平有兵五千，倉卒出御之。時(shí)桑柘方茂，昂使多張旗幟于林間，以為疑兵，自以精兵陣于前。飛不敢動，相持?jǐn)?shù)日而退。”“昂舉兵以為聲援，飛乃退”。

　　《金史.仆散渾坦傳》記載“天眷二年，與宋岳飛相拒。渾坦領(lǐng)六十騎，深入覘伺，至鄢陵，敗宋護(hù)糧餉軍七百余人，多所俘獲”。

　　《金史.完顏?zhàn)谛銈鳌酚涊d“宗弼復(fù)取河南，宗秀與海陵俱赴軍前任使。宋將岳飛軍于亳、宿之間，宗秀率步騎三千扼其沖要，遂與諸軍逆擊敗之”。


　　可見，岳飛戰(zhàn)功赫赫的背面，也是敗績多多。

　　岳飛所殺并非金兵

　　肥腦讀到《宋史》動不動就說岳家軍殺敵“數(shù)千數(shù)萬”，甚至有“以五百騎兵破金兵十萬”的胡編，除了上面澄清了的偽造之外，還有偷換概念，實(shí)際上，岳家軍在大部分戰(zhàn)斗中所殲滅的敵人，并不是真正的女真“金兵”，而只是“偽齊”政權(quán)的“偽軍”，以及被金兵抓壯丁來的“簽軍”。

　　這種“簽軍”，只是作為一次性使用的炮灰性質(zhì)的部隊(duì)，用來在交戰(zhàn)時(shí)擋在前面消耗對方的箭石，是從老百姓中抓來的壯丁，后來也經(jīng)常使用這種手段。甚至很多都不算是軍隊(duì)，連“簽軍”的名義都沒有，所謂岳家軍的赫赫戰(zhàn)功很多就是靠殺這些沒有什么戰(zhàn)斗力的本民族的“簽軍”和“偽軍”
建立起來的。

　　肥腦記得，當(dāng)時(shí)“金兵”中有人稱岳飛為“岳爺爺”，這些人就是“金軍”中的漢人“偽軍”“簽軍”部隊(duì)，這是當(dāng)時(shí)漢人的口語。從情理上來說，女真金人也根本不可能去稱呼異族敵人而且是自己手下敗將為“爺爺”。

　　《滿江紅》為明人偽作

　　肥腦發(fā)現(xiàn):岳飛子孫如此美化其祖先，但是，《滿江紅》竟然沒有收錄入其家集里，連相關(guān)記載也沒有，一直到了明代才突然出現(xiàn)在徐階所編的《岳武穆遺文》中。此書是根據(jù)弘治十五年（公元1502年）浙江提學(xué)副使趙寬所書岳墳詞碑收入的，且趙寬碑記中提及的岳飛另一首詩《送紫巖張先生北伐》經(jīng)明人考證也是偽作。

　　此外，詞中“|踏破賀蘭山缺”也是一個破綻。賀蘭山入于史書，始于北宋。唐宋人以賀蘭山入詩，都是實(shí)指，賀蘭山在今內(nèi)蒙古河套之西，南宋時(shí)屬西夏，并非金國土地，而金國黃龍府，在今吉林省境內(nèi)。岳飛不可能以在西夏境內(nèi)的“賀蘭山”來比喻攻打金國黃龍府的志愿，這是牛頭不對馬嘴。實(shí)際上是，明代北方韃靼族常取道賀蘭山入侵甘、涼一帶，明代弘治十一年（1498年），明將王越曾在賀蘭山抗擊韃靼，打了一個勝仗，因此，有學(xué)者推測“踏破賀蘭山缺”是王越或者王越手下文人所作歌頌勝利的詩詞。

　　肥腦總結(jié):一曲《滿江紅》，欺騙無數(shù)人