我們經(jīng)常被要求去承認(rèn)某人的話，但是我們?nèi)绾螣o(wú)誤地判斷這個(gè)人是否是真正的權(quán)威呢？
 過(guò)好日子要求我們能夠理性地評(píng)價(jià)外界，像過(guò)馬路、購(gòu)物、吃飯、聽(tīng)醫(yī)生建議等這樣簡(jiǎn)單事，無(wú)例外要包括三種技能：批判性思考、事實(shí)（證據(jù)）推理和判斷權(quán)威。很多人，包括以前《懷疑的探索者》的作者（Ｌｅｔｔ １９９０；Ｗａｄｅ ａｎｄ Ｔａｖｒｉｓ １９９０），已經(jīng)討論了前兩種。在此，我集中討論第三個(gè)———判斷權(quán)威。但是我必須重溫前兩種，因?yàn)樗鼈儗?duì)此很重要。因?yàn)闊o(wú)論是普通人還是科學(xué)家都需要了解我們個(gè)人的和科學(xué)的環(huán)境，那么這些技能對(duì)于科學(xué)推理而言都是同樣基本的。事實(shí)上，這篇短文是一個(gè)我給科學(xué)系學(xué)生教授第一堂科學(xué)方法課的副產(chǎn)品，但是這不會(huì)阻礙非科學(xué)讀者閱讀，因?yàn)榭茖W(xué)和日常生活發(fā)生作用的緊密程度超出了絕大多數(shù)人的想象。
 很少有你長(zhǎng)期論及科學(xué)與懷疑論的那些話題存在不很明顯的情況，也許就在你與學(xué)生、朋友和同事以及廣大公眾交往中得到了一些使用。
 批判性思考（Ｃｒｉｔｉｃａｌ Ｔｈｉｎｋｉｎｇ）
 批判性思考涉及８種技能。這些技能要求你清楚地理解問(wèn)題，思考關(guān)于問(wèn)題可能的所有方面，把情感放在一邊，當(dāng)解決方案不完善時(shí)愿意做通融。這些方法有助于你解決問(wèn)題。
 表１中前三個(gè)批判性技能是自顯的，但是其他幾個(gè)對(duì)于人們的實(shí)踐來(lái)說(shuō)經(jīng)常很難，這源于人的本性。假定和偏見(jiàn)的分析要求一定的個(gè)人洞察力?；谖覀冞^(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和個(gè)人信仰，我們都有偏見(jiàn)，但是當(dāng)我們需要理解社會(huì)工作的方式時(shí)必須努力地把它們擱置一邊。這常常很難做到，因?yàn)槲覀兩踔烈庾R(shí)不到我們個(gè)人的許多偏見(jiàn)。鑒定偏見(jiàn)的一種方法是列出你對(duì)某一題目的情感和知識(shí)。然后，使用事實(shí)（檢驗(yàn)）。如果事實(shí)不支持你的情感，那么這種情感就證明是不正確。然后，在檢驗(yàn)了其他因素后，你可以在較好的理解自己情緒偏見(jiàn)基礎(chǔ)上回到這個(gè)話題。如果出現(xiàn)沖突情況，或許應(yīng)該抑制一下情緒以利于事實(shí)。
 最后三條相當(dāng)?shù)碾y。我們都需要解釋，且我們都傾向于依據(jù)太少的事實(shí)就急于總結(jié)。再有，事實(shí)的分析要求確定事實(shí)是否充分。即使事實(shí)似乎很有說(shuō)服力，但是替代的解釋也總是應(yīng)該去尋求。對(duì)科學(xué)而言，這個(gè)過(guò)程被認(rèn)為是“多種工作假說(shuō)方法”———一種特別有力的接近真理的方法（Ｃｈａｍｂｅｒｌａｉｎ １８９７；Ｐｌａｔｔ １９６４；Ｌｉｐｐｓ １９９９）。事實(shí)允許其他可能的解釋嗎？試著想想其他的方法來(lái)考慮觀察和你感興趣的現(xiàn)象。
 關(guān)于最后一條，寬容不確定性。在我們的生活中沒(méi)有人喜歡不確定性———我們都希望或是需要知道一些事情，如我們以前是什么，為什么事情發(fā)生在我們身上，我們死后會(huì)發(fā)生什么。寬容不確定性雖然很難，但通過(guò)僅僅把不確定性放在一邊，起碼暫時(shí)承認(rèn)他們并進(jìn)一步轉(zhuǎn)移的辦法，是可以做到的。
 事實(shí)（證據(jù)）推理（ＥＶｉｄｅｎｔｉａｌ Ｒｅａｓｏｎｉｎｇ）
 事實(shí)（證據(jù)）推理應(yīng)該應(yīng)用在我們?nèi)粘Ｉ钪?，就像在科學(xué)中的一樣，來(lái)評(píng)價(jià)擺在我們面前的各種問(wèn)題和主張。我們甚至自己也可以做這樣的主張。理想情況下，所有主張都應(yīng)該受檢于像表２列出的分析。
 這些論點(diǎn)中，最具批判性的是最后一個(gè)：任何聲稱必須是充分的。換句話，為了檢驗(yàn)它你不必證明聲稱是假的；聲稱者必須提供充足的證據(jù)來(lái)證明它；第二，一個(gè)聲稱越奇特，那么檢驗(yàn)它的事實(shí)就越要特別。例如，如果一個(gè)人聲稱一些草藥可以醫(yī)治癌癥，你就要在拿自身生命冒險(xiǎn)之前仔細(xì)地思考去尋找大量的進(jìn)一步支持性事實(shí)。或者一個(gè)人聲稱它的車庫(kù)里有一個(gè)另外的東西，不要相信一張照片作為進(jìn)一步研究的證明。最后，某人說(shuō)一個(gè)聲稱建立了真理，這樣的話從來(lái)都是不充分的。
 本文強(qiáng)調(diào)最后的話題，即判斷權(quán)威是否值得考慮。
 判斷權(quán)威（Ｊｕｄｇｉｎｇ Ａｕｔｈｏｒｉｔｙ）
 評(píng)價(jià)權(quán)威要求特別的考慮（即經(jīng)得起推敲），因?yàn)閹缀趺刻煳覀兌家蕾嚈?quán)威的資訊?？茖W(xué)也如是，我們科學(xué)家依賴于其他科學(xué)家的某些資料和數(shù)據(jù)，很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲覀儾豢赡芴嗟刂烂考??？茖W(xué)論文得以散播也是通過(guò)參考其他人的工作，對(duì)那些工作的評(píng)價(jià)和對(duì)它們作者的評(píng)價(jià)就成為科學(xué)的主要部分。在普通人一生中也應(yīng)該如此。
 我們能信任誰(shuí)來(lái)幫助我們?nèi)粘５纳?？那不是能?jiǎn)單回答的問(wèn)題。一位處理汽車保險(xiǎn)單的科學(xué)家可能會(huì)像其他任何人一樣，受到其領(lǐng)域假權(quán)威的影響。傾聽(tīng)某個(gè)特別訴訟情況的政治家對(duì)原告的判定也無(wú)能為力，因而錯(cuò)誤地投票。一個(gè)家庭主婦可能因電視上魅力明星的促銷而購(gòu)買根本無(wú)用的家用產(chǎn)品。每一個(gè)人都易受到錯(cuò)誤判斷權(quán)威的攻擊。
 我現(xiàn)在提出一些判斷權(quán)威的普遍指導(dǎo)原則，但是每件事情可能情況不同，因此還要附加方法。這些附加的技巧通常采取進(jìn)一步探明問(wèn)題的形式。我們都鑒定權(quán)威，但有時(shí)情緒激動(dòng)或著急的時(shí)刻，我們就忘記了質(zhì)疑權(quán)威。如果權(quán)威不能通過(guò)以下的普遍指導(dǎo)原則，那就不要信任他（她）。當(dāng)然，不存在判斷權(quán)威的唯一方法，因?yàn)楹苡屑记傻拇蹬Ｕ邥?huì)圍繞著任何這樣的指導(dǎo)原則找到很多辦法，要警惕！
 １． 最重要的是，權(quán)威使用表１、表２的批判性思考與事實(shí)（證據(jù)）推理了嗎？如果不是，那么你自己就要使用那些方法來(lái)質(zhì)疑他，并不要相信他，直到他提供了必需的證據(jù)為止。
 ２． 權(quán)威有正當(dāng)?shù)淖C明嗎？在某個(gè)學(xué)科領(lǐng)域中，相當(dāng)可觀的研究與經(jīng)驗(yàn)連同適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)方法一道，都是成為某一領(lǐng)域?qū)＜宜匦璧?，這在任何領(lǐng)域都適用。權(quán)威有公認(rèn)的學(xué)院或大學(xué)的學(xué)位嗎？當(dāng)然，此學(xué)院或大學(xué)有獲得這個(gè)學(xué)科適當(dāng)教育的教師、圖書館和其他教學(xué)設(shè)施。權(quán)威是在這個(gè)領(lǐng)域?yàn)槟硞€(gè)組織工作過(guò)一段時(shí)間嗎？這個(gè)組織是眾所周知的并足以解決該領(lǐng)域問(wèn)題的。
 ３． 權(quán)威有固定的組織聯(lián)系嗎？他是否被一個(gè)可靠的組織緊密聯(lián)系而被認(rèn)證？這個(gè)組織如像大學(xué)、博物館、政府代辦處、醫(yī)院或是在這個(gè)領(lǐng)域開(kāi)業(yè)的公司等等。如果不是，問(wèn)問(wèn)他如何生存。
 ４． 那個(gè)組織在聲稱者提出的聲稱方面是否投資了？任何人所提出的支持他們自己組織的立場(chǎng)或產(chǎn)品的聲稱都是可疑的。需要尋找證明聲稱是正確的獨(dú)立證據(jù)。這可能會(huì)很難做到，甚至對(duì)于我們面臨的相關(guān)的公共決策問(wèn)題都如此，但是，本質(zhì)上說(shuō)，這就是簡(jiǎn)單的“比較購(gòu)買”。一個(gè)好的比較購(gòu)買者不僅僅有興趣于相對(duì)價(jià)格，而且還有興趣于產(chǎn)品的范圍或可使用到的服務(wù)、產(chǎn)品的質(zhì)量或服務(wù)的數(shù)量、擔(dān)保和服務(wù)合同。在你做好準(zhǔn)備之前，專家提供這樣資訊嗎？或是他強(qiáng)迫你做決定嗎？要小心警惕那些不給你充分時(shí)間仔細(xì)推敲再做決定的人。
 ５． 權(quán)威的工作是否一直經(jīng)受同行評(píng)議？換句話說(shuō)，其他專家是否評(píng)價(jià)過(guò)這個(gè)工作？這個(gè)工作一直都是為一些獨(dú)立性的評(píng)估所肯定的。如果不是，要尋求你自己的評(píng)價(jià)或是其他權(quán)威的評(píng)價(jià)。我們?nèi)粘Ｉ钪?，這樣的信息在互聯(lián)網(wǎng)、較好的商業(yè)機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者事務(wù)期刊和代理上都是可以利用的。
 ６． 權(quán)威是被認(rèn)證為相關(guān)領(lǐng)域的專家嗎？這個(gè)人的意見(jiàn)應(yīng)該為其他信得過(guò)的人所依賴。而其他專家引述他們（指其他信得過(guò)的人）的結(jié)論嗎？如果沒(méi)有，要尋找另外的其他人都依賴的權(quán)威。你了解一直使用這個(gè)人意見(jiàn)的人們?cè)?jīng)介紹過(guò)他嗎？
 ７． 權(quán)威提出過(guò)沒(méi)有過(guò)分夸張的論點(diǎn)嗎？這種過(guò)分夸張依托于不受支持或站不住腳的聲稱。權(quán)威提出充分的證據(jù)與評(píng)價(jià)嗎？如果沒(méi)有，要尋找一位能夠提供支持聲稱證據(jù)的權(quán)威。
 ８． 權(quán)威過(guò)去是否有依據(jù)進(jìn)行理性聲稱的記錄嗎？向一般的商業(yè)資源和你的朋友去查一查。
 即使當(dāng)某個(gè)權(quán)威通過(guò)了這些檢驗(yàn)，也要意識(shí)到一個(gè)專家所具備的知識(shí)程度可能會(huì)暴露出來(lái)的失誤。知名的或受人尊敬的人一般也被要求去評(píng)論在他們擅長(zhǎng)領(lǐng)域之外的話題。我們常被諸如演員、運(yùn)動(dòng)明星、電視名人和其他東道主提供的推薦證明所苦惱，但是，他們擁有什么樣特別的知識(shí)使他們能夠在他們傾力推崇的問(wèn)題上成為權(quán)威嗎？大概不行。這些人應(yīng)該像一個(gè)未知的權(quán)威一樣嚴(yán)格受檢于同一個(gè)問(wèn)題，來(lái)決定你應(yīng)該相信多少他們所講的東西。例如，一個(gè)物理學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，當(dāng)他公開(kāi)有關(guān)進(jìn)化論的意見(jiàn)時(shí)有任何的信任度嗎？這看起來(lái)靠不住，因?yàn)殛P(guān)于進(jìn)化論的事實(shí)與假設(shè)一般是遠(yuǎn)離物理學(xué)基礎(chǔ)的文獻(xiàn)和知識(shí)的。懷疑、質(zhì)疑權(quán)威吧！使用批判性思考與證據(jù)推理吧！
 在我們的日常生活里，假權(quán)威總是作出一個(gè)又一個(gè)的聲稱來(lái)向你兜售。要問(wèn)問(wèn)你的保險(xiǎn)推銷員、水管工、醫(yī)生、主婦，或是任何你可能依靠來(lái)做重要和基本服務(wù)與產(chǎn)品的人。正確的權(quán)威判斷可以省下你的錢，也避免了大量的不幸。
 所以批判性思考，事實(shí)推理和權(quán)威判斷本質(zhì)上是過(guò)一種理智的、富裕的、幸福的好生活。這些是值得我們?nèi)粘Ｉ钫J(rèn)真考慮的。
      譯自《懷疑的探索者》（Ｓｋｅｐｔｉｃａｌ Ｉｎｑｕｉｒｅｒ）雜志２００４年１月期，《Ｊｕｄｇｉｎｇ Ａｕｔｈｏｒｉｔｙ》
譯者簡(jiǎn)介：孫倩，中國(guó)科協(xié)干部
表１   關(guān)于批判性思考的技能（Ｗａｄｅ ａｎｄ Ｔａｖｒｉｓ １９９０）和獲得他們的簡(jiǎn)單技巧
技   能
１． 問(wèn)題：想知道
２． 定義問(wèn)題
３． 檢驗(yàn)事實(shí)

４． 分析假設(shè)（設(shè)想）和偏見(jiàn)

５． 避免情緒因素

６． 不要過(guò)于簡(jiǎn)單化
７． 思考其他的解釋
８． 寬容不確定性的答案
簡(jiǎn)   單   技   巧
以“為什么”開(kāi)始
以不同的方式重申問(wèn)題以至很清晰詢問(wèn)什么事實(shí)支持和拒絕聲稱，它是可靠的嗎？
列出論點(diǎn)每一部分基于的事實(shí)，假設(shè)和偏見(jiàn)將不被支持且該從進(jìn)一步的思考中被排除識(shí)別情緒影響，在假定中“取出情感”并排除他們不允許從過(guò)少的事實(shí)中概括總結(jié)確定多種替代觀點(diǎn)進(jìn)入討論當(dāng)事實(shí)不完備，準(zhǔn)備接受嘗試性答案，在進(jìn)一步事實(shí)證實(shí)時(shí)接受新的答案。

表２   事實(shí)（證據(jù)）推理的規(guī)則，或智慧生活指導(dǎo)與科學(xué)方法。所有聲稱，無(wú)論是否是科學(xué)的，都應(yīng)該接受這些規(guī)則的檢驗(yàn)，以保證錯(cuò)誤的所有可能性被考慮到。
事實(shí)（證據(jù)）推理的規(guī)則
１． 造假能力
２． 邏輯性
３． 可理解性
４． 誠(chéng)實(shí)
５． 可重復(fù)性
６． 充分性
做      什      么
考慮證明所有錯(cuò)誤主張的事實(shí)
論證必須是合理的
必須使用所有可用的事實(shí)
沒(méi)有自行欺騙地評(píng)價(jià)事實(shí)
事件必須可重復(fù)
ａ． 證明的責(zé)任在于主張者
ｂ． 特別的主張要求特別的事實(shí)（證據(jù)）
ｃ． 權(quán)威和陳述總是不充分的