很多分析人士都說(shuō)，中國(guó)迅速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力正在改變整個(gè)世界的貿(mào)易模式。有些人批評(píng)中國(guó)的貿(mào)易和貨幣政策令人不安，但是也有一些人爭(zhēng)辯說(shuō)，中國(guó)的崛起不論是對(duì)工業(yè)化國(guó)家來(lái)說(shuō)還是對(duì)世界上一些比較落后的地區(qū)來(lái)說(shuō)，通常都是有好處的。

　　大家都知道，中國(guó)的發(fā)展速度非?？?。在過(guò)去20多年的時(shí)間里，中國(guó)維持了平均9.5%的增長(zhǎng)速度。根據(jù)一些估計(jì)，它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力僅次于美國(guó)。中國(guó)現(xiàn)在擁有1萬(wàn)3千多億美元的外匯儲(chǔ)備，是世界上最多的。它是世界上第三大貿(mào)易國(guó)，仍然是吸引外國(guó)投資最多的國(guó)家。

　　由于中國(guó)的就業(yè)人數(shù)每年增加2500萬(wàn)，很多分析人士衡量中國(guó)的崛起時(shí)往往把它看作是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。中?guó)每年增加這么多就業(yè)人數(shù)，相當(dāng)于每年給世界經(jīng)濟(jì)增加一個(gè)中等的工業(yè)化國(guó)家。

 

造成新的國(guó)際分工

 

　　以促進(jìn)國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)合作為宗旨的斯坦利基金會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝弗爾說(shuō)，中國(guó)的崛起引發(fā)了全球新的分工，結(jié)果有好有壞。

　　謝弗爾說(shuō)：“中國(guó)巨大的勞工市場(chǎng)對(duì)貿(mào)易模式的改變產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。我們已經(jīng)看到不同產(chǎn)品產(chǎn)地上所發(fā)生的改變。我們看到，美國(guó)、歐洲和日本更多地集中生產(chǎn)高科技和非常專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)品，這給這些國(guó)家?guī)?lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。與此同時(shí)，我們也看到很多種制造業(yè)、處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展鏈上比較低的產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)。我們現(xiàn)在經(jīng)歷的是一個(gè)混亂的經(jīng)濟(jì)重組過(guò)程。因?yàn)楹茈y確切地知道今后的發(fā)展方向，所以引起了一些人的憂(yōu)慮。”

　　為了維持巨大的增長(zhǎng)，中國(guó)不得不購(gòu)買(mǎi)大量的礦產(chǎn)品。中國(guó)占全球經(jīng)濟(jì)的5%，但是它每年消耗全球20%的鋁和銅，大約30%的鋼材、鐵礦和煤炭以及45%的水泥。

 

廣進(jìn)資源 造福多國(guó)

 

　　斯坦福大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德.麥金農(nóng)說(shuō)，中國(guó)對(duì)資源的巨大胃口給很多國(guó)家?guī)?lái)了好處。

　　麥金農(nóng)說(shuō)：“它已經(jīng)使東亞國(guó)家發(fā)生了很大的變化。但是它在全球市場(chǎng)上對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)給拉美帶來(lái)了實(shí)惠。像智利、阿根廷和巴西這些國(guó)家正在大量向中國(guó)出口原材料。因此我們看到拉美最近沒(méi)有出現(xiàn)任何經(jīng)濟(jì)危機(jī)。”

 

影響全球借貸模式

 

　　麥金農(nóng)補(bǔ)充說(shuō)，中國(guó)的財(cái)富也在影響全球的借貸模式。他說(shuō)，與世界銀行不同，北京一直在不附加任何政治條件的情況下給發(fā)展中國(guó)家提供相當(dāng)大數(shù)量的信貸。

　　麥金農(nóng)說(shuō)：“他們的借貸在政治上更加中立。他們?cè)谀抢镄藿ǖ缆?、發(fā)電廠(chǎng)和新的港口，因?yàn)樗麄兿Ｍ玫皆牧?。他們不過(guò)問(wèn)當(dāng)?shù)卣恼?。這就是為什么非洲人不介意中國(guó)的投資而且對(duì)中國(guó)的投資要比很多西方政府的投資感到更加舒服。”

　　但是，美國(guó)和歐洲對(duì)中國(guó)的政策卻持批評(píng)態(tài)度。今年早些時(shí)候，美國(guó)政府針對(duì)中國(guó)的出口補(bǔ)貼和盜版行為向世界貿(mào)易組織提出申訴，并宣布對(duì)一些中國(guó)產(chǎn)品征收10%到20%的關(guān)稅。

　　華盛頓還加大了要求北京讓人民幣升值的壓力。他們說(shuō)，中國(guó)貨幣價(jià)格的低估以及低成本的勞力使中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中獲得不公平的優(yōu)勢(shì)。通過(guò)人為地壓低人民幣兌美元的比值，中國(guó)的出口產(chǎn)品對(duì)于美國(guó)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)就更加便宜，而美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口產(chǎn)品就更加昂貴，使美國(guó)本來(lái)已經(jīng)惡化的貿(mào)易赤字更加糟糕，也給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)不穩(wěn)定。

　　一些專(zhuān)家說(shuō)，人民幣兌美元的幣值應(yīng)該至少增加40%。華盛頓的智囊機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究所的總裁克萊德.普雷斯托維茨說(shuō)，中國(guó)與美國(guó)令人不安的貿(mào)易順差去年達(dá)到了2330億美元，幾乎占美國(guó)貿(mào)易赤字總量的30%。他指出，北京的政策與包括日本在內(nèi)的大多數(shù)東亞國(guó)家是一樣的。

　　普雷斯托維茨說(shuō)：“日本、中國(guó)、韓國(guó)、臺(tái)灣和新加坡都追求出口導(dǎo)向的策略。他們都對(duì)他們本國(guó)的貨幣進(jìn)行管理來(lái)使它們低于實(shí)際的價(jià)值。他們都在維持50%這樣的高儲(chǔ)蓄率，對(duì)出口工業(yè)進(jìn)行大量的投資而且在很大程度上依賴(lài)對(duì)美國(guó)的出口來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。”

 

貿(mào)易順差最終對(duì)美國(guó)有利

 

　　斯坦利基金會(huì)的謝弗爾認(rèn)為，中國(guó)對(duì)美國(guó)日益擴(kuò)大的貿(mào)易順差最終也會(huì)對(duì)美國(guó)有利。

　　謝弗爾說(shuō)：“假如說(shuō)泰國(guó)一家生產(chǎn)出口到美國(guó)的低成本產(chǎn)品的公司由于中國(guó)的制造成本更加低廉而把它的生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到中國(guó)的話(huà)，這對(duì)美國(guó)市場(chǎng)并沒(méi)有負(fù)面的影響，因?yàn)檫@些工作機(jī)會(huì)本來(lái)就不在美國(guó)。但是由于進(jìn)入美國(guó)的產(chǎn)品現(xiàn)在更加便宜，這對(duì)美國(guó)的消費(fèi)者是有好處的。”

　　謝弗爾說(shuō)，在與中國(guó)做生意的時(shí)候，很難說(shuō)誰(shuí)是贏家誰(shuí)是輸家。

　　謝弗爾說(shuō)：“例如，當(dāng)你談?wù)撛谥袊?guó)生產(chǎn)產(chǎn)品的美國(guó)公司或是跨國(guó)公司時(shí)，這是中國(guó)人占優(yōu)勢(shì)還是某一個(gè)公司的利益占優(yōu)勢(shì)呢？如果美國(guó)獲得好處，不管是中國(guó)繼續(xù)支撐我們的預(yù)算赤字還是給美國(guó)的消費(fèi)者提供更廉價(jià)的產(chǎn)品，那么這是美國(guó)的優(yōu)勢(shì)還是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)呢？這比誰(shuí)占上風(fēng)誰(shuí)占下風(fēng)要更為復(fù)雜。”

 

污染損失相當(dāng)于GDP的5.8%

 

　　中國(guó)超高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)造成的一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題就是它給中國(guó)以及世界其他國(guó)家?guī)?lái)的環(huán)境破壞和污染。

　　水污染以及乾凈飲用水的缺乏是中國(guó)面臨的一些最嚴(yán)重的問(wèn)題。中國(guó)很多運(yùn)河、河流和湖泊都受到農(nóng)業(yè)、工業(yè)和生活的嚴(yán)重污染。估計(jì)20%的中國(guó)人生活在受到嚴(yán)重污染的地區(qū)。

　　根據(jù)中國(guó)政府的計(jì)算，2004年，污染造成的后果損耗了670億美元，相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3%。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，污染每年給中國(guó)帶來(lái)的損失相當(dāng)于5.8%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

　　盡管如此，很多專(zhuān)家說(shuō)，隨著中國(guó)龐大人口長(zhǎng)期被壓抑的需求逐步放開(kāi)，內(nèi)需會(huì)逐步增加，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在今后的幾十年中繼續(xù)保持高速的增長(zhǎng)。（作者 弗蘭切斯基）