“9·11”事件已經(jīng)過去整整6年，據(jù)說目前美國世貿(mào)遺址附近比以前更加繁華興旺。但是，在地球另一邊、美國總統(tǒng)布什當(dāng)年打著反恐旗號入侵的伊拉克，卻被各種暴力活動所充斥，死亡人數(shù)也比“9·11”襲擊高出數(shù)十倍。有媒體報道稱，不少伊拉克平民慨嘆：“我們這里每分鐘都是‘9·11’！”

      2003年3月，布什政府以伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器和薩達(dá)姆政權(quán)與基地組織有聯(lián)系的罪名發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。4月9日，美軍占領(lǐng)了巴格達(dá)，推倒了位于巴格達(dá)市中心廣場的薩達(dá)姆雕像，薩達(dá)姆政權(quán)徹底垮臺。但后經(jīng)證實，給薩達(dá)姆帶來大禍的兩項罪名純屬子虛烏有,伊拉克既沒有大規(guī)模殺傷性武器，也沒有薩達(dá)姆政權(quán)與基地組織有聯(lián)系的證據(jù)。于是，布什政府拋出入侵伊拉克的另一個理由：推翻獨裁統(tǒng)治，給伊拉克人民以自由和民主。布什政府的“高調(diào)”大有“民主高于主權(quán)”之意。

      在美國的刺刀下，伊拉克人民似乎獲得了民主。通過選舉，產(chǎn)生了國家領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)人。但是，美國式的民主卻沒有給伊拉克人民帶來幸福，反而讓他們陷入無休止的恐怖當(dāng)中。更具諷刺意味的是，面對伊拉克亂局，美國有關(guān)人士開始意識到，伊拉克政壇需要一個類似薩達(dá)姆那樣的鐵腕人物，如美國紐約大學(xué)全球事務(wù)中心前不久提出新論稱，必須用獨裁制度，才能挽救伊拉克。不管這種說法是否站得住腳，但有一點卻是無疑的，那就是美國式民主在伊拉克已經(jīng)走入死胡同。

      唯物辯證法認(rèn)為，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是變化的條件。運用到國家理論上，就是一個國家的政治發(fā)展?fàn)顩r必定要受到其內(nèi)部社會政治環(huán)境的限制，盡管外部力量可以在政治變革進程中發(fā)揮一些作用，但這些作用不會是決定性的。民主化問題也是如此：無視客觀實際而強行植入美國式民主制度，對這些被植入國家的人民而言，結(jié)果只能是一場悲劇。伊拉克的嚴(yán)重動蕩就說明，在伊拉克這樣一個有著部族政治、極權(quán)主義和民族主義傳統(tǒng)的國家，盲目移植美國式民主不會帶來繁榮穩(wěn)定，只會引發(fā)新的混亂和動蕩，乃至制造出一個真正的“失敗國家”。

      其實，美國的目標(biāo)不只是一個伊拉克?！?·11”事件后，美國政府在發(fā)動“反恐戰(zhàn)爭”，攻打阿富汗、入侵伊拉克、將穆斯林極端組織和伊斯蘭專制政權(quán)作為主要打擊目標(biāo)的同時，提出了“大中東民主改造計劃”，企圖以美國的價值觀來改造、取代伊斯蘭價值觀。但這引起包括美國的傳統(tǒng)盟友在內(nèi)的許多阿拉伯國家的不滿和警覺。2003年初的一項民調(diào)顯示，46%的埃及人對美國的政策很反感，58%的約旦、黎巴嫩、摩洛哥和沙特阿拉伯人表示反對美國的中東政策。2006年6月的一項調(diào)查表明，在受調(diào)查的14個國家，10個國家的大多數(shù)民眾認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭“正在把世界變成一個更加危險的場所”。因此，連美國報刊都認(rèn)為，在中東地區(qū)，對美國政策的空前不滿和反對催生了空前廣泛與強烈的反美主義出現(xiàn)。

      但從實際看，在中東地區(qū)出現(xiàn)反美主義，也并不“冤枉”美國。美國在伊拉克實行“槍桿子里面出民主”，用意就在“殺雞給猴看”，讓中東地區(qū)敢于對美國說“不”的政權(quán)都小心一點：美國隨時可以用不民主的借口去武力改換政權(quán)，至于是否民主，評判權(quán)則在美國手中。而這一切的原因，則是石油。中東地區(qū)是世界石油儲量最大的地區(qū)，因而也是世界最大的能源庫，美國在這里推行“民主計劃”的目的不就一目了然了嗎。

      “9·11”事件是一場悲劇，“刺刀下的民主”又何嘗不是悲??！