孔融死因 

 

彭匈

 

南國(guó)早報(bào) 200年78月3日

 

當(dāng)初，禰衡到江夏時(shí)，黃祖問(wèn)他在許都有何人物，禰衡答:“大兒孔文舉，小兒楊德祖。除此二人，別無(wú)人物。”禰衡是個(gè)目空一切的狂士，孔融猶能在他心目中占有一席之地，由此可見(jiàn)，孔融在當(dāng)時(shí)朝野，名望是相當(dāng)大的。

 

禰衡的出山，是孔融推薦的?？兹谙蛱熳由稀端]禰衡表》，把禰衡吹得天花亂墜，“淑質(zhì)貞亮，英才卓躒”、“性與道合，思若有神”，不一而足。平時(shí)二人也互相吹捧，禰衡贊孔融“仲尼不死”，孔融稱禰衡“顏回復(fù)生”，關(guān)系很鐵?？梢韵胍?jiàn)，在許昌街頭的大排檔里，他們?nèi)齻€(gè)恃才傲物之士，也是經(jīng)常聚在一起喝酒吹牛、針砭時(shí)弊的。

 

孔融跟曹操的關(guān)系也不能說(shuō)差，他的話，曹操也還能聽(tīng)進(jìn)一二。禰衡裸衣罵曹時(shí)，孔融在座，恐操殺衡，乃從容進(jìn)勸，操方息怒。

 

孔融為孔子二十世孫，官至中郎將、北海太守，人稱孔北海，官聲一直不錯(cuò)?？兹趶男【褪莻€(gè)聰明胚子。除眾所周知的“孔融讓梨”外，還有一個(gè)例子也很有說(shuō)服力。他十歲時(shí)去見(jiàn)河南尹李膺，被門(mén)人阻擋，孔融說(shuō)，我們孔家與李家早就是通家故交了。入見(jiàn)，李膺問(wèn)，怎么說(shuō)我們是通家?融答:“昔孔子問(wèn)禮于老子，融與君豈非累世通家?”膺大奇之，預(yù)言“此子長(zhǎng)成，必當(dāng)代之偉器也”?？兹陂L(zhǎng)大后，確也能詩(shī)擅文，文辭鋒利簡(jiǎn)約，內(nèi)多譏諷，與王粲、陳琳等并稱“建安七子”。

 

孔融與曹操打過(guò)不少交道，似也沒(méi)有什么根本性大的矛盾。要命的是，他經(jīng)常以曹操老熟人自居，隨時(shí)擺譜，幾乎每一次都不給阿瞞面子，當(dāng)眾駁得曹操體無(wú)完膚，即便修書(shū)寫(xiě)信(如《與曹公論盛孝章書(shū)》等)，也是言詞尖刻激烈，令操不堪。就連曹操于荒年上表禁酒，孔融都要同他搗亂，寫(xiě)下《難曹公表制酒禁書(shū)》，針對(duì)曹操所謂“酒可亡國(guó)”的理由，孔融譏道，桀紂亦以婦人失天下，何不禁婚姻?氣得曹操七竅生煙。最后終于找了一個(gè)“侮謾誹謗”的罪名，讓孔融掉了腦袋。

 

照理說(shuō)，孔融言語(yǔ)的殺傷力遠(yuǎn)不及禰衡，緣何也遭了刑戮?書(shū)上其實(shí)也交代了緣由的。孔融的要害之處不光在于他那張嘴，他被曹操逐出權(quán)力中心之后，仍是“座上客常滿，樽中酒不空；文章驚世俗，談笑侮王公”。想想，儒生們常常在他家里聚會(huì)，一天到晚嬉笑怒罵，發(fā)牢騷講怪話，曹操他受得了嗎?再往深處探究，我們還不難發(fā)現(xiàn)，作為亂世之奸雄的曹操，對(duì)以維護(hù)社會(huì)正常秩序?yàn)榧喝蔚娜寮椅幕?，他是視為自己前進(jìn)路上的障礙。昔云，孔子作《春秋》而亂臣賊子懼。史學(xué)大師陳寅恪先生看破了這一點(diǎn)，曾指出曹操要成其大業(yè)，“則必先摧破其勁敵士大夫階級(jí)精神上的堡壘，即漢代儒家思想”，這才是曹操殺孔融的要害所在。演義將曹操殺孔融的當(dāng)口設(shè)計(jì)在曹操將伐劉備，孔融諫曰不可，復(fù)嘆曰：“以至不仁伐至仁，安得不敗乎?”是作者尊劉抑曹的宗旨使然，掩蓋了曹操殺孔融的本質(zhì)原因，實(shí)屬敗筆。

 

及至楊修、禰衡、孔融全部遭殃，我們便不難看出，曹操的用人政策好惡取向，再明白不過(guò)了。帳前正兒八經(jīng)為他效力的謀士武將等，這些人對(duì)他平定天下有直接的功用自不待說(shuō)，即便九流三教人物，只要在大事上無(wú)礙于他，曹操也能將他們籠絡(luò)在自己旗下，“問(wèn)其術(shù)而行之”。他唯獨(dú)不喜歡滿腹經(jīng)綸的腐儒，討厭聰明過(guò)人的舌辯之士，不能容忍當(dāng)眾掃臉的狂生，不放過(guò)屢屢跟他鬧別扭的名流，尤其是儒家的精神領(lǐng)袖。不過(guò)也有一個(gè)特例，就是替袁紹撰寫(xiě)檄文、聲討曹操并連帶罵遍他祖宗三代的陳琳。當(dāng)初曹操頭風(fēng)老毛病發(fā)作，躺在□上聽(tīng)人讀陳琳檄文，竟驚出一身冷汗，如同服用了發(fā)汗猛藥，反覺(jué)一身松爽，不禁嘆曰:“讀陳琳檄可愈頭風(fēng)!”破袁紹后，曹操大開(kāi)殺戒。剛殺掉審配，只見(jiàn)刀斧手擁一人至，操視之乃陳琳也。此刻曹操氣不打一處來(lái)，責(zé)問(wèn)陳琳，你為袁紹作檄，罵我也就罷了，為何要辱及我的先人?陳琳也拿不出什么站得住腳的理由來(lái)為自己辯解，只說(shuō)“箭在弦上，不得不發(fā)耳”。左右勸操殺之，曹操不僅不殺，乃赦之，留他在帳中當(dāng)了秘書(shū)，后來(lái)還讓他起草過(guò)若干重要文件。有人說(shuō)曹操不殺陳琳，是憐其才，這恐怕解釋不通?？兹谥女?dāng)在陳琳之上，同為“建安七子”，曹操為何不憐?關(guān)鍵一條恐怕還是孔融對(duì)曹操有威脅，陳琳已經(jīng)沒(méi)有，區(qū)別就在這里。戲臺(tái)上的曹操，為什么一時(shí)是白臉，一時(shí)是紅臉，恐怕我們從中也能夠找到一點(diǎn)注腳了。

 
相關(guān)閱讀：

 

  “孔融讓梨”的誤區(qū)