|
美軍眼中志愿軍攻擊戰(zhàn)斗的戰(zhàn)術(shù) S·L·A·Marshall[美國] 第一部：跟據(jù)1950年11月Kunu-ri之役中第二步兵師步兵連作戰(zhàn)行動之研究 1、對陣地的攻擊 在對付第二步兵師各步兵連的各階段行動中，中共部隊沒有嘗試對各防御陣地進行大包圍作戰(zhàn)。初步攻擊的重點通常是在連陣地的后方。攻擊的全部兵力會集中在一個排的陣地上，但偶爾也會涵蓋兩個排，特別是當(dāng)這兩個排比較靠近的時候。當(dāng)在突破并鞏固陣地后，敵軍會繼續(xù)向下一個山頭陣地?zé)o防備的側(cè)翼進攻。這是一個大略但非一成不變的模式。在攻擊第三十八步兵團F連時，攻擊的范圍包括了所有的排，并且持續(xù)了整晚。在兩個小時之內(nèi)，所有防御的美軍步兵排都在強攻之下，而位于稍后方的重兵器排和連部除了受到側(cè)翼的迫炮和重機槍猛烈轟擊外，并沒有被敵人步兵圍攻。敵軍并沒有排成一長條散兵線來進攻，也沒有以連續(xù)數(shù)波來攻擊第二步兵師各連的陣地。攻擊線上最多可見60或70名散兵，通常是30至40名。 2、運動模式 這些敵兵經(jīng)常是直立著前進，但有時也會彎低。雖然他們偶爾也會沖刺或小跑一段，他們通常還是以步行速度前進。當(dāng)停下來時，他們并不會利用地形地物匍匐前進。當(dāng)臥倒時，他們只移動到找到最近的掩蔽物而已。下面是他們在夜間攻擊的行動特徵：在攻擊發(fā)起時，他們并沒有將部隊全面展開來以涵蓋美軍排陣地的整個側(cè)面或后方。中共軍會找出一條最容易進入陣地的通道，這可能是一條深溝、一道山洼、或是一條小徑。假如防御的一方集中在高地，敵軍通常會避開陡峭的山坡而選擇比較和緩的山坡進攻。第一個攻擊群會直接上來，有時用散得很開散兵線，有時卻又排成直排，有時則呈凌亂的隊伍。 3、行進中射擊的使用 不論是跑是走，他們幾乎總是一成不變地在行進中射擊。這是他們火力交鋒開始的特色，而且經(jīng)常發(fā)生在開始用機槍和迫擊炮轟擊之前。不過，這種行進中射擊的方法不但錯誤而且沒有什么效果。我們的士兵很少因此傷亡，并且眾口一聲地說，這種方法不會影響到士氣，更不會把我方士兵壓制到無法還擊。中共軍使用這種前進方式的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)似乎是想要接近到近戰(zhàn)距離，然后在位于50到800碼不等距離外的機槍和迫擊炮壓制防御者的同時，迫近到能使用手榴彈的近距離。在美軍陣線火力因彈藥耗盡而減弱前，這些攻擊波似乎從來不曾嘗試過要真正逼近。事實上，找不到有任何一個敵人的攻擊部隊直接全面突擊消滅我們排級以上的部隊，使得幸存者落荒而逃的例子。他們并不是靠無比的勇氣、狂熱、或是快速集中的兵力來攻陷陣地。他們是靠逐步增加兵力和火力對陣地擠迫，并且耐心地等候，當(dāng)防御者武器人員彈藥耗盡時會自然瓦解。 4、目標(biāo)的特性 當(dāng)中共軍攻擊的前衛(wèi)遇到防御火力時（通常發(fā)生在不到50碼的距離），他們會趴到地上。如果防御火力暫時停止，他們會站起來再度前進，直到又遇到防御火力為止，然后他們會再度趴倒。但是一旦他們決定了一條前進路線，即使戰(zhàn)術(shù)狀況改變讓它似乎不再有利，他們?nèi)匀徊粫淖?。他們只會在先頭部隊后面繼續(xù)前進增援。當(dāng)他們死傷時，其他人會前進來取代他們的位置。沖鋒槍、步槍、和手榴彈是這些先頭部隊的武器。這些先頭部隊從不會暴露太多目標(biāo)給我們的自動武器；我們的機槍或白朗寧自動步槍（BAR）每次最多不過能掃掉4、5個中共士兵。后者和破片手榴彈是我方成功抵御中共部隊攻擊的基本武器。任何能夠在這些中共士兵后方照明的方法都會對他們造成極大影響甚至撤退，有時幾乎可說是驚慌失措。 5、使用掩護 在日間戰(zhàn)斗時，這些戰(zhàn)斗單位會嘗試從壕溝或散兵坑來戰(zhàn)斗；當(dāng)被逐出時，他們會繼續(xù)使用灌木叢、樹木或類似的掩護。夜間攻擊有明亮的月光時，他們會善加利用大石頭、懸崖、以及長嶺投射出的陰影。任何能夠?qū)⑺麄內(nèi)臻g戰(zhàn)斗的掩護燒掉，或是在夜間照明他們的方法都能大大降低這些隱密戰(zhàn)術(shù)的功效。第二步兵師的步兵在攻擊時并沒有配備火焰噴射器，也缺乏信號照明彈或大型照明彈等彈藥。但在三個不同的場合中，我方的槍火無意間在敵人攻擊線的后方引燃了野火，結(jié)果是出奇的好。其中一個狀況中，敵軍停止攻擊，轉(zhuǎn)而嘗試撲滅野火達一個半小時之久；在這期間，我方機槍打死數(shù)十中共士兵。 6、受攻下的防御 當(dāng)被我方防御火力釘住不能動彈時，敵人的攻擊部隊仍然會利用我方火力暫時減弱或停止的空檔突進；這些火力空檔的原因包括了人員傷亡、彈藥耗盡、機槍或自動步槍故障等等。但是他們只會在我們部隊不得不開始撤出陣地的時候才會全速突進。 第二步兵師于Kunu-ri北方在受攻下防御的戰(zhàn)斗記錄相當(dāng)良好；在16個戰(zhàn)斗行動經(jīng)過仔細分析的連中，只有一個排級單位不是因為彈藥耗盡或類似的理由而后退。在這個例外中，這個排缺少領(lǐng)導(dǎo)者[譯者注：可能排長傷亡]，也沒有沿攻擊來的方向鞏固陣地；他們被割裂并且一個班接一個班地吃掉。即使如此，他們?nèi)匀话褌叱烦觯詈蟪吠藭r只剩下11個人沒有受傷。 第九步兵團B連在11月25日上午10點鐘于219高地山腳下和一股優(yōu)勢敵軍開始交戰(zhàn)時有126人。25小時后當(dāng)撤退令下來時，它仍然堅守著陣地并且持續(xù)戰(zhàn)斗中，但是只剩下34人還能行動，其中還有不少人身負輕傷，都是手榴彈破片引起的。這不是特別的例子，而是第二步兵師各步兵連典型的作為。 7、重視手榴彈 在一個布局良好的地區(qū)性戰(zhàn)斗中，敵軍似乎時常喜歡以手榴彈兵為先鋒，有時候這些士兵除了手榴彈外并不攜帶其他任何武器。手榴彈會用綁在腰間的一個布袋裝著。他們大量使用手榴彈，當(dāng)手榴彈耗盡時，我們士兵會看到他們似乎是空著手向我們陣線前進。在手榴彈攻擊時，極少有步槍火力的支援，但有一大堆沖鋒槍兵夾在手榴彈兵中前進。在更后方，有一到三挺機槍（但在攻擊連陣地時不會超過此數(shù)）掃射防御陣地的高處和其他地區(qū)。就比例來看，我們最嚴重的傷亡看來是由準(zhǔn)確的機槍火力造成的。在以步槍兵打頭陣的少數(shù)攻擊中，他們在接近手榴彈距離時會讓手榴彈兵快速地上前穿過步槍兵行伍，以便使用手榴彈。不是所有的手榴彈兵都有步槍，但是大部份步槍兵都帶了至少5枚小型木桿震撼式手榴彈[譯者注：原文是smallpotato-mashertypeconcussiongrenades]。（這些中共士兵都沒有刺刀）他們所有的近戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)似乎都在依賴使用手榴彈來迫使聯(lián)軍部隊退出陣地。雖然中共士兵被教育說美軍士兵特別無法承受手榴彈攻擊，但實際上手榴彈攻擊對聯(lián)軍部隊的效果不彰。我們許多受到中共軍持續(xù)數(shù)小時手榴彈攻擊的兵士仍然對他們的手榴彈表示輕蔑。主要有兩個因素造成他們這種態(tài)度： 1.中共士兵投擲手榴彈不遠且不準(zhǔn)確。 2.中共手榴彈本身殺傷力不強。 關(guān)于第一點，在仔細研究一堆手榴彈戰(zhàn)斗的案例后似乎找不出特別的例外。中共士兵使用低手甩動的方式投擲手榴彈，在平地上最遠距離不會超過20至25碼，在陡峭的山坡向上投擲時距離更短。在一次山頭戰(zhàn)斗中，我方部隊據(jù)守山頂，中共部隊在下方20碼處，他們的手榴彈兵花了一小時嘗試將手榴彈投過我們的壕壁，都沒有成功。 在另外一次戰(zhàn)斗中，我方有7個士兵緊圍著一個小土堆防守，在一個半小時內(nèi)，中共軍于15碼的距離外對他們投了50到60顆手榴彈，其中30到40顆被我們的人踢掉或丟回去，剩下的在他們防御位置中爆炸。 在另一次排戰(zhàn)斗中，有30人受到手榴彈破片的傷害，但沒有人嚴重到無法繼續(xù)進行戰(zhàn)斗。因為中共手榴彈而受傷的案例在這些連中比比皆是，但是致命的案例少之又少。似乎只有當(dāng)身體或頭部跟爆炸的手榴彈幾乎直接接觸時，才會引起重大傷害。 我們部隊已經(jīng)習(xí)于中共手榴彈的效果，也因此它們不會有損我們的士氣。當(dāng)在防御中我方的手榴彈供應(yīng)充足時，中共軍的手榴彈兵不是被消滅就是被擊退。有些步兵根本沒有手榴彈。在許多案例中，戰(zhàn)斗開始后要再補給（手榴彈）不是完全不可能就是極度困難。但是當(dāng)手榴彈可以充分供應(yīng)，而且防御者能有效地使用時，都可以擋住敵人的攻擊。 8、中共軍手榴彈戰(zhàn)斗的程度 保持手榴彈在交戰(zhàn)時供應(yīng)無缺似乎是中共軍步兵系統(tǒng)的主要目標(biāo)之一。在所有研究過的近接戰(zhàn)斗案例中，除非是小群部隊在毫無準(zhǔn)備的狀況下撞在一起，要不然都找不到中共戰(zhàn)斗單位耗盡手榴彈的例子。另一方面，如果在毫無準(zhǔn)備下做近距離接戰(zhàn)，他們似乎無法適應(yīng)快速地使用這個非常有價值的近戰(zhàn)武器。 這里有兩個例子，一個發(fā)生在第二十三步兵團第一營的夜間戰(zhàn)斗中，另一個發(fā)生在第九步兵團第二營的日間戰(zhàn)斗中。第二十三團的這個部隊當(dāng)時正在宿營，沒有布置好防線。一大堆配備了手榴彈和步槍的敵兵滲透入它的營地，但是卻就地找掩護然后就不動作，并沒有趁機攻擊我方。當(dāng)?shù)谝粻I組成散兵線并且使用手榴彈和步槍掃蕩整個營地的時候，這些滲透者仍然不動作，在這個戰(zhàn)斗階段這些中共軍甚至連一顆手榴彈都沒有用上。在第二個例子里，有約120名中共部隊在大白天走入第九步兵團G連據(jù)守的隘路中。這些中共士兵完全沒有使用身上的手榴彈，經(jīng)過數(shù)分鐘的步槍交火后，他們或是被殺或是被俘。中共部隊在手榴彈戰(zhàn)斗中只使用小型（木桿）震撼式手榴彈，即使他們有其他類型的手榴彈，也沒有被看到使用過。 9、辨識的問題 從各個不同的戰(zhàn)斗行動概括看來，我們步兵在陣地中能確認是面對敵軍的中共部隊的距離，在夜間是15到50碼，在日間是50至200碼。部份的原因（但只是一部份）是敵人在前進的時候很少使用掩護火力，另一部份是在戰(zhàn)場上辨別敵友的困難。其他限制了在較遠距離外辨識敵人。 10、中共軍武器的效果 在Kunu-ri戰(zhàn)斗中，中共軍武器對我方步兵的效果可以從傷亡率、對士氣的影響、以及對陣地的壓制來衡量。它們的效率評估如下： 1.輕機槍 2.迫擊炮（通常60mm） 3.手榴彈 4.沖鋒槍（通常是湯姆生沖鋒槍） 5.步槍 中共軍的機槍火力一直很準(zhǔn)確并且很持續(xù)。他們會持續(xù)發(fā)射機槍直到被摧毀，也會利用掩護把機槍盡量往前推進到近距離。他們似乎沒有很多輕機槍；在攻擊一個連陣地的時候幾乎沒有使用超過兩挺機槍的例子。它們的戰(zhàn)術(shù)目的似乎是在提供壓制防御者的火力。在一般狀況下，迫擊炮并沒有集中使用。在某些特例中，兩或三門迫擊炮會集中火力來使用。通常中共部隊只使用一門迫擊炮，而且是在攻擊已經(jīng)開始一陣子后。迫擊炮火分兩類：一是一般區(qū)域性的壓制，一是集中在主要設(shè)施，例如防御的機槍、迫擊炮陣地、指揮所、以及補給點。他們的區(qū)域壓制火力并不猛烈，我方部隊也并不太在意。但在集中射擊方面，他們的迫擊炮火都能很快而準(zhǔn)確地命中特定目標(biāo)，這似乎意味著他們發(fā)展出了能夠在戰(zhàn)斗中做快速三角定位的方法，但也有可能是他們已經(jīng)在周遭潛伏一段時間并且測好距離，所以在戰(zhàn)斗時可以很快地根據(jù)火光來定位。在步槍火力方面，他們的沖鋒槍火力不論是在日間或夜間戰(zhàn)斗中都不是十分準(zhǔn)確，而且他們常常在過遠的距離就開始使用沖鋒槍。但是，中共部隊擁有許多湯姆生沖鋒槍，這可以從Kunu-ri戰(zhàn)斗的報告和從他們的死者和俘虜身上搜集到的數(shù)目看出。 中共部隊在Kunu-ri戰(zhàn)斗中僅使用少數(shù)火箭筒，但是目標(biāo)通常不是步兵陣地，而是支援的裝甲單位。在這些少數(shù)的例子中，他們接近到極近的距離（20-40碼）來攻擊我方坦克，而他們的瞄準(zhǔn)非常準(zhǔn)確。而在我方的坦克能在比較遠的距離和這些反裝甲單位交火的情形下，他們通常會退卻逃跑。至于FA是否能有同樣的效果則不確定，沒有任何FA近接戰(zhàn)斗的例子可供分析，不過由于雙方通常都太接近，F(xiàn)A恐怕也無法發(fā)揮功效。 11、展開的方法 在向交戰(zhàn)區(qū)域前進的時候，中共部隊的隊伍似乎都選擇最容易前進的路線──主要補給線、補給小徑、河床、以及山谷。當(dāng)沿著高處防御時，他們并不經(jīng)由脊線前進。當(dāng)他們遇到強硬抵抗時，他們的戰(zhàn)斗單位一個接一個地抽離，直到最后整個戰(zhàn)術(shù)隊伍都消失掉。因此，（我的）初步意見是，中共部隊之所以能夠成功地攻擊這么多我們后方的指揮所、炮兵陣地、以及其他敏感而脆弱的單位，主要是因為運氣好而非小心仔細的偵察與計畫。我們部隊的支援單位特別喜歡集中在補給路線和交叉口處；如果敵人沿著最自然的路徑前進，他們幾乎不可能失之交臂。 12、從戰(zhàn)斗中脫離 在Kunu-ri戰(zhàn)斗初期，中共部隊都盡可能地在黎明的時候從戰(zhàn)斗中脫離。脫離戰(zhàn)斗后，在早晨大約7點鐘時候，他們會從一個大鍋中進早點。這時，在步槍掩護下的擔(dān)架隊會到前線收容傷亡。救護站設(shè)在部隊進餐的集結(jié)點，死者就淺淺地埋在附近。在這個時段，中共部隊似乎極少采取對四周的警戒。他們的士兵通常會處于松懈的狀態(tài)，而此時如果碰上我方部隊的話，他們似乎無心戰(zhàn)斗。 13、連級的補給 在Kunu-ri戰(zhàn)斗期間，我方步兵通常攜帶約90至120發(fā)的卡賓槍彈藥，或是兩個子彈帶的M1[譯者注：格蘭特半自動步槍]彈藥，以及0至2顆手榴彈。很少連的士兵自己身上有攜帶糧食。大部份連里面，士兵會攜帶一個睡袋和輕背包。在這種重量負荷下，當(dāng)行軍直線距離超過3.5英里后（根據(jù)在當(dāng)?shù)氐牡匦危赡軐嶋H上超過7英里），脫隊問題會造成戰(zhàn)術(shù)上無法掌控的凌亂隊形。 14、節(jié)約的問題 在作戰(zhàn)中，特別是在夜間，要如何重裝卡賓槍彈匣與M1步槍彈夾是個蠻嚴重的問題。大部份步兵連在開始接戰(zhàn)的階段，即使沒有多少目標(biāo)，仍然會有過度消耗自動武器彈藥的情況。但另一方面，各連卻都能小心節(jié)省使用手榴彈，可能是因為手榴彈本來就短缺。不過有些步兵連還是能夠維持控制士兵的步槍火力，直到有良好目標(biāo)出現(xiàn)為止。一般情況下，在山頭的戰(zhàn)斗中，當(dāng)中共部隊逼近后，自動武器對付敵人散兵幾乎沒有什么效果。中共士兵會利用巖石和突出的巖架做掩護，我方部隊必須冒著身影在天空背景透光的危險才能對他們射擊。但盡管如此，在許多例子中，白朗寧自動步槍有效的使用在是防御成功的重要因素。在敵人逼近并采取掩護后，手榴彈成為近接防御戰(zhàn)斗中最有價值的武器。但是由于手榴彈的短缺，只能使用自動火力來對付近距離目標(biāo)，不但沒有效果，更進一步耗費了彈藥。 作戰(zhàn)狀況主要就是這樣，當(dāng)傷亡增加后，持續(xù)抵抗的可能性也漸漸減低。幾乎所有的陣地在交戰(zhàn)還不到三分之二的時候就已經(jīng)用完手榴彈了。在第九步兵團B連戰(zhàn)斗快要結(jié)束的時候，連長帶著一個排的部份士兵，在晨光中站起來用石塊和口糧罐頭向中共部隊投擲，以讓其余部隊可以撤退。這些投擲手死了5名，傷了2名，可見當(dāng)時情況的危急。在另外4個戰(zhàn)斗中，當(dāng)彈藥耗盡時，我方士兵用上拳頭和槍托來對付逼近的中共部隊。中共士兵在這種型態(tài)的戰(zhàn)斗中表現(xiàn)并不佳。 15、其他武器 中共部隊在Kunu-ri地區(qū)沒有使用任何炮兵。除此之外只看見過使用一次新型的小火箭彈，不過這不是由火箭筒發(fā)射的。它被用在對付第九步兵團B連的陣地，從戰(zhàn)壕前沿彈起，在后面的防壁爆炸，效果中等。 16、保養(yǎng)的問題 攜帶卡賓槍的士兵報告發(fā)生了許多武器操作上的問題，不發(fā)彈、卡彈、操作不順暢等等。有一部份的問題是因為保養(yǎng)不良引起，許多單位都缺少潤滑油。但是，在寒冷的天氣下，過多的潤滑油也會造成問題，這些卡賓槍必須要先加熱讓凍結(jié)的潤滑油融化，才能行半自動或全自動射擊。通常以單發(fā)射擊10至15發(fā)子彈結(jié)束后就可以運作如常。M1半自動步槍的性能一如預(yù)期，極少有操作上的問題。 調(diào)查顯示，習(xí)慣在可能接戰(zhàn)前檢查武器并試射數(shù)發(fā)的幾個步兵連在戰(zhàn)斗中武器的操作情形最為良好。 第二部：根據(jù)1950年11月20日至12月10日陸戰(zhàn)第一師在古土里、下碣隅里、柳檀里區(qū)域作戰(zhàn)之研究 導(dǎo)言 對1950年11月20日至12月10日陸戰(zhàn)第一師在古土里、下碣隅里、柳檀里地域與中共部隊作戰(zhàn)行動的詳細研究驗證了《中共部隊的攻擊戰(zhàn)斗》（ORO-S-26,EUSAK，報告日期1951年1月5日）中提出的所有主要的結(jié)論。不過在Kunu-ri的戰(zhàn)斗中這很少發(fā)生。我們的士兵很少配備超過兩顆手榴彈，這是根據(jù)1950年11月24日至12月1日期間美國第二步兵師在Kunu-ri地區(qū)與中共部隊作戰(zhàn)的經(jīng)驗來對中共部隊的戰(zhàn)術(shù)方法與武器使用的評估分析。 在中共部隊對抗陸戰(zhàn)第一師的過程中，他們從來沒有成功地包圍并穿插割裂過該師任何主要單位，并且除了一些外圍陣地外，也從沒有突破攻占過任何主要防御陣地。所以，他們的戰(zhàn)斗單位并不如和攻擊第二步兵師在Chongchon河?xùn)|岸時一樣地全面展開，因此能夠觀察中共部隊在全然多變戰(zhàn)況下作戰(zhàn)的特點的機會就比較少。 由于第二步兵師在Kunu-ri周遭與陸戰(zhàn)第一師在古土里周遭戰(zhàn)斗時的環(huán)境狀況完全不同，不但地形不類似，而且我方部隊和中共方面各部隊始初的布陣也不同，要把這兩個作戰(zhàn)行動作一個全面比較并不恰當(dāng)。在（本報告中）如果有做比較的地方，完全是為了要強調(diào)襯比中共部隊的特徵與能力。 武器與構(gòu)工 整體來說，跟陸戰(zhàn)第一師交戰(zhàn)的中共師團的裝備并未比在同時期與第二步兵師交戰(zhàn)的中共部隊好多少。主要的差別在于跟陸戰(zhàn)第一師交戰(zhàn)的中共諸師團似乎在糧食和彈藥補給上極度短缺。在中共部隊與第二步兵師的戰(zhàn)斗行動中，當(dāng)共軍自固定位置開火時，機槍手和手榴彈兵似乎從來就沒有缺過彈藥，而且可以看到在火線上的部隊后面有長串的士兵搬運彈藥。在長津湖區(qū)作戰(zhàn)的中共部隊則正好相反，參與戰(zhàn)斗的中共師團似乎很快就耗盡所攜帶的彈藥，由于沒有再補給，他們的作戰(zhàn)效率就此消失。當(dāng)他們耗盡彈藥撤退時，其他新的師團會移上前來遞補陣線，而這些補給耗盡的師團則從前線消失。指揮的陸戰(zhàn)師長奧立佛·P·史密斯少將曾經(jīng)記述到這個現(xiàn)象，而且也從許多團、營長口中證實。戰(zhàn)俘口供顯示這些部隊中大部份是在11月13至16日間渡過鴨綠江，正好跟陸戰(zhàn)第一師開始從基地港口向北前進大約同時。在渡江后，他們以全速向作戰(zhàn)地區(qū)急行軍前進?？磥硭麄兯坪踔幌胍s快將部隊向前移動，即時到達陸戰(zhàn)第一師的縱隊附近，以便在陸戰(zhàn)第一師把大部份兵力用在攻擊長津湖區(qū)時切斷該師的主要補給線；也因此這些中共部隊對于諸如有效補給等重要課題方面并沒有妥善安排。跟這個假設(shè)吻合，并且陸戰(zhàn)第一師下屬各單位都注意到的是，他們的中共敵軍都是一成不變地以單線攻擊，沒有使用其他不同的戰(zhàn)術(shù)。這不但在師級單位如此，甚至到營級或連級都一樣。每個單位被賦予一個選定的任務(wù)，他們似乎都在剩余戰(zhàn)力許可之下盡力達成這個任務(wù)。但當(dāng)他們被擊退無法達成任務(wù)時，中共部隊會顯得茫然毫無計畫，無法重新組織起來轉(zhuǎn)移攻取其他可能的目標(biāo)。士兵們會從戰(zhàn)線上撤退，渙散地坐在原野間。即使如此，戰(zhàn)俘的口供中顯示出了中共士兵一般的智力不低。不單只在軍官之間，就連一般受審訊的士兵也都能說出他的連、團、師、軍團、以及集團軍的番號，并且知道上級單位的計畫與意圖。陸戰(zhàn)第一師也就是從被俘的中共士兵口中首先聽到中共部隊計畫“在該師的兩??。這項情報是當(dāng)這兩個團還在北進途中獲得的。但是真正特別讓人困惑的是這些戰(zhàn)俘沒有階級的概念，這些戰(zhàn)俘會稱自己是“士兵”或“軍官”，但說不出自己的軍階。如果中共部隊中有士官的話，他們也無法表明自己的階級。 在陸戰(zhàn)第一師的作戰(zhàn)中，有六次戰(zhàn)斗時攻擊的中共部隊有輕型炮兵的支援。每一次所使用的炮數(shù)不超過二或三門，發(fā)炮數(shù)也是寥寥數(shù)發(fā)?？傮w來說，敵人攻擊的火力依靠自動武器，主要是.30口徑的機關(guān)槍（包括路易斯輕機槍與哈乞克斯機槍）；沖鋒槍、步槍、及輕型木桿手榴彈則是中共步兵的主要武器，這個現(xiàn)象不論是在對陸戰(zhàn)第一師周邊防線的攻擊或是他們自己陣地的防御戰(zhàn)斗時都一樣。除了曾經(jīng)在手榴彈上綁上引爆索作成詭雷外，在這些武器的使用上并沒有什么出奇的新意。這些詭雷被安裝在阻絕道路的路障上，長長的引爆索則拉回到路旁的散兵坑中。這些詭雷時常失敗，因為在散兵坑中的中共士兵往往在有機會引爆詭雷前就已經(jīng)被殺。有一次更是因為手榴彈的安全針凍住而失敗。在防御的時候，這些中共部隊會在山頭陣地建構(gòu)防彈掩體，以雙重粗樹干綁在一起做墻，頂上以木頭做蓋，再加上兩尺厚的泥土石塊為頂。這些工事可以抵御空中攻擊，除非是火箭直接命中。他們用騾馬將這些建材運到高處，當(dāng)中共部隊在周遭地區(qū)展開后，騾馬會被移到遠離（美軍）主要補給線的荒野地區(qū)。當(dāng)美國空軍開始掃蕩周遭地區(qū)時，幾乎看不到什么騾馬。當(dāng)中共部隊在古土里以北及下碣隅里以西切斷陸戰(zhàn)第一師的主要補給線，以便孤立并消滅該師時，他們用上了大量的路障，以及少數(shù)的爆破手段。沿著（美軍）撤退路線，在一些最敏感的位置上，炸藥被有效地用來切斷交通。最好的例子莫過于炸斷位于古土里以南、1081高地山腳不遠處橫過發(fā)電廠水管的工作橋。這座橋位于一個落差1500英尺的峽谷之上，如果不能修復(fù)的話，任何車輛都不能通過向南撤退。該師早已預(yù)料到這個問題，并且準(zhǔn)備在不浪費縱隊的寶貴時間下盡快架橋通過這個空隙；一座預(yù)制橋早就由空軍運來跟縱隊一起行動。即使如此，中共部隊還是以少量的炸藥造成了最大的阻礙。如果敵軍有足夠的炸藥的話，整個路線上像這樣的機會比比皆是。整個主要補給線就像是在山壁上開鑿的狹窄棧道一樣，只要造成幾處大山崩，它就會完全毀損無法通行。但是，雖然中共部隊已經(jīng)盤據(jù)這個地區(qū)超過一個星期之久，他們并沒有嘗試這類大規(guī)模的炸山行動。在此處，以及更北面位于下碣隅里和柳潭里之間的路段上，中共軍手上的炸藥似乎只夠用在幾處可以很容易地以少量炸藥爆破的小型橋梁上。一般實體路障是由石塊、泥土、及雜物堆成平均2英尺半到3英尺半高度，并不太堅牢的阻絕障礙。大約半數(shù)路障地點的側(cè)翼有火力掩護──通常是在側(cè)面嶺線上布陣的一、兩挺機槍，或者是迫擊炮。在沒有掩護的路障地點，即使側(cè)面高地還沒有被（我方）前衛(wèi)完全掃清，在步兵縱隊先頭的推土機通常就已經(jīng)把這些障礙物推開一旁了。不過，還是有些路障地點被由側(cè)旁高地射來的自動武器火力，以及逼近到輕武器有效距離的狙擊手強力而持續(xù)地封鎖的例子。這時車輛會被擊毀，縱隊停頓，并且沿著路邊演變成一場人員和物資的持續(xù)消耗戰(zhàn)，直到中共部隊被（我方）優(yōu)勢火力與運動壓制住為止。 縱隊中的秩序 在有關(guān)這個話題的事例中，德來斯戴爾特遣隊（TFDrysdale）11月27日夜間在古土里與下碣隅里間路段的經(jīng)驗會是最有教育性的例子。這支小型的特遣隊由英國突擊隊、一個陸戰(zhàn)連、以及一個步兵連組成。他們在收到中共部隊已經(jīng)切斷通往下碣隅里的主要補給線的報告后由古土里向北出發(fā)，嘗試打通補給路徑。它先掃清了古土里以北緊鄰主要補給線的脊線，然后乘坐卡車前進。一支補給車隊原本預(yù)計要接受它的保護，緊接它的后方前進。在特遣隊的最前端有一個中型戰(zhàn)車排，最后端在卡車縱隊之后也有另一個戰(zhàn)車排擔(dān)任后衛(wèi)。這支縱隊在古土里山嶺線以北開闊地區(qū)撞入了中共部隊（估計約3營兵力弱）的伏擊，它的潰散主要得歸罪于其中裝甲部隊的運用態(tài)度。雖然規(guī)模較小，但是在這個事例中，行動與反應(yīng)等等幾乎就跟三天后在Kunu-ri與Sunchon路段之間發(fā)生在第二步兵師縱隊上的不幸遭遇如出一轍。當(dāng)那些裝甲薄弱的車輛進入敵人火力走廊時的安全完全依賴著運動的快速程度時，坦克車卻在中共部隊開始對它們厚重裝甲不痛不癢地射擊時停下來還擊。這造成了整個車隊的停頓，并且讓卡車部隊被從側(cè)面射來的火網(wǎng)痛擊卻無法反擊。跟坦克部隊的多次爭論與懇求都沒有什么效果，他們并不受特遣隊指揮官的節(jié)制，而且他們對于自己的行動造成后方車隊的損傷的情形也無動于衷。為了避免整個特遣隊被摧毀，步兵單位的軍官們（包括一名空軍前進觀測官）不得不起而干涉戰(zhàn)車部隊的行動，要求他們不要還擊而繼續(xù)前進。在車隊最后方的人根本搞不清楚發(fā)生了什么事，更不知道引起整個車隊癱瘓的原因并不是中共軍的炮火，反而是自己的坦克部隊。最后，特遣隊中大約有半數(shù)脫身，也喪失了約50%的車輛；補給車隊全軍覆沒，人員不是傷亡就是被俘；引起同伴這場大災(zāi)難的戰(zhàn)車部隊卻安然脫身，毫發(fā)無傷。 那些能看到這支小小特遣隊遭遇伏擊與潰敗全貌的人都同意，失敗的主因不在于中共軍炮火的效果，而是在于戰(zhàn)車部隊自身缺乏管制，它與后隨的卡車部隊間缺乏通信，以及坦克部隊不了解他們打打停停的戰(zhàn)術(shù)對于后面車隊造成的嚴重后果。這對于美軍裝甲部隊與摩托化部隊在陸上共同行動來說是個相當(dāng)新的問題。它的共通點可以從德來斯戴爾特遣隊和第二步兵師縱隊的相同經(jīng)驗中看出。它們也許應(yīng)該被更進一步地仔細研究一番，因為從中可以發(fā)掘出許多重要的教訓(xùn)。而且，只要敵人繼續(xù)采取橫過后方切斷撤退路線的戰(zhàn)術(shù)，這個情形就可能再度發(fā)生。很明顯地可以看出的是，除非能夠仔細地評估這個問題，并且訂定果斷的標(biāo)準(zhǔn)作戰(zhàn)計畫來確?？v隊中戰(zhàn)術(shù)上的整體行動，戰(zhàn)車部隊的存在對于一支經(jīng)由狹窄道路通過敵方控制區(qū)域的摩托化縱隊并不見得能保證有額外的保護作用，它反而可能增加了縱隊的脆弱性。在機動性是安全前提的行動中，原本以為是個防盾的單位卻拖累了整個部隊的運動，在第二師的事例中，裝甲單位散布在整個縱隊之中。德來斯戴爾特遣隊中則是用來掩護縱隊的前頭和尾端。由于兩者在開始行動前都沒有事先確認管制與通信的方法，結(jié)果也是同樣地凄慘。 中共軍的大目標(biāo) 雖然在陸戰(zhàn)第一師的整體行動中，德來斯戴爾特遣隊算不上非常重要，但是由于它是中共軍在對陸戰(zhàn)第一師攻擊中根據(jù)其整體目標(biāo)獲致戰(zhàn)術(shù)上區(qū)域性成功的一個例子，因此我們特別強調(diào)德來斯戴爾特遣隊的經(jīng)驗。在這個例子中，就如同中共軍在Kunu-ri以南攻擊第二步兵師的行動一樣，敵軍的主要目的在于誘使我方攻擊兵力作最大限度的延伸，然后切斷主要補給線，當(dāng)主力部隊開始對其后方的壓力做出反應(yīng)的時候，再以包圍的態(tài)勢摧毀主力部隊。陸戰(zhàn)第一師防止了這個事態(tài)的發(fā)生。陸戰(zhàn)第一師不論在攻擊或是防御的行動中，總是以最大的努力保持陣線的穩(wěn)固，這包括了它最初北上長津湖區(qū)與西向柳潭里的攻擊，以及后來向南撤到真興里的行動。德來斯戴爾特遣隊的不幸在于它受命打通從古土里到下碣隅里間的主要補給線；在此事件后，雖然中共軍切斷了古土里與下碣隅里（陸戰(zhàn)第一師師部）間，以及下碣隅里與柳潭里（第五團和第七團作戰(zhàn)區(qū)域）間的主要補給線，陸戰(zhàn)第一師不曾再嘗試以兵力不足的部隊打通補給線。它暫時接受了這個狀況。在此后陸戰(zhàn)第一師各單位以要塞的觀念來防御自己的陣地，但是也采取必要的反擊行動來打亂中共軍的陣腳，并且不輕易地讓中共軍不付出代價就取得寸土。實際上，陸戰(zhàn)第一師的縱隊等于是在敵人控制區(qū)域中以一連串的堅強據(jù)點所構(gòu)成的。對于這些據(jù)點的補給與傷患的撤退都是由空中進行，飛機跑道的建構(gòu)早在中共軍開始在長津湖區(qū)現(xiàn)身之前就已經(jīng)緊鑼密鼓地進行當(dāng)中。正如本文后面會再度討論的，在它的四個主要據(jù)點中──柳潭里、下碣隅里、古土里、真興里──陸戰(zhàn)第一師極度強調(diào)（防御）組織的深度以及地區(qū)中各部隊的整體性；有時甚至為了保持陣線較大的嚴密性而把緊鄰的高地棄之不顧，任其落入中共軍手中。這樣的抉擇后來證明收獲極大，并且沒有引起我方太大的損失。中共軍在對這些堅強據(jù)點的持續(xù)攻擊中損失慘重。在這四個區(qū)域中發(fā)生的都一樣，隨著時間的流逝，中共軍的攻擊從開始時極度猛烈，強度逐漸地減弱，直到最后他們再也受不了，從前線撤退；這時雖然他們?nèi)藬?shù)仍然還有許多，并且在白天可以看到四散在原野和山嶺間，他們卻顯得十分被動消極，也沒有持續(xù)有組織的攻擊行動。堅決果斷的防御影響中共軍攻擊士氣的效果可以從陸戰(zhàn)第七團F連令人驚異的例子中看出。F連獨力據(jù)守從下碣隅里的師部到柳潭里的第五團和第七團所在地之間的一個隘口，完全被孤立在陣地之中，守了五天五夜。在這段期間，這個連被大約兩個營的中共軍重重包圍。第一晚，他們的陣地遭到猛攻并有一角被突破，但是在天明前又重新奪回。第二晚時，敵軍以和前晚約略相同的路線及兵力攻擊，也再度被擊退。第三晚，雖然F連已經(jīng)有許多傷亡，但是中共軍的攻擊也顯得軟弱無力。接下來兩天中，雖然在F連陣地的目視距離內(nèi)可以看到有大量中共軍的活動，但是卻沒有采取任何攻擊行動。到了第五天早上，第七團的一個營前來援救F連，但在離F連不到1000碼處遇到中共軍強烈的抵抗而停了下來，此時F連雖然已經(jīng)死守陣地5天，卻仍然士氣高昂，他們用無線電跟該營聯(lián)絡(luò)，準(zhǔn)備主動派出一支巡邏隊替他們領(lǐng)路。這個例子并不是罕有的特例，這是充斥在陸戰(zhàn)第一師戰(zhàn)斗行動中的典型精神。“我們一直覺得是占了上風(fēng)，并且當(dāng)敵人想要打上一仗時我們總能將其痛毆一頓。”史密斯將軍談到其部隊的行動時說道。從陸戰(zhàn)第一師主要作戰(zhàn)地區(qū)各連和各排行動的仔細分析中，以及從火線上所看到中共軍的損失與反應(yīng)中，都可以支持他的看法。就他們所見所想而言，（陸戰(zhàn)第一師的士兵）相信他們在各場戰(zhàn)斗中都是勝利者，他們自信是主要憑著自身的戰(zhàn)斗力而獲致這樣的結(jié)果。他們對那些對于他們行動嗤之以鼻的新聞報導(dǎo)感到憤慨[譯者注：指的是從撤退以來到這篇報告撰??陸戰(zhàn)第一師在敵人控制地區(qū)過度延伸，因此不得不由其他非陸戰(zhàn)隊的單位[譯者注：指陸軍]施以援手才能逃脫。在記錄上再加這一條就足夠了：自第五團和第七團從西面的柳潭里撤出并接近位于長津湖南端的下碣隅里的師部防御陣地開始，陸戰(zhàn)第一師對于其本身抵御更大中共軍壓力的狀況與能力感到十分有信心。從那時之后，主要的問題是在于如何能保存實力，并以最少人員和車輛的損失驅(qū)離南面主要補給線沿路嶺線上的中共軍。 中共軍方面的損耗與隱蔽 除了那些想以直接攻擊摧毀陸戰(zhàn)第一師在柳潭里（兩個團級戰(zhàn)斗群），下碣隅里（一個加強營），和古土里（一個加強營）的陣地，自身反而被擊潰或摧毀的單位外，中共軍自11月27日至12月2日期間的努力集中于將其他單位沿著這些戰(zhàn)斗焦點間的走廊部署展開，這些單位雖然位于各防御陣地步兵武器的射程之外，但卻不是沒有遭到騷擾。從真興里到古土里的距離是12英里，從古土里到下碣隅里9英里，從下碣隅里到柳潭里13英里，被飛機或是路上巡邏隊發(fā)現(xiàn)的目標(biāo)（中共軍）通常都位于部署在這四個防御據(jù)點其中一或兩個地方的陸戰(zhàn)師炮兵射程之內(nèi)；另外，在大部份時間里天氣狀況也有利于空中攻擊。在作戰(zhàn)的早期階段，陸戰(zhàn)第一師的參二[譯者注：情報參謀]根據(jù)老百姓的報告結(jié)果，早已認為中共軍是以相當(dāng)大的縱隊隊形穿過原野移動，而這些縱隊正躲藏在村莊以及在古土里與柳潭里地區(qū)常見的礦坑之中；他們認為敵軍大部份都是以這種方式在白天躲藏起來，而不是像有些人認為的在高地挖了掩體隱蔽。這些意見都轉(zhuǎn)發(fā)到（陸戰(zhàn)隊）航空隊手上。起初航空隊由于空中偵照都看不到在村莊中有任何部隊活動而對這項情報研判存疑，但是從老百姓得來的情報源原不斷，并且有北韓老百姓請求（陸戰(zhàn)隊）指揮官向村莊進攻以趕走中共侵略者。 在主補給線被切斷后，（美軍）才開始對緊貼道路以及荒野間的村莊大規(guī)模轟炸。結(jié)果完全證實了當(dāng)?shù)乩习傩盏恼f法。當(dāng)炸彈開始落在茅舍間時，中共士兵從房舍中四散涌出。但是空中觀察員發(fā)現(xiàn)，這些士兵對于村莊房舍十分依賴，當(dāng)飛機投完炸彈，甚至還沒完全離開這個區(qū)域，剩下的中共士兵就又跑回半毀的房舍中。他們?nèi)藬?shù)非常集中，據(jù)估計一整個營的兵力可以擠入大約20間的小茅舍里。在原野間活動的陸戰(zhàn)隊巡邏隊也有相同的報告。他們發(fā)現(xiàn)敵人的主要部隊都是躲藏在村莊里，只在前方山頂工事部署少數(shù)警戒兵力。據(jù)稱空中攻擊炸坍了一個礦坑，估計里面大概容納了中共軍一個團的大部份兵力。從巡邏隊及各步兵連攻擊的目擊，再加上那些被俘后又被解救的美軍戰(zhàn)俘的報告中，可以證實中共軍在整個作戰(zhàn)期間是很有系統(tǒng)地利用這地區(qū)各種看來正常的人造掩蔽處。 至于這種利用村莊做為大白天隱蔽處的手段是僅僅發(fā)生在此處，亦或是由于敵軍部隊沒有毯子、厚重大衣，而且只穿了網(wǎng)球鞋式的鞋子在零下的氣溫中行動所致，是很值得仔細考量的。當(dāng)然對那些沿著陸戰(zhàn)第一師主要補給線邊緣扎營，等了漫長的一個星期準(zhǔn)備把南撤的第一師困在陷阱中的中共部隊來說，因酷寒引起的傷亡必然十分可怕。在天候的鞭撻下，獵人自己變成了獵物，數(shù)以百計的中共士兵由于根本無法支撐而投降。許多因為酷寒而凍斃，身上半點子彈或彈片傷痕都沒有。有些投降的士兵四肢都凍壞了，有些告訴審訊人員他們有大半星期沒有食物可以果腹，他們?yōu)榱饲笊诹藘H能一人容身的坑洞，整個人擠到洞里，就像冬天的動物一樣，盡量不動以保持身體的體溫。這些士兵中有許多已經(jīng)無法拉動步槍槍機或甚至扣扳機，但是還是有相當(dāng)數(shù)目的士兵仍然有能力執(zhí)行阻絕的任務(wù)，直到陸戰(zhàn)第一師各營將一條條脊線掃蕩乾凈讓車輛部隊能夠通過隘口為止。陸戰(zhàn)第一師使用逐步射擊運動的方式，在主要補給線兩旁把中共軍掃清了寬廣的帶狀地帶；該師比較南端的據(jù)點形成了相對于這些掃帚的畚斗，部份防衛(wèi)兵力也在主要縱隊往南前進時同步配合向北進擊，也因此將大量中共部隊圍困在他們本來要替陸戰(zhàn)隊準(zhǔn)備的死亡走廊中。陸戰(zhàn)隊突圍的行動看來進展緩慢，讓焦慮（即使不是驚慌）的外界擔(dān)了不少心，但其真正的原因部份是由于天然環(huán)境地形造成的困難，再加上陸戰(zhàn)隊本身在攻擊之前總是不厭其煩地小心整頓和準(zhǔn)備可用的資源之故。 在整個作戰(zhàn)期間，氣溫大部分在華氏20度與華氏零下20度之間變動，也有過一次積雪6英寸的暴風(fēng)雪，在某些地方由風(fēng)吹成的雪堆更高達5、6英尺深。有系統(tǒng)地使用掩護從置身于開闊荒野的敵軍所面臨由大自然和美軍無情地營造出的狀況看來，中共軍的主體在這周遭地區(qū)使用村莊做掩蔽并非只限一時一地的權(quán)宜之計。實際上，由于缺乏任何其他合乎邏輯的方法，這更支持了中共軍是有系統(tǒng)地使用村莊做掩蔽的假設(shè)。他們一定是以西方士兵所想像不到的密度躲在那些小屋中。由于除了是在洞窟或茂密森林地區(qū)外沒有任何其他地方可供躲藏，他們一定得將部隊在白天集中在緊鄰前進主軸或是攻擊目標(biāo)的村落中。不論偽裝技術(shù)多高明，一支大部隊不可能躲在人為構(gòu)筑的工事中而不被一般空中偵照發(fā)現(xiàn)到。他們也不可能沿著嶺脊或山頭疏散而又能在極短期間有效地集中來攻擊更具機動性的敵軍。這些都不是人力所能為，而中共軍在韓國的行動也未曾顯露出有任何超人的能力。因此，讓這些部隊無法使用村莊做掩蔽看來應(yīng)該是可以用來打亂并癱瘓他們行動的重要步驟。不論是在那個季節(jié)，把他們驅(qū)趕到開闊荒野，他們將會喪失有效的機動性。 前進路線 真興里以北的臺地屬于針葉林帶，除了近年來重新種植數(shù)目的地段外，稀疏的樅樹與白楊樹多半長在山嶺的北面與西面。中共軍攻擊時通常是沿著能夠利用這些天然掩護的路線。當(dāng)中共的戰(zhàn)斗單位在這些林區(qū)停留較久時，他們有時會將這些樹在一半高度砍斷，將它們上截彎下提供較好的掩蔽。跟在攻擊第二步兵師時一樣，敵軍在攻擊陸戰(zhàn)第一師時也是沿著沖刷山溝的天然路徑，以及其平行的小徑與通路，滲入美軍的主要補給線。在接近過程中沒有半點隱藏的手法可言；他們有時用走的，有時小跑步，但都是以直立的姿勢前進。在對同一目標(biāo)重復(fù)攻擊時，他們最初的前進路線會變成一條被打得很慘的路線，但是他們使用火力的方法卻只有很少或甚至根本沒有變動?；蛘呤怯捎谘a給物資過度匱乏，或者是由于缺少戰(zhàn)斗紀(jì)律，當(dāng)他們攻擊到看來快要成功的時候，往往會停下來擄掠并摧毀（美軍的）物資。在防御的時候，他們的主要戰(zhàn)術(shù)是依賴來自俯瞰嶺脊上的自動武器火力；他們的前衛(wèi)緊貼著山腳行動；當(dāng)美軍的攻擊部隊被從高地來的火力阻止時，只有極少數(shù)強悍的中共士兵會嘗試逼近到可以使用小型武器或手榴彈的有效距離。在攻擊時，他們不常翻越嶺脊線，而是沿著山腳繞一大圈。除了在少數(shù)發(fā)生于雙方進行奪取控制高地的密接戰(zhàn)斗中的例子外，這個模式似乎一成不變。在這個作戰(zhàn)中，和第二步兵師在Kunu-ri作戰(zhàn)中的情形一樣，中共軍喜歡采用夜間攻擊，而當(dāng)被擋住或擊退時，會在黎明前撤退。他們夜間攻擊的戰(zhàn)術(shù)跟在《中共部隊的攻擊戰(zhàn)斗》報告中描述的沒有顯著差別，只是由于他們的攻勢都被陸戰(zhàn)第一師的防御部隊所解消，所以沒有發(fā)展到完全開展的階段。他們的攻擊總是一成不變地想以機槍火力盯住防御者，在其掩護下達成局部突入，然后再以沖鋒槍和手榴彈嘗試造成突破。在至少有六個戰(zhàn)例中，這種突穿得到初期局部的成功，但是進一步的擴張戰(zhàn)果卻徒勞無功。更進一步的擴張不是被陸戰(zhàn)隊支援武器對突破區(qū)投下綿密的火網(wǎng)所阻止，就是被逆襲的陸戰(zhàn)隊將中共軍逐退、奪回陣地。 仔細分析這些戰(zhàn)斗行動，有五個案例中敵兵是傷亡于刺刀之下。陸戰(zhàn)第一師一直配備著刺刀，而且在陣地防御的時候總是上著刺刀的。不過，其中三人是被同一陸戰(zhàn)隊士兵所殺。由于插梢在酷寒之下凍結(jié)，防御者很少使用手榴彈在這些戰(zhàn)斗中；而且如果士兵把手套脫掉來使用手榴彈，暴露時間過久的話往往會造成凍傷。 |
|
|
