報(bào)道國外科研成果不應(yīng)夸大中國留學(xué)生的貢獻(xiàn)

                            ·方舟子·

    近日日本京都大學(xué)和美國威斯康星大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室分別在國際著名刊物
《細(xì)胞》和《科學(xué)》上發(fā)表論文，宣布他們各自把人體皮膚細(xì)胞改造成了
干細(xì)胞，被視為干細(xì)胞研究領(lǐng)域的一個(gè)突破。因?yàn)榘l(fā)表在《科學(xué)》上的那
篇論文的第一作者是中國留美學(xué)者俞君英，國內(nèi)媒體對(duì)這一成果表現(xiàn)出很
大的興趣，出現(xiàn)了不少報(bào)道，俞君英本人也接受了國內(nèi)多家媒體的采訪。

    關(guān)注有中國留學(xué)生參與的國外科研成果，本無可厚非，但是這些報(bào)道、
采訪卻有夸大之嫌。有的把這項(xiàng)成果說成“北大學(xué)子造出‘萬能細(xì)胞’”，
其實(shí)該成果與北大毫無關(guān)系，俞君英出國前雖曾經(jīng)在北大讀本科，也早不
是北大學(xué)子。有的說這項(xiàng)成果“可能會(huì)拿諾貝爾獎(jiǎng)”，而這不過是俞君英
本人這么說的，并無其他人給予如此高的評(píng)價(jià)——一項(xiàng)成果能否得諾貝爾
獎(jiǎng)，最好還是由旁觀專家來評(píng)價(jià)更合適。

    國內(nèi)的報(bào)道都把這一成果說成了屬于俞君英一個(gè)人的，或說是她領(lǐng)導(dǎo)
研究的。有一篇報(bào)道甚至如此說：“雖然俞君英的論文署名有長長一串名
字，但研究思路確立和主體實(shí)驗(yàn)都是她一個(gè)人完成。有不少同事幫她做了
數(shù)據(jù)分析等輔助工作，其中也包括另外兩名中國學(xué)者。尊敬師長的俞君英
還不忘署上她的‘老板’、實(shí)驗(yàn)室主任湯姆森的名字。”似乎這篇論文的
其他10名作者都是掛名，而其導(dǎo)師湯姆森教授還要靠俞君英開恩才沾了光。
如果有人把這個(gè)報(bào)道翻譯成英文寄給湯姆森教授實(shí)驗(yàn)室，不知俞君英將如
何向其上司和同事解釋？

    但是美國的《科學(xué)》、英國的《自然》在報(bào)道這項(xiàng)成果時(shí)，都把它歸
到湯姆森名下，說它是“湯姆森及其同事”、“湯姆森領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)”做出
的，在報(bào)道中只采訪了湯姆森，沒有采訪俞君英，甚至連俞君英的名字都
沒有提到?？茖W(xué)報(bào)道較有水準(zhǔn)的《紐約時(shí)報(bào)》詳細(xì)報(bào)道了這一成果的
前因后果，也只把它歸功于湯姆森一人，而沒有俞君英什么事。這是為什
么呢？

    俞君英乃是湯姆森實(shí)驗(yàn)室的一名研究助理，并非獨(dú)立研究人員，而要
接受湯姆森的指導(dǎo)。按照國際學(xué)術(shù)界的慣例，研究思路應(yīng)該由湯姆森確立，
而由俞君英完成主要實(shí)驗(yàn)，但是實(shí)驗(yàn)成果主要屬于湯姆森，論文上當(dāng)然必
須有他的署名。如果該成果真的能得諾貝爾獎(jiǎng)，按慣例首先會(huì)考慮湯姆森。
其實(shí)該研究思路與日本團(tuán)隊(duì)的相同，而日本團(tuán)隊(duì)已在去年用小鼠細(xì)胞完成
了類似的實(shí)驗(yàn)，這回兩個(gè)團(tuán)隊(duì)都各自用人體細(xì)胞做了重復(fù)而已。就這一技
術(shù)而言，日本團(tuán)隊(duì)的貢獻(xiàn)更大，比美國團(tuán)隊(duì)更該得諾貝爾獎(jiǎng)，假如真是諾
貝爾獎(jiǎng)級(jí)的成果的話。

    國外學(xué)術(shù)期刊的報(bào)道根據(jù)的是學(xué)術(shù)界慣例，并報(bào)道多方觀點(diǎn)，而國內(nèi)
的報(bào)道則更多地出自同胞之情，過分依賴一個(gè)當(dāng)事人的說法。做科技報(bào)道
的記者還是應(yīng)該多了解一點(diǎn)學(xué)術(shù)界慣例，多報(bào)道局外專家的聲音，才不至
于把科技報(bào)道寫成了個(gè)人的宣傳。對(duì)那些自稱能得諾貝爾獎(jiǎng)的成果，更不
要輕信。

2007.11.23.

(XYS20071126)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇