Google Chrome 的消息鋪天蓋地,已經(jīng)開始審美疲勞了。這是 Zdnet 的一篇文章,是對(duì) Chrome 的一點(diǎn)思考,誰是 Google Chrome 的贏家?這個(gè)問題不該這樣問,應(yīng)該問,什么是 Google Chrome 的贏家?
Javascript 如果 Google Chrome 被廣泛采用,JavaScript 將成為重要的技術(shù),那些和 JavaScript 競爭的技術(shù)將是輸家。
Web applications 如果 Google Chrome 被廣泛采用,以前那些在瀏覽器里面吭哧吭哧運(yùn)行不動(dòng)的 Web 程序?qū)⒆兊幂p巧起來,Web 應(yīng)用將快速發(fā)展。
優(yōu)秀代碼 如果 Google Chrome 被廣泛采用,用戶可以直接看到哪些網(wǎng)站在吃我的系統(tǒng)資源,那些擁有優(yōu)秀代碼的網(wǎng)站會(huì)贏得用戶。
Webkit Google Chrome 是基于 Webkit 的,這不言而喻。同時(shí)意味著,移動(dòng) Web 瀏覽器也是贏家,iPhone 也基于 Webkit,Android 也是(將是)。
那些為網(wǎng)站編寫流氓插件的將是輸家,因?yàn)?Google Chrome 使用沙箱技術(shù);那些使用 Google Gears 技術(shù)的人也將是贏家,因?yàn)?Chrome 內(nèi)置了 Google Gears。
就這樣,Google Chrome 的贏家和輸家不是哪個(gè)人,哪個(gè)公司,哪個(gè)網(wǎng)站,而是技術(shù)。同樣,開源也是贏家,而且是最大的贏家。
本文國際來源:http://blogs./open-source/?p=2858 中文翻譯來源:COMSHARP CMS 官方網(wǎng)站
關(guān)于開源:(譯者) 中國沒有開源,大家不用質(zhì)疑了,絕對(duì)沒有,即使最接近開源的 VeryCD 也算不上開源,我在上一篇關(guān)于 COMSHARP 的投遞中被 CBer 罵了個(gè)結(jié)實(shí),理由是既不開源,也不免費(fèi),還忙活得那么熱鬧,難道我喝西北風(fēng)不成,夏天連西北風(fēng)都沒有。
中國不具備開源所需要的文化和土壤,因?yàn)?,開源組織賴以生存的 Donate 文化,自覺的商業(yè)授權(quán)文化,有償服務(wù)文化,在中國被看作代謝產(chǎn)物,同時(shí)開源組織的 GPL 或 LGPL 等協(xié)議是一種可以用來打官司的契約,不免費(fèi)指南。所以在我們的國家,我們才會(huì)看到收費(fèi)的免費(fèi)產(chǎn)品,和封閉的開源系統(tǒng),在谷歌,或百度,最黑色幽默的是搜索到這樣的東西,免費(fèi)的某某某,你點(diǎn)擊進(jìn)去,第一眼看到的是某某套餐,多少多少元起。
這就是我們的現(xiàn)狀,有人假裝免費(fèi),有人假裝快感,很和諧,是吧。
|