律師劉堯判囚四年案被發(fā)回重審

《財經(jīng)》記者 王曉林    [09-24 16:42] 　   共有5條點評

河源市中院的裁定書認為本案部分證據(jù)事實不清，發(fā)回原一審法院重審
 
　　【《財經(jīng)網(wǎng)》專稿/記者 王曉林】在劉堯案二審開庭后的次日，廣東省河源市中級人民法院對深圳律師劉堯故意毀壞財產(chǎn)一案做出二審裁定，要求將本案發(fā)回東源縣人民法院重審。
　　9月24日發(fā)出的這份裁定書內(nèi)容簡短，對發(fā)回的理由僅一句話，“由于本案部分證據(jù)存在事實不清，故依《刑事訴訟法》第一百八十九條第三款，發(fā)回原一審法院重審。”
　　這使得劉堯案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。 “這是最好的二審判決。” 一位深圳律協(xié)的律師向記者表示。
　　劉堯為深圳律師。2006年底，劉的家鄉(xiāng)廣東省河源市東源縣派頭村村民因集體土地被河源市富源水電有限公司（下稱富源公司）違規(guī)占用，雙方產(chǎn)生糾紛。劉堯應(yīng)村民之邀為派頭村提供法律服務(wù)。
　　2007年12月11日及12月17日，劉兩次帶領(lǐng)村民前往水電站施工現(xiàn)場要求對方停工，雙方發(fā)生爭執(zhí)。當年12月19日，劉堯被東源縣公安局拘留，并于今年1月17日被東源縣檢察院批捕。2008年6月，東源縣法院對劉堯案進行一審。
　　法院判決書稱，在兩次沖突中，劉堯均指揮其他村民拆毀、推倒模板，并燒毀木條，分別造成施工單位損失50615元及4780元。法院因此認定劉堯及另兩名村民構(gòu)成故意毀壞財物罪，判處劉堯有期徒刑四年，兩村民則分別獲刑十個月及九個月。
　　2008年9月22日，本案在河源市中級人民法院二審公開審理。庭審過程中，劉及其辨護律師堅稱本案所有定罪證據(jù)均存在疑點，并在開庭要求傳喚負責制做現(xiàn)場堪驗筆錄及涉案物品價格鑒定的相關(guān)人員，但六名相關(guān)人員均在沒有提供明確理由的情況“因故”不能到庭，而在當天四小時的庭審過程中，劉及其律師對以上所述的證據(jù)從形式要件及實質(zhì)內(nèi)容均一一反駁，以至于當日現(xiàn)場情緒火暴，律師因不滿審判長只允許一輪辯論而與之發(fā)生爭執(zhí)，險些被驅(qū)趕出法庭（詳見《財經(jīng)網(wǎng)》9月22日報道《劉堯案二審開庭 矛頭指向深圳富豪》）。
　　此案被報道后引起社會廣泛關(guān)注，二審開庭時有多名河源當?shù)馗骷壢舜蟠砑皬V東省律師協(xié)會、深圳市律師協(xié)會代表在場旁聽。■