請(qǐng)看養(yǎng)老金改革方案的本質(zhì) 同胞們,反對(duì)呼聲極高的《事業(yè)單位養(yǎng)老金改革方案》終于出籠了,請(qǐng)大家看一看這個(gè)方案的本質(zhì)吧,從表面看,它只是大幅度降低了事業(yè)人員的養(yǎng)老金,可是,請(qǐng)大家想一想,近兩年來(lái),他們就大幅度地提高公務(wù)員工資,一次又一次,接連不斷,從2007年至今,公務(wù)員工資已經(jīng)增長(zhǎng)了一倍以上,這樣合理嗎?而同期事業(yè)人員的工資呢,卻堅(jiān)如磐石,穩(wěn)如泰山,紋絲不動(dòng)。針對(duì)以上種種情況,我在網(wǎng)上看到某個(gè)無(wú)恥之徒竟然撰文說(shuō)什么事業(yè)人員開(kāi)支巨大,造成了財(cái)政的巨大負(fù)擔(dān),是到了割掉這個(gè)尾巴的時(shí)候了,那么請(qǐng)問(wèn),公務(wù)員就不食人間煙火,公務(wù)員大幅度提高工資會(huì)不會(huì)造成財(cái)政負(fù)擔(dān)?難道公務(wù)員工資就不是財(cái)政支出?真是自相矛盾,可笑至極!當(dāng)然了,無(wú)恥之徒們對(duì)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)給出答案了,那就是,公務(wù)員是國(guó)家工作人員,理所當(dāng)然應(yīng)該由國(guó)家供養(yǎng)起來(lái)。可憐的是他們這樣的詭辯不值一駁,請(qǐng)大家看一看,從中央到地方,有幾個(gè)機(jī)關(guān)里不是所謂的公務(wù)員和事業(yè)人員一起工作,屬于同一個(gè)單位,做同樣的工作?更何況,多數(shù)公務(wù)員們只是做著指手畫(huà)腳的務(wù)虛工作,而做著大量繁雜細(xì)致的實(shí)際工作的,支撐著國(guó)家機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)的,正是這些受到他們歧視的事業(yè)人員們!
說(shuō)到這里,我想大家可能已經(jīng)把這些人的行為已經(jīng)看清楚了,可是我想同胞們還沒(méi)有把小丑們的罪惡目的認(rèn)清。那么他們的罪惡目的到底是什么呢?那就是造就一個(gè)公務(wù)員特權(quán)階層!為什么一個(gè)接一個(gè)的造就這些特權(quán)階層的政策能夠出籠呢?因?yàn)?,制造這些政策的人本身就是屬于這個(gè)特權(quán)階層的“精英”,是既得利益者,更是最大的受益者,他們本身已經(jīng)形成了一個(gè)階級(jí),一個(gè)上層階級(jí),他們要為自己這個(gè)階級(jí)服務(wù),要為自己這個(gè)階級(jí)爭(zhēng)取最大利益,看到這里大家為特權(quán)階層們的行為也應(yīng)該有所理解了吧。 然而,我還是要和廣大同胞們說(shuō),同時(shí)也要特權(quán)階層們頭腦清楚一點(diǎn)。世界大勢(shì),浩浩蕩蕩,歷史的車(chē)輪不可阻擋!從正面講,在西方發(fā)達(dá)國(guó)家,我聽(tīng)說(shuō)過(guò)美國(guó)某些城市的市長(zhǎng)因?yàn)楣べY收入低而在下班后去打工的;我聽(tīng)說(shuō)過(guò)瑞典的首相和部長(zhǎng)們乘公交車(chē)上下班的,可是卻從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)他們有什么特權(quán)??墒窃谥袊?guó)呢,公污員老爺們卻能夠公車(chē)上下班、公款旅游、公款吃喝、公款洗浴,甚至公款泡小姐。各種福利待遇,明的暗的,名目繁多,國(guó)人誰(shuí)不明白。然而他們卻還要變本加厲地給自己漲工資,提待遇,壓制縮減事業(yè)人員工資和養(yǎng)老金!夠了!公污員老爺們!剎車(chē)吧!你們非要把中國(guó)搞亂不可嗎!從反而講,近代中國(guó)有個(gè)袁世凱,他要把自己自己制造成具有至高無(wú)上的特權(quán)的皇帝,卻最終落了個(gè)身敗名裂、遺臭萬(wàn)年的下場(chǎng)!古代印度有個(gè)臭名昭著的種性制度,把人分成四等,至今其余毒仍在,可是大家只要看看現(xiàn)在印度的發(fā)展?fàn)顩r就明白其優(yōu)劣了;還有就是在上世紀(jì)七十年代在非洲的中非共和國(guó)有個(gè)人硬是逆歷史車(chē)輪當(dāng)了皇帝,還是有極大特權(quán)的皇帝,他要享受騎在人民頭上高高在上的特權(quán),可是最終呢,還不是被人民打倒,走上了歷史審判臺(tái),受到了人民的審判! 最后我想用一位偉大詩(shī)人的一句話(huà)告誡那些精英們:騎在人民頭上的人,人民把他踩在腳下,把人民高高興舉起的人,人民把他舉的更高! 事業(yè)和企業(yè)團(tuán)結(jié)起來(lái),一起批判、促使改革不公平不合理的養(yǎng)老金制度?。?/strong>
好事自己先上,改革別人先來(lái),中國(guó)用這樣的人管理,是國(guó)家和人民的悲哀。
我是一名普通的大學(xué)生,對(duì)時(shí)政略感興趣,近日總看到關(guān)于事業(yè)單位養(yǎng)老金改革問(wèn)題。現(xiàn)在我有2個(gè)問(wèn)題,如有相關(guān)官員或?qū)<夷芑卮鹞遥谡搲镆部梢?,加我qq也可以,qq849010778
問(wèn)題一:發(fā)現(xiàn)很大所謂專(zhuān)家的意見(jiàn),說(shuō)事業(yè)單位養(yǎng)老金改革不可行,不能大幅降低事業(yè)單位養(yǎng)老金。那我想問(wèn)為什么事業(yè)單位的人養(yǎng)老金就應(yīng)該比企業(yè)高呢?難得工人低你們一等? 問(wèn)題二:為什么同樣工作這么多年,你要比企業(yè)職工拿的多呢?憑什么呢?憑做的貢獻(xiàn)?我相信大家也知道誰(shuí)的貢獻(xiàn)大,是天天坐辦公室有貢獻(xiàn),還是嚴(yán)寒酷暑都在車(chē)間的工人有貢獻(xiàn)? 問(wèn)題三:中國(guó)的國(guó)情,事業(yè)單位養(yǎng)老金是偏高,我們都是人,我們都長(zhǎng)眼睛,一個(gè)初中退休教師能拿2500,同一個(gè)地方,一個(gè)工廠(chǎng)退休工人的工資也就1000出頭,可是這個(gè)工人做的貢獻(xiàn)就比這個(gè)老師少嗎?我想誰(shuí)都沒(méi)權(quán)利這么說(shuō)吧!看看工人的蒼老,比老師要老上10歲,還有他們老繭的手,老師你有嗎?所以,按中國(guó)國(guó)情,事業(yè)和企業(yè)同軌可行!!工人能過(guò)日子,事業(yè)單位人就不能過(guò)?? 問(wèn)題四:你們這些事業(yè)單位的干嘛老想拉公務(wù)員下水,想不通?,F(xiàn)在談的是事業(yè)單位的改革。你們要說(shuō)不公平了吧,但是10年前,那么多工人下崗的時(shí)候你們誰(shuí)又想起過(guò)公平了??? 問(wèn)題五:胡錦濤主席,你能看到這些討論嗎? 改革必須繼續(xù)!我來(lái)自南京,在我們這個(gè)中型城市,1200到2000的養(yǎng)老金足夠了!事業(yè)單位是3500到4000,明顯高出好多好多,不能糟蹋納稅人的錢(qián)??!這是實(shí)情。 地,富,反,壞,右沒(méi)有了,有多出了一個(gè)公務(wù)員,這不還得搞階級(jí)斗爭(zhēng)嗎?
我根據(jù)我的經(jīng)歷強(qiáng)烈要求中央兩會(huì)討論并制定法規(guī),規(guī)范“事改企”工作,制止人治行為,制止搞同工不同酬和身份歧視的非法行為,保障相關(guān)人員的合法權(quán)益,確保“老人老辦法、新人新辦法、中人補(bǔ)齊”落實(shí),同時(shí)對(duì)有一定貢獻(xiàn)的人要予以特事特辦。
我是一名退休編輯,在一家市級(jí)黨報(bào)任一版編輯20年,參加其間所有重大宣傳活動(dòng),獲得多項(xiàng)全國(guó)和全省的好新聞獎(jiǎng),有正規(guī)記者證和中級(jí)職稱(chēng),但因我不懂“潛規(guī)則”,報(bào)社編輯部增編制也不透明,我的工作關(guān)系一直在報(bào)社下屬一企業(yè)內(nèi),就在我退休前7個(gè)月,即2005年底這個(gè)企業(yè)“事改企”,要我到企業(yè)社保局退休,由于報(bào)社“事改企”直到今天還未改好,所以我退休手續(xù)至今未辦,只能借支生活費(fèi)。 且不說(shuō)這次事業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)改革是否在無(wú)時(shí)間表的情況下收?qǐng)?,就是我們這里的“事改企”也搞了5年,現(xiàn)在還沒(méi)有結(jié)束,其核心問(wèn)題就是無(wú)端減少預(yù)期的養(yǎng)老金,搞身份歧視和同工不同酬,違背了憲法精神。如果中國(guó)養(yǎng)老金亮了紅燈,需要同舟共濟(jì)的話(huà),那公務(wù)員絕不能置身事外,絕不能掛“免減牌”! 一些階級(jí)勝利了,一些階級(jí)失敗了,這就是歷史~。老人老辦法?調(diào)節(jié)金沒(méi)有,獨(dú)生子女補(bǔ)貼也沒(méi)有,慢慢的,老人也沒(méi)有了~ |
|
來(lái)自: 昵稱(chēng)17433 > 《我的圖書(shū)館》