⊙ 章慕榮

一　前 言

　　武器裝備是戰(zhàn)爭的重要因素，隨著科技的進(jìn)步，戰(zhàn)爭一般已不表現(xiàn)為肉身相搏，而是人使用武器來彼此對(duì)抗。陸軍武器裝備，是陸軍用於實(shí)施和保障作戰(zhàn)行動(dòng)的武器、武器系統(tǒng)和軍事技術(shù)器材的統(tǒng)稱1。在以陸戰(zhàn)為主的抗日戰(zhàn)爭中，抵抗日本侵略者的擔(dān)子壓在了中國陸軍官兵的肩上，而官兵們只有依託手中的武器裝備才能在戰(zhàn)場上與日軍浴血奮戰(zhàn)，陸軍武器裝備實(shí)乃影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的重要因素。為了獲得對(duì)日作戰(zhàn)的勝利，就得有相應(yīng)的武器裝備，作為正面戰(zhàn)場領(lǐng)導(dǎo)力量的南京國民政府（下簡稱國府）對(duì)此自然高度重視。

　　依據(jù)武器裝備學(xué)的理論，武器裝備建設(shè)可分為平時(shí)武器裝備建設(shè)與戰(zhàn)時(shí)武器裝備建設(shè)?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)前為國府平時(shí)陸軍武器裝備建設(shè)時(shí)期，關(guān)於這一時(shí)期建設(shè)的具體情況，筆者於《二十一世紀(jì)》（網(wǎng)絡(luò)版）第36期和第40期發(fā)表拙文〈南京國民政府成立初期的陸軍武器裝備建設(shè)〉和〈九一八事變後南京國民政府陸軍武器裝備建設(shè)之考察〉分別做了論述。筆者認(rèn)為：國府成立初期，面對(duì)國民政府陸軍（下簡稱國民黨陸軍）落後的裝備狀況，國民黨當(dāng)局展開了一系列陸軍武器裝備的建設(shè)事宜，但由於成績有限，且面臨國防建設(shè)與軍隊(duì)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要，國府又不得不從國外購買陸軍軍火。大量引進(jìn)外國先進(jìn)陸軍兵器，雖然大大加快了國府陸軍兵種建設(shè)的步伐，同時(shí)也嚴(yán)重阻礙了國府謀求兵器自給的努力。截至九一八事變爆發(fā)前，國府陸軍的武器裝備水平並沒有整體性的提高，中國的軍事實(shí)力也沒有實(shí)質(zhì)性的改觀2。九一八事變後，應(yīng)對(duì)對(duì)日備戰(zhàn)的需要，國府在引進(jìn)德國製造的兵器和謀求兵器自製方面頗下功夫，但由於政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等各種因素的制約作用依然存在，國府最終還是在不知不覺中又陷入了愈建設(shè)愈依賴外國軍火的怪圈之中。國府雖然部分地提高了中國陸軍的裝備水平，但並未實(shí)質(zhì)性地改變國民黨陸軍裝備落後的面貌3。

　　七七事變爆發(fā)，拉開了抗日戰(zhàn)爭的序幕，國府的陸軍武器裝備進(jìn)入了戰(zhàn)時(shí)建設(shè)時(shí)期。由於抗日戰(zhàn)爭是一個(gè)受軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、地理等各方面因素影響的漫長進(jìn)程，具有明顯的階段性，因此，儘管戰(zhàn)時(shí)裝備建設(shè)的目標(biāo)很明確，即保證軍隊(duì)對(duì)武器裝備的需求，但國府在不同階段上的戰(zhàn)時(shí)陸軍裝備建設(shè)在內(nèi)容與方法上並不盡相同?；洞?，並在綜合國民黨當(dāng)局對(duì)抗戰(zhàn)的指導(dǎo)以及戰(zhàn)時(shí)國內(nèi)外形勢更迭的基礎(chǔ)上，筆者以為，國府在抗戰(zhàn)中陸軍武器裝備建設(shè)可劃分為三個(gè)時(shí)期：抗戰(zhàn)初期（1937年7月至1938年12月）、抗戰(zhàn)中期（1939年1月至1944年12月）與抗戰(zhàn)後期（1945年1月至1945年9月）。這前後連貫又彼此差異的三個(gè)時(shí)期，為我們後人展示了一幅並不輕鬆的圖景。

二　抗戰(zhàn)初期武器裝備的損耗與補(bǔ)充

　　抗戰(zhàn)初期，國府舉行的具有戰(zhàn)略性質(zhì)的戰(zhàn)役乃淞滬會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)和武漢會(huì)戰(zhàn)。筆者在之前的文章中已經(jīng)得出結(jié)論，戰(zhàn)前國民黨陸軍的武器裝備水平不抵日軍4，由此造成的直接後果，便是國民黨陸軍的官兵與裝備在戰(zhàn)場上損失慘重。

　　淞滬會(huì)戰(zhàn)中，由於日軍在武器裝備上佔(zhàn)有優(yōu)勢，日軍的進(jìn)攻流程大體是飛機(jī)、艦炮轟炸→炮擊→坦克進(jìn)攻→步兵衝鋒。雖然戰(zhàn)前國民黨陸軍引進(jìn)了不少先進(jìn)裝備，像專門對(duì)付坦克的戰(zhàn)車防禦炮在第三十六、第八十七、第八十八師等精銳部隊(duì)中均有所配備，但從實(shí)際的戰(zhàn)場效果來看：國民黨陸軍缺少大口徑高射炮，加之機(jī)槍對(duì)空只能射五百米，步槍只能到二百米，對(duì)日機(jī)多是無可奈何5；炮兵為了躲避日機(jī)轟炸，不能連續(xù)攻擊日軍的炮兵陣地和衝擊隊(duì)形，只能打一陣停一陣，甚至一打完就要迅速轉(zhuǎn)移陣地6；而派至戰(zhàn)場的二十輛坦克，又因不能實(shí)施步坦協(xié)同，在日軍炮火的轟擊下?lián)p失慘重，參戰(zhàn)未幾就被擊毀五輛，擊傷八輛7。同時(shí)，國民黨陸軍因?yàn)橛?xùn)練不足，無論使用輕、重武器，其命中率皆遠(yuǎn)遜於日軍8。

　　缺少重型裝備，國民黨陸軍便不能對(duì)日軍實(shí)施有力的攻堅(jiān)作戰(zhàn)；蔣介石又要求中國軍隊(duì)實(shí)行「固守陣地，堅(jiān)忍不退」的戰(zhàn)術(shù)，而低命中率地使用輕兵器與少量火炮來抵禦日軍空地聯(lián)合的進(jìn)攻，結(jié)果只能使國民黨陸軍的抵抗付出更高的代價(jià)。淞滬會(huì)戰(zhàn)歷時(shí)三個(gè)月，中國軍隊(duì)就以「犧牲十人換取敵人一個(gè)傷亡」9的比例犧牲了三十萬精銳部隊(duì)，不少國民黨陸軍部隊(duì)「甚至尚未發(fā)現(xiàn)敵人，即已死傷慘重，參戰(zhàn)三、五日即須後調(diào)整補(bǔ)」10。

　　激烈的戰(zhàn)事與錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)更導(dǎo)致了國民黨陸軍武器裝備的巨額損耗。淞滬一役，國府戰(zhàn)前所積累起來的外國裝備尤其是德造兵器幾乎損失殆盡11。第二集團(tuán)軍在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中僅在十五天之內(nèi)便消耗了步、機(jī)槍彈3,828,027粒、迫擊炮彈25,127顆、七五山炮彈（即口徑為75mm的山炮炮彈，下以此類推，不另作說明，筆者註）460顆、手榴彈51,720枚12。據(jù)國府自己統(tǒng)計(jì)，截至1938年12月，國民黨陸軍武器彈藥的損耗總量為：步槍311,000枝，輕機(jī)關(guān)槍18,500挺，重機(jī)關(guān)槍4,000挺，迫擊炮1,300門，山、野、重炮660門，步、機(jī)槍彈7.2億粒，各式炮彈346萬顆，手榴彈730萬枚13。

　　武器彈藥既然有巨額的損耗，也就得有相應(yīng)的補(bǔ)充。國府於抗戰(zhàn)初期陸軍裝備建設(shè)的唯一任務(wù)便是獲得足量的兵器以填補(bǔ)戰(zhàn)場上的損失。國府的武器彈藥儲(chǔ)備本來就少，而抗戰(zhàn)爆發(fā)後，各主要兵工廠奉國府令紛紛往大後方遷移，國內(nèi)的兵工生產(chǎn)受到很大影響，兵器產(chǎn)量根本不抵損耗量：1937、1938年兩年間，國府總共只生產(chǎn)出了步槍123,330枝，輕機(jī)關(guān)槍3,600餘挺，重機(jī)關(guān)槍700挺，迫擊炮1,700餘門，步、機(jī)槍彈289,260,000粒，各式炮彈55,350顆，手榴彈1,680,000枚，山、野炮則幾乎沒有出品14。因此，國府對(duì)於獲得外國陸軍軍火的需求遂變得愈加迫切與重要。

　　在美、英等大國對(duì)中國的抗日戰(zhàn)爭持隔岸觀火、袖手旁觀的態(tài)度之時(shí)，國府主要是從德國與蘇聯(lián)等歐洲國家引進(jìn)陸軍裝備。然而，日本早就對(duì)德國供應(yīng)中國軍火表示強(qiáng)烈不滿，不斷向德國施壓，希特勒也急於向日本示好。很快，循著承認(rèn)滿洲國（1938年2月20日）→停止武器供應(yīng)（1938年5月初）→撤退軍事顧問團(tuán)並關(guān)閉駐華使館（1938年5月中旬）的順序，德國與國府的關(guān)係便每況愈下，國府逐步喪失了從德國購進(jìn)陸軍裝備的可能。以中蘇互不侵犯條約的簽訂（1937年8月21日）為標(biāo)誌，蘇聯(lián)正式開始對(duì)華實(shí)施軍火援助，但蘇聯(lián)援華是基於讓中國拖住日本使後者不能進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)略考慮，故此蘇聯(lián)提供的兵器數(shù)量一般是以使中國能繼續(xù)抗戰(zhàn)為限。與此同時(shí)，由於戰(zhàn)時(shí)的財(cái)力已瀕臨枯竭，國府從外國訂購武器裝備，除了拿農(nóng)礦產(chǎn)品交換外，往往還得首先從外國獲得貸款，然後再用這些貸款去購買需要的陸軍兵器，這無疑進(jìn)一步增加了國府獲取外國裝備的難度。經(jīng)過一系列艱辛的外交奮戰(zhàn)，並飽嚐了需求始終得不到全部滿足的痛苦之後，截至1938年12月，運(yùn)抵國內(nèi)的陸軍武器裝備大致如表1所示。這些軍火的輸入，對(duì)維持國民黨陸軍從淞滬抗戰(zhàn)到武漢會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)力均起了積極的作用。

表 1　1937.7-1938.12 國府從國外引進(jìn)的主要陸軍武器裝備　

此表是筆者綜合以下資料後估算而得：秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編──對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期．戰(zhàn)時(shí)外交》，第二冊(cè)（臺(tái)北：中國國民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1972），頁466-507、708-12中的往來電文；《關(guān)於對(duì)美易貨償債及外銷礦品的函電》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：二八（2），案卷號(hào)：2101；〈抗戰(zhàn)爆發(fā)後中德易貨檔案史料選〉，《民國檔案》（南京），1995年第2-3期；〈抗戰(zhàn)初期楊杰等和蘇聯(lián)磋商援華事項(xiàng)秘密函電選〉，《民國檔案》（南京），1985年第1期；馬振犢：〈德國軍火與中國抗戰(zhàn)〉，載慶?？箲?zhàn)勝利五十周年兩岸學(xué)術(shù)研討會(huì)籌備委員會(huì)編：《慶?？箲?zhàn)勝利五十周年兩岸學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，上冊(cè)（臺(tái)北：聯(lián)合報(bào)系文化基金會(huì)，1996）；程天放：《使德回憶錄》（臺(tái)北：國立政治大學(xué)出版委員會(huì)，1970）；孔慶泰：〈太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前蘇聯(lián)對(duì)華軍事援助述略〉，《歷史檔案》（北京），1991年第1期；蔣永敬：〈抗戰(zhàn)期間中法在越南的關(guān)係〉，載《中國現(xiàn)代史專題研究報(bào)告》，第一輯（臺(tái)北：中華民國史料研究中心，1982）；張麗：〈抗戰(zhàn)時(shí)期的香港與中國內(nèi)地〉，載余繩武、劉蜀永主編：《二十世紀(jì)的香港》（北京：中國大百科全書出版社，1995）；王正華：〈抗戰(zhàn)前期香港與中國軍火物資的轉(zhuǎn)運(yùn)〉，《國史館館刊》，復(fù)刊第26期（臺(tái)北，1999）。

　　在為武器裝備的來源而奔波時(shí)，應(yīng)對(duì)戰(zhàn)時(shí)的需要，國府也盡可能地解決一些現(xiàn)實(shí)的問題。針對(duì)國民黨陸軍「每次戰(zhàn)役之後，其因傷亡過重遺棄械彈無限，或離隊(duì)拐逃，或受傷官兵隨帶械彈住院」15的狀況，軍政部除要求前、後方各彈藥機(jī)關(guān)加強(qiáng)密切聯(lián)繫外16，決定「除由各師對(duì)於作戰(zhàn)隊(duì)隨時(shí)專派人員，分赴戰(zhàn)區(qū)查收外，關(guān)於離隊(duì)拐帶及住院收繳械彈，應(yīng)由各該收繳機(jī)關(guān)，隨時(shí)通知各部隊(duì)派員領(lǐng)收，或呈繳軍委會(huì)，飭令發(fā)還，或飭交原來官兵攜回原隊(duì)。以期隨時(shí)皆有收集之機(jī)會(huì)，藉免減少原有實(shí)力；同時(shí)，責(zé)成各部隊(duì)組織戰(zhàn)場清理隊(duì)，專一清理收拾遺留之械彈」17。此外，軍政部還頒布專門的辦法，獎(jiǎng)勵(lì)收繳槍炮彈殼以供熔製彈殼或改裝槍炮彈之需18；並綜合各方建議，新設(shè)了許多修械所，以求加快武器修理的效率與速度19。

　　經(jīng)過上述種種努力，至1938年底，國府一共向國民黨陸軍補(bǔ)充了274,000枝步槍、19,000挺輕機(jī)槍、4,000挺重機(jī)槍、1,500門迫擊炮、426門戰(zhàn)車防禦炮、28門高射炮、160門野炮、116門榴炮、24門重炮20。雖然補(bǔ)充的數(shù)量抵不上損耗的數(shù)量，甚至許多新補(bǔ)充的武器裝備在品質(zhì)上往往不能切合國府的需求，但畢竟在相當(dāng)程度上維持了國民黨陸軍的裝備水平，支撐了中國軍隊(duì)的戰(zhàn)鬥力。

三　抗戰(zhàn)中期的建設(shè)情況

　　以日軍佔(zhàn)領(lǐng)武漢為標(biāo)誌，抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入了戰(zhàn)略相持階段，正面戰(zhàn)場也隨之進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期。在漫長的抗戰(zhàn)中期，中國的抗日戰(zhàn)爭經(jīng)歷了由獨(dú)立抗戰(zhàn)到匯入世界反法西斯陣營的轉(zhuǎn)變，國府的抗日活動(dòng)也經(jīng)歷了由積極趨向消極的轉(zhuǎn)變。期間，中國軍隊(duì)進(jìn)行了正面戰(zhàn)場所有二十二次會(huì)戰(zhàn)中的十五次，還進(jìn)行了數(shù)百次的重要戰(zhàn)鬥與數(shù)萬次的小戰(zhàn)鬥。除此而外，中國遠(yuǎn)征軍與中國駐印軍還在境外的緬北、緬中一帶與日軍多次交鋒21。

　　有戰(zhàn)事就必然會(huì)有武器裝備的損耗，國府自然不能放鬆陸軍武器裝備的建設(shè)。早在1938年11月25日召開的第一次南嶽軍事會(huì)議上，遵循蔣介石抗戰(zhàn)分為第一、第二兩個(gè)時(shí)期的理念，國府便制定了一邊抗戰(zhàn)，一邊整訓(xùn)軍隊(duì)、提高軍隊(duì)素質(zhì)、增強(qiáng)軍隊(duì)作戰(zhàn)能力的抗日戰(zhàn)略，並明確提出要「努力從事積聚武器」22。

（一）艱難的外援

　　自從1939年德國入侵波蘭後，國府已失去從歐洲國家進(jìn)口陸軍裝備的可能；1941年4月，蘇聯(lián)與日本簽訂中立協(xié)定，這一落井下石的舉措，使得蘇聯(lián)對(duì)華的軍火輸入亦告中斷。至此，唯一能夠向中國提供援助的便只剩下美國。以蔣介石為首的國民政府對(duì)於爭取美國的軍事援助極為重視，而美國雖然在1940年9月日本侵佔(zhàn)越南北部並與德、意成立軍事同盟後，便已明確了援華制日的態(tài)度，且於1941年3月開始實(shí)施租借法案，可對(duì)中國一直是有條件的經(jīng)濟(jì)援助輔以微量的軍事援助。直到1941年12月日本偷襲珍珠港，掀起太平洋戰(zhàn)爭之後，美國才開始正式的軍事援華行動(dòng)。

　　1942年1月1日，由中、美、英、蘇四國代表領(lǐng)銜，在華盛頓簽訂了反侵略共同宣言，中國在經(jīng)歷了四年半的單獨(dú)抗戰(zhàn)之後，正式步入與同盟國聯(lián)合作戰(zhàn)的陣營。可即使如此，國府從美國得到的陸軍兵器也極其有限。以中國抗戰(zhàn)所急需的三七戰(zhàn)車防禦炮、七五山炮、步槍與手槍為例，1942年的頭四個(gè)月，美方供給中國軍火的數(shù)量與中國所需要的數(shù)量如表2所列，二者相差甚大。

表 2　美國援華軍火數(shù)量與中國所需數(shù)量差異表

資料來源：王正華：《抗戰(zhàn)時(shí)期外國對(duì)華軍事援助》（臺(tái)北：環(huán)球書局，1987），頁245；蘇啟明：〈抗戰(zhàn)時(shí)期的美國對(duì)華軍援〉，《近代中國》，第64期（臺(tái)北，1988），頁134。

　　廣州、武漢失陷後，中國儘管喪失了所有的海港口岸，但軍火彈藥的輸入除以香港為中轉(zhuǎn)站之外，還有滇越鐵路、滇緬公路以及蘇聯(lián)至中國新疆這三條內(nèi)陸線路。可在香港、越南、緬甸相繼被日軍佔(zhàn)領(lǐng)之後，中國的國際交通線便已完全斷絕，外來軍火的輸入只剩下「駝峰」空運(yùn)航線一條，即美國的援華械彈先運(yùn)抵印度，然後再從印度空運(yùn)至雲(yún)南?！格劮濉咕€路險(xiǎn)惡，空運(yùn)噸位有限，由此，美國運(yùn)抵國內(nèi)的援華物資在相當(dāng)長的一段時(shí)間之內(nèi)，不僅未能增加，反而急趨銳減，以致於蔣介石在1944年6月22日致美國副總統(tǒng)華萊士（Henry Agard Wallace）的備忘錄中抱怨道：自1942年4月中印空運(yùn)以來，物資之總噸位僅一萬七千噸，平均每月不到六百五十噸，最近方始達(dá)到一千三百噸左右，「與中國各戰(zhàn)區(qū)所需以配備軍隊(duì)作為反攻之用以及維持各種戰(zhàn)爭工業(yè)之實(shí)際需要，相距甚遠(yuǎn)」23。

　　更讓國府感到無能為力的則要屬美國援華物資的支配權(quán)問題。按照租借法案的精神及原則，受援國對(duì)其所獲得之美國租借物資有完全運(yùn)用及支配的權(quán)利。然而在1942年5月15日，美英軍火分配委員會(huì)卻決議指定中國戰(zhàn)區(qū)參謀長史迪威（Joseph Warren Stilwell）全權(quán)負(fù)責(zé)在印度接收美國援華物資，並決定運(yùn)往中國的時(shí)間和地點(diǎn)。如此一來，國府基本上喪失了對(duì)援華物資的分配權(quán)。國府沒有對(duì)物資的支配權(quán)，加之美國人又堅(jiān)持以裝備攻緬部隊(duì)為優(yōu)先（在華美軍的裝備補(bǔ)給除外），因此大量積壓在印度的援華軍械就直接裝備了由史迪威親自指揮、訓(xùn)練的中國駐印軍；就連實(shí)際運(yùn)入國內(nèi)供中國陸軍使用的數(shù)量微薄的陸軍裝備，其大部分也還是用來裝備用於入緬作戰(zhàn)的中國遠(yuǎn)征軍，而在中國內(nèi)地戰(zhàn)場面對(duì)日軍強(qiáng)大攻勢的國民黨陸軍部隊(duì)，則並未獲得美式裝備的大量支援。表3即為1942年4月至1944年9月由印度空運(yùn)入華的美國軍械交撥分配情形。

　　表3中撥交國內(nèi)部隊(duì)的陸軍裝備，其中只有60門山炮、50挺戰(zhàn)車防禦槍、3,000萬粒步、機(jī)槍彈是在1944年5月以前撥交國府，其餘大部分則是在長衡會(huì)戰(zhàn)開始後才由美方陸續(xù)交撥中方的。由此，我們也就不難理解國府軍事委員會(huì)公開的怨言：「中國軍隊(duì)自與盟國聯(lián)合作戰(zhàn)以來，所得援助之實(shí)際數(shù)量，幾不足供英美軍一師作戰(zhàn)一星期之用?！?span id="hb1m77d" class="note">24

（二）積極發(fā)展自製兵器

　　國府在獲取外國援華軍械上步履維艱，這對(duì)抗戰(zhàn)中期的陸軍裝備建設(shè)衝擊很大，所幸的是，國府仍在謀求兵器自製方面的發(fā)展。

表 3　空運(yùn)入華的美國援華陸軍裝備交撥分配情形（1942.4-1944.9）

資料來源：〈中央社發(fā)表軍事委員會(huì)參謀總長何應(yīng)欽談美國對(duì)華軍火援助情形電訊〉，載秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編──對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期．戰(zhàn)時(shí)外交》，第一冊(cè)（臺(tái)北：中國國民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1972），頁512-14。

　　至1940年兵工廠內(nèi)遷的壯舉完成時(shí)，兵工署直轄的兵工廠（不含修械所）已達(dá)十六個(gè)；1940年以後，國府又在後方新建了八個(gè)兵工廠25。為了保密起見，兵工署還下令各廠廠名均不冠所在地地名，一律稱「軍政部兵工署第幾兵工廠」26。由於得到了國府的重視與支持，各個(gè)兵工廠與部分民用企業(yè)均以兵工自立為目標(biāo)，開足馬力、全力以赴地從事各項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)，國府在戰(zhàn)時(shí)的兵器生產(chǎn)能力遂得以長足發(fā)展。在國民黨陸軍常用的十五項(xiàng)武器彈藥中，國府僅憑自製，能夠完全滿足消耗的有三大類（重機(jī)關(guān)槍、迫擊炮、各種榴彈），能夠基本滿足或大部滿足消耗、補(bǔ)充的有四大類（步槍、輕機(jī)槍、槍彈、迫擊炮彈）27。

　　在兵器產(chǎn)量穩(wěn)步提高的同時(shí)，通過改進(jìn)生產(chǎn)工藝，國府不斷研製、仿造出了以前未能生產(chǎn)的陸軍兵器品種，每年都會(huì)有一種或幾種新品問世28。雖然國府的這些新品均為國外某一產(chǎn)品的仿製品，無一完全獨(dú)立創(chuàng)新，而且國府的新品皆屬輕兵器，重炮、坦克、裝甲車之類在第二次世界大戰(zhàn)中已普遍使用的常規(guī)重型武器，國府則絲毫不能問津，但這些新式兵器的創(chuàng)製，畢竟屬於國府在戰(zhàn)時(shí)謀求兵器自給的重要成果與組成部分。表4反映的是國府1939-1944年間的主要兵器產(chǎn)量。

　　依託這些國內(nèi)的自製產(chǎn)品，國府不僅部分滿足了國內(nèi)部隊(duì)的裝備需求，而且還向中國駐印軍供應(yīng)了大量步槍、輕機(jī)槍、擲彈筒、八二迫擊炮、半自動(dòng)步槍等陸軍兵器29。在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事形勢日趨惡劣以及軍火生產(chǎn)原料進(jìn)口極為困難的情況下，國府能在兵器自製方面取得如此成績，無疑是讓人欣慰的。

（三）陸軍武器裝備建設(shè)對(duì)抗戰(zhàn)軍事的影響

　　武器裝備建設(shè)的落腳點(diǎn)無非是為了提高軍隊(duì)的裝備水平與戰(zhàn)鬥力，從而更好地與敵作戰(zhàn)。國府獲得外援是何等地艱難，國內(nèi)的兵器生產(chǎn)又有著無法克服的先天性羼弱因素，因此，國府在抗戰(zhàn)中期的陸軍武器裝備建設(shè)，僅是支撐了國民黨陸軍的繼續(xù)抗戰(zhàn)，並沒有整體性地提高國民黨陸軍的裝備水平與戰(zhàn)鬥力。

表 4　1939-1944年國府主要陸軍兵器產(chǎn)量

資料來源：《各工廠生產(chǎn)數(shù)字統(tǒng)計(jì)》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：四一九，案卷號(hào)：670；陸大鉞、唐潤明編：《抗戰(zhàn)時(shí)期重慶的兵器工業(yè)》（重慶：重慶出版社，1995），頁130；〈抗戰(zhàn)期間各兵工廠生產(chǎn)概況表〉、〈抗戰(zhàn)期間歷年生產(chǎn)武器彈藥支援作戰(zhàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)表〉，參見王國強(qiáng)：〈抗戰(zhàn)中的兵工生產(chǎn)〉，載軍史研究編纂委員會(huì)編：《抗戰(zhàn)勝利四十周年論文集》，上冊(cè)（臺(tái)北：黎明文化事業(yè)股份有限公司，1986），頁1061-79。

　　三萬餘名駐印軍在1943年就裝備了381枝手槍，13,793枝步槍，1,644挺輕、重機(jī)槍，3,603枝衝鋒槍，399門迫擊炮，48門戰(zhàn)車防禦炮，48門山炮，84門榴彈炮30。且不論駐印軍裝備的質(zhì)量如何，單就數(shù)量而言，就足以讓任何一支在國內(nèi)戰(zhàn)場的國民黨陸軍部隊(duì)汗顏。表5為第三十六師抗戰(zhàn)各期的主要武器裝備。從表5可以看出，除了彈藥補(bǔ)給之外，國府並沒有向第三十六師補(bǔ)充過一枝槍、一門炮，而這支曾為國民黨陸軍最精銳之一的部隊(duì)在裝備數(shù)量日益減少的情況下仍被國府運(yùn)用於滇西戰(zhàn)場，恰恰說明其在當(dāng)時(shí)已是裝備較好的部隊(duì)了。兩相比較，我們也就不難想見為甚麼從1944年3月開始，中國駐印軍就可以「興致勃勃並以十足的信心向日軍猛攻，又快猛地消滅敵人」31，而在同時(shí)期的豫中會(huì)戰(zhàn)中，日軍甚至可以暢通無阻地用坦克撞毀國民黨守軍的陣地32。

表 5　陸軍第三十六師抗戰(zhàn)各期（1937.7-1944.12）主要武器裝備表

資料來源：《第三十六師歷次戰(zhàn)役傷亡損耗俘獲補(bǔ)充數(shù)目表》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七八七，案卷號(hào)：6960。

　　另外需要指出的是，武器裝備本身並不會(huì)形成戰(zhàn)鬥力，其只有被吸收到戰(zhàn)術(shù)、軍事理論及軍隊(duì)的組織體制中去才能達(dá)到其殺傷敵人的效用33。正因?yàn)闆]有足量的裝備，國民黨陸軍的編制體制與戰(zhàn)鬥技術(shù)在抗戰(zhàn)中期均沒有得到任何提高。除了靠將部隊(duì)帶到裝備儲(chǔ)存地而武裝起來的國民黨陸軍精銳部隊(duì)──中國駐印軍與中國遠(yuǎn)征軍，國府雖然在國內(nèi)戰(zhàn)場幾經(jīng)整編部隊(duì)，但每次整編均未能按照編制配備武器，結(jié)果反而造成了人數(shù)愈來愈多、武器裝備卻愈來愈少的奇怪局面。沒有裝備，國民黨陸軍便無法維繫正常的軍事訓(xùn)練：炮兵訓(xùn)練時(shí)用的是木馬、木炮，步兵訓(xùn)練時(shí)用的是木製機(jī)槍，騎兵訓(xùn)練時(shí)則用的是連步兵都不用的俄式長槍34。沒有訓(xùn)練，國民黨陸軍士兵的射擊技能自然是極其低劣，常常不等日軍靠近就到處放槍，結(jié)果反而為日軍火炮提供了良好的射擊目標(biāo)35。更有甚者，國民黨陸軍新兵往往沒有經(jīng)過任何訓(xùn)練就被投入戰(zhàn)場，這些新補(bǔ)充上來的人既不懂兵器機(jī)能，也不懂兵器的保管與維護(hù)，就連投擲手榴彈也都是扔得太早，而被日軍重新擲回了守軍陣地36。國府辛辛苦苦弄到的一點(diǎn)新式兵器，也往往由於官兵不會(huì)使用，以致發(fā)揮不出任何威力37。

　　國民黨陸軍原本缺少武器裝備，而有了裝備也得不到有效的訓(xùn)練與使用。因此，儘管國府在整個(gè)抗戰(zhàn)中期一直在努力地爭取外援與自製兵器，但國民黨陸軍「裝備不精」的狀況並未得到改變。由於裝備不精，再加上訓(xùn)練不夠、指揮無方、政治腐敗、經(jīng)濟(jì)崩潰等種種因素，這支擁有著350餘萬官兵的陸軍不僅未能「愈戰(zhàn)愈強(qiáng)」，而且戰(zhàn)鬥力更是直線下滑到了「我方十個(gè)師也不一定擋得住日軍一個(gè)師團(tuán)」38的駭人地步。其最終結(jié)局便是國民黨陸軍在1944年豫湘桂戰(zhàn)場上的全面潰敗。

四　抗戰(zhàn)後期美式裝備的大量引進(jìn)與兵器自製能力的下滑

　　1945年1月27日，中國駐印軍與遠(yuǎn)征軍部隊(duì)在緬甸的芒友勝利會(huì)師，恢復(fù)了滇緬陸上交通，不久中印公路全程打通，自此，中國的西南國際交通線徹底打通。與此同時(shí)，美陸軍部為了配合中國戰(zhàn)場的最後反攻，答應(yīng)提供國民黨陸軍三十六個(gè)師的新式裝備39。在良好的內(nèi)外形勢下，國府企盼已久的美國援華陸軍軍械品種開始增多，數(shù)量開始提高。表6為1945年前後美國運(yùn)抵印度的援華主要兵器數(shù)目比較統(tǒng)計(jì)。

　　不僅如此，這些援華軍火不再是像先前那樣大量囤積於印度，而是沿著順暢的交通線源源不斷地運(yùn)到了國內(nèi)。至1945年8月，國民黨陸軍部隊(duì)共有十三個(gè)軍、三十九個(gè)師配備到了美式裝備，計(jì)有：步槍140,660枝，衝鋒槍26,907枝，輕機(jī)槍7,430挺，重機(jī)槍1,404挺，戰(zhàn)車防禦槍155挺，信號(hào)槍737枝，戰(zhàn)車防禦炮277門，迫擊炮1,009門，火焰噴射器148具，擲彈筒5,055具，火箭筒286具40。

表 6　美國運(yùn)抵印度的援華主要陸軍兵器比較統(tǒng)計(jì)表

註：上表並未將各種彈藥統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。 　　
資料來源：《美租借法案主要武器統(tǒng)計(jì)表》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七七四，案卷號(hào)：1040。

　　有了大量美式裝備，國民黨陸軍終於可以「以其與敵同等之武器在國內(nèi)與日軍作戰(zhàn)」41。在1945年4月爆發(fā)的中國正面戰(zhàn)場上的最後一戰(zhàn)──芷江戰(zhàn)役中，日軍不僅被打得死傷慘重，而且彈盡糧絕，士兵只能以野菜和水充饑，陷入了日軍侵華以來從未遇到過的慘狀之中42。史迪威「中國的軍隊(duì)如果予以良好的訓(xùn)練和裝備並領(lǐng)導(dǎo)得好，其英勇堪與世界上任何一國的軍人相媲美」43的預(yù)言得以在國內(nèi)戰(zhàn)場部分實(shí)現(xiàn)。

　　與美式裝備的大量引進(jìn)形成鮮明反差的，卻是國府兵器自製能力的下滑。儘管國府於抗戰(zhàn)中期在兵器自製方面取得的成績令人矚目，但兵器自製終究是以工業(yè)為基礎(chǔ)的，而早在1943年，大後方的工業(yè)即因?yàn)樵隙倘奔巴ㄘ浥蛎浖眲夯纫蛩?，普遍呈現(xiàn)不景氣的危機(jī)，只不過國府那時(shí)尚有一定的控制力，才基本支撐了兵器自製的發(fā)展?？勺詮膰顸h陸軍在豫湘桂戰(zhàn)場上遭到日軍毀滅性的打擊後，國府積七年之力而建設(shè)起來的「繁榮」景象幾乎喪失殆盡：戰(zhàn)時(shí)工業(yè)損失過半，軍火工業(yè)的開工率更是下降至原有的55%44。

　　為了扭轉(zhuǎn)這一不利局面，國府在1944年11月成立了旨在統(tǒng)籌規(guī)劃戰(zhàn)時(shí)工業(yè)生產(chǎn)事宜的戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)局。但在政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等各方面已陷入無可逆轉(zhuǎn)的惡劣境地的景況下，戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)局根本無法完成其被賦予的對(duì)兵工生產(chǎn)實(shí)施調(diào)控的任務(wù)，原本混亂不堪的美援軍工物資的運(yùn)輸與分配變得更加無法收拾，各個(gè)兵工廠為了爭奪有限的物資，相互之間不僅寸步不讓，而且互相射擊、殺傷的惡性事件時(shí)有發(fā)生45。另外，國府原本就有依賴外國裝備的惰性，隨著美式先進(jìn)裝備大量湧入，國府投入到兵工生產(chǎn)方面的精力也自然有所下降。上述種種因素造成的直接後果，便是國府自製兵器產(chǎn)量的下降。表7為1945年頭四個(gè)月主要兵工產(chǎn)品實(shí)際產(chǎn)量與1944年同期產(chǎn)量的差異。

表 7　1945年1-4月兵器產(chǎn)量與1944年同期產(chǎn)量比較

表中數(shù)據(jù)是據(jù)國府戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)局統(tǒng)計(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)綜合而得，資料來源：《各兵工廠生產(chǎn)數(shù)字統(tǒng)計(jì)》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：四一九，案卷號(hào)：670。

　　雖然下降的幅度不是很大，但其所造成的影響卻是深遠(yuǎn)的：國府被迫放棄了其既定的兵工現(xiàn)代化的目標(biāo)！國民黨人似乎忘記了戰(zhàn)時(shí)從外國獲取武器裝備是一條荊棘叢生的道路，也似乎忘記了一個(gè)國家靠自製的武器裝備抵禦外來侵略者有著怎樣光榮的前景！

五　結(jié) 論

　　抗戰(zhàn)八年，國民黨陸軍武器裝備消耗甚巨，憑藉戰(zhàn)時(shí)的兵工生產(chǎn)與外國的軍火援助，國府勉強(qiáng)撐到了抗戰(zhàn)的「慘勝」。然而，國府武器裝備建設(shè)的種種成就皆因中國科技與經(jīng)濟(jì)的落後窘迫，國府政治與軍事的腐敗低能，國民黨陸軍裝備與訓(xùn)練的相互脫節(jié)，戰(zhàn)場兵器與戰(zhàn)術(shù)的互不協(xié)調(diào)而失效?？谷諔?zhàn)爭時(shí)期國府的陸軍武器裝備建設(shè)，之於抗日作戰(zhàn)的要求與中國軍事力量的發(fā)展，無疑是一顆疲憊的種子，它長不出結(jié)實(shí)的果子來。正因?yàn)槿绱耍鎽?zhàn)場上數(shù)百萬國民黨陸軍官兵的鮮血與生命有相當(dāng)一部分被無謂地犧牲了。這顆疲憊的種子從一個(gè)側(cè)面，以一種殘酷的形式告訴了我們後人：一個(gè)國家軍事力量的落後是多麼的可怕！

　　評(píng)說抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民政府陸軍武器裝備建設(shè)的成敗得失，不是一兩篇文章所能定論的，但其建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)卻是深刻的。國府陸軍裝備建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)告訴了世人：無論一個(gè)國家的科技、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)怎樣薄弱，只要該國政府肯努力，其軍隊(duì)在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下的武器裝備水平也是可以有所改觀的。國府陸軍武器裝備建設(shè)的教訓(xùn)則提醒著我們：武器裝備建設(shè)必須建立在自給自足的基礎(chǔ)之上，否則便要處處受制於人；而武器裝備建設(shè)的成敗與否最終則取決於一個(gè)國家是否有著強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力，以及裝備建設(shè)是否能與軍隊(duì)建設(shè)乃至戰(zhàn)時(shí)的軍隊(duì)作戰(zhàn)形成良性的互動(dòng)。

章慕榮　安徽天長人，軍事學(xué)碩士；現(xiàn)供職於中國人民解放軍某部隊(duì)，研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代軍事史。