在世界金融危機(jī)態(tài)勢(shì)下，國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部當(dāng)然就想到急國(guó)家之所急，先天下之憂而憂，這一“憂”就“憂”出對(duì)事業(yè)單位人員養(yǎng)老保險(xiǎn)制度實(shí)行“改革”，“養(yǎng)老金將大幅下降”。（2009.1.31 日《重慶晚報(bào)》）。
        它們算了一筆賬，事業(yè)單位工作人員超過(guò)3035萬(wàn)人，是國(guó)家公務(wù)員的4.3倍。這個(gè)絕對(duì)數(shù)的確很?chē)樔?，這就成了大幅降低事業(yè)退休人員退休金的正當(dāng)理由了。其實(shí)，事業(yè)單位人員本就該多，它不像一個(gè)地方只有一個(gè)政府，遍地的大中小學(xué)校和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，從業(yè)人員焉能不多？單單這兩個(gè)行業(yè)的從業(yè)人員，就會(huì)超過(guò)公務(wù)員數(shù)量。從人盡其職來(lái)說(shuō)，事業(yè)單位人員是一個(gè)蘿卜一個(gè)坑，而國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員才是真正龐大得臃腫，人浮于事，甚至吃白飯拿干薪也不是個(gè)別現(xiàn)象。
        且不談國(guó)外的官民之比，在我國(guó)古代兩漢，官民之比是1:945，唐朝是1:500,清朝康熙時(shí)為1:91,新中國(guó)成立之初是1:600,而當(dāng)前這個(gè)比例則是1:28（喬木等：《解讀新政府》》）。改革開(kāi)放以來(lái)，政府也進(jìn)行過(guò)幾次“精兵簡(jiǎn)政”式的“機(jī)構(gòu)改革”。無(wú)庸諱言，結(jié)果是一次次膨脹，除了正式公務(wù)員之外，更聘用了大量的編外人員，致使行政管理費(fèi)支出快速增長(zhǎng)。個(gè)中緣由，說(shuō)到底是不敢觸動(dòng)握有權(quán)力的機(jī)構(gòu)和官員，是因?yàn)殛P(guān)系自身利益而不愿進(jìn)行“改革”，這就應(yīng)了一個(gè)民間俗語(yǔ)，柿子挑軟的捏，就用削減事業(yè)單位退休人員的養(yǎng)老金，以維護(hù)權(quán)力機(jī)構(gòu)的“穩(wěn)定”和對(duì)政府官員的“安撫”。
        國(guó)外怎么應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的呢？美國(guó)加州州長(zhǎng)施瓦辛格近日宣布，決定凍結(jié)州政府人手（而不是擴(kuò)招公務(wù)員），并把他們的薪酬編制一律削減一成；同時(shí)下令全體州公務(wù)員每月放兩天無(wú)薪假，以節(jié)省13億美元的政府開(kāi)支。它們是首先從政府公務(wù)員身上“割肉”?？晌覀兡?？公務(wù)員去年不僅有大把大把“陽(yáng)光工資”入袋，更不斷有公開(kāi)的“好處”享受。以我國(guó)第一大城市上海為例，除了“大力推進(jìn)帶薪休假”，同時(shí)還給每個(gè)一般公務(wù)員發(fā)放15萬(wàn)元的房貼，級(jí)別越高，發(fā)放數(shù)額越多。其愛(ài)官之情濃濃。愛(ài)官當(dāng)然是該愛(ài)的，官員們鈔票多多，就能更加賣(mài)力把社會(huì)穩(wěn)定好，有利于國(guó)家度過(guò)世界性的危機(jī)嘛。但也該多點(diǎn)愛(ài)老人之情呀。我國(guó)向來(lái)就有尊老、敬老、愛(ài)老的優(yōu)良傳統(tǒng)。早在西周，敬老就開(kāi)始形成制度，對(duì)老人減免賦役，贈(zèng)糧供酒。老人用手杖也有規(guī)矩，“五十杖于家，六十杖于鄉(xiāng)，七十杖于國(guó)，八十杖于朝。九十者，天子欲問(wèn)焉，則就是室，以珍從”，貴為天子也不能高高在上，對(duì)老人也必須上門(mén)請(qǐng)教。今天，老人得以安居而頤養(yǎng)天年，也應(yīng)該更加優(yōu)渥，這也應(yīng)該是社會(huì)穩(wěn)定所不可缺少的呀，怎么能首先拿老人“開(kāi)刀”呢？
        政策，說(shuō)到底就是安民心，是社會(huì)和諧之本，不可不慎之又慎。