不知道你有沒有注意到這樣一個事實，幾乎所有的中國學術書的前言上都有類似這樣一句話：“由于編者水平有限，缺點和疏漏在所難免，懇請大家不吝指正，萬分感激。”更有甚者，居然寫出：“由于時間倉促，加之編者水平有限，書中錯誤在所難免，請讀者諒解，歡迎批評斧正。”然而，手頭上美國人寫的學術書，在前言里卻沒有任何類似的話，整篇前言幾乎都是感謝某某人，感謝某某出版社云云。中國人的謙虛可以淋漓盡致地在這件事上體現出來，問題是，這樣的謙虛是一種好現象嗎？

不知道大家看到上面那種話的時候是種什么感覺，反正我比較反感。你水平有限，能不能提高提高自身水平再來寫書，或者是請教請教水平更高的人幫助你也行啊，為什么你水平不高還來寫書呢？知不知道書中的錯誤會誤導很多人呢？更可笑的就是那些寫著“因時間倉促”怎么怎么樣的，你們?yōu)槭裁床挥酶浞值臅r間來好好完成一本書呢？匆匆糊弄出來的書我為什么要看？

可能是我受美國資本主義思想毒害太深，我這個思維基本上和美國佬是一致的，美國作者從不在書的前面寫自己怎么不大行，美國讀者也不愿見到作者的自我否定。因此我看一些關于翻譯的文章說，在把中文書往英文翻譯的時候是要刪除“由于編者水平有限，缺點和疏漏在所難免，懇請大家不吝指正，萬分感激”這句話的，否則會產生不好的影響。

我認為那句話的存在，是對自己可能犯錯的責任的一種開脫，反之，沒有這樣一句話，則反映出治學的嚴謹性。那句話說的沒錯，書中犯錯誤確實不可避免，但是你編者這樣寫出來了，就可能意味著你從心理上放松了，你可能就在想：“反正我水平有限，出點錯也不要緊”，因此就不仔細推敲書中的細節(jié)，趕緊把書印出來賺到錢。如果沒有這句話，你可能就要求自己是一個完美主義者，一遍一遍的核實書中的內容，盡量的減少書中的錯誤，盡量對得起讀者。

舉一個例子，有一個人叫做Donald Knuth，中文名是高德納，他寫了一部世界聞名的巨著《The Art of Computer Programming》，中文名叫作《計算機程序設計藝術》，這本書不僅沒有寫類似“作者水平有限，錯誤在所難免”這樣的話，反而大放厥詞：我這本書里面沒有錯誤，如果誰能找出書中的謬誤之處，我獎勵他2.56美元。而事實是，世界上極少有人類得到2.56美元的獎勵。他的這種狂妄并不是真的狂妄，而是基于他的嚴謹：他寫這樣一套書用了幾十年的時間，一共打算出版7卷，而現在只出版了3卷，這3卷他花了40年的時間來寫作以及修訂，目前他已經放下手頭上的其他工作想在有生之年完成剩下的4卷。如果一個作者用了這么大的氣力，去完成一本書，他絕不會在前言上寫什么“作者水平有限錯誤在所難免”或者“因時間倉促”云云。

而現在的事實是，在中國出版一本書比較容易，在美國出版一本書則相當困難。你有沒有注意到我在前面，中國的都叫編者，美國的都叫作者。現在市面上的學術書，大部分中國人寫的學術書都寫著“某某編”，大部分美國人寫的學術書都會寫道“某某著”。在美國貌似必須是自己的原創(chuàng)觀點才能出書，因此都是某某著；教材因為其比較特殊，所以可能是某某編的。而在中國，好像隨便一個什么就可以就某一問題編一本書，而不是著一本書，把別的書中的觀點劃拉一下，匯集一下，就成了自己的書了。這樣的現象在美國就算是抄襲，非常之嚴重，是一個信譽問題。在美國教材雖然也是人編的，但是人家都有非常非常詳細的引用，哪一段是從哪本書上引用的，哪一個算法是誰發(fā)明的，都注的非常清楚非常詳細，比如《算法導論》。但是中國的編者有幾個注明引用自哪里的？據我所知極少。有點跑題了。反正我的意思就是，中國人編書的態(tài)度，確實不如美國佬來的嚴謹。

由于本人水平有限，所以不寫書。異議在所難免，懇請大家不吝指教，萬分感激。