1 / 10

質(zhì)疑者：星條旗看起來似乎是迎風(fēng)招展，然而在沒有大氣的情況下這是不可能的。美國宇航局的某些所謂科學(xué)家應(yīng)該把功課再做足一點(diǎn)。
支持者：旗幟并不一定需要有風(fēng)才能動(dòng)，而且在所有的錄像中它都沒有動(dòng)過，除非被人碰到。一旦旗子被動(dòng)過，由于月球沒有大氣，也就沒有了空氣阻力，它反而要過很久才能停下來。

供圖：美國宇航局

2 / 10

質(zhì)疑者：每個(gè)物體投射出的陰影方向均不同，這說明當(dāng)時(shí)有數(shù)個(gè)光源——就像電視攝影棚中的情況。

支持者：高度較低的太陽以及月球凹凸不平的表面會擾亂照片上影子的角度。而且如果說有多個(gè)光源的話，為什么每個(gè)物體只有一個(gè)影子呢？

3 / 10

質(zhì)疑者：在宇航員踏上月球以及發(fā)射升空的時(shí)候，一定還有第三個(gè)人帶著照相機(jī)拍攝這些場面。他們是在把我們當(dāng)成傻子一樣糊弄！
支持者：尼爾·阿姆斯特朗（Neil Armstrong）的“一小步”是由安裝在登月艙外側(cè)的照相機(jī)拍攝的。“阿姆斯特朗月球第一步”這一系列的照片實(shí)際上拍的是正從舷梯往下走的巴茲·埃爾德林（Buzz Aldrin），就是阿姆斯特朗本人拍攝的。至于登月艙離去時(shí)的場面完全可以是留置在月球的遙控照相機(jī)拍攝的。

供圖：美國宇航局

4 / 10

質(zhì)疑者：如果阿波羅號的宇航員真的到達(dá)了月球，他們會被一條巨大而致命的空間放射帶給烤熟。

支持者：這些所謂的“范艾倫帶”（Van Allen belts），也就是地球磁場濃縮太陽輻射的地方并不致命，只有當(dāng)人們于此逗留數(shù)天才會是危險(xiǎn)的。事實(shí)上，宇航員們僅用了幾個(gè)小時(shí)就穿過了這一層，受到的輻射量和接受一次X光透視檢查差不多。

5 / 10

質(zhì)疑者：阿波羅16號執(zhí)行任務(wù)時(shí)拍攝到的一塊月面巖石上標(biāo)有字母C。這是個(gè)假貨，從而也暴露了整個(gè)事件都是一場表演。呸！
支持者：這個(gè)C在美國宇航局的原始膠片和照片上都是沒有的。經(jīng)過放大觀察，這東西看起來像是一根在后來的復(fù)制過程中掉進(jìn)去的毛發(fā)或者纖維。

供圖：美國宇航局

6 / 10

質(zhì)疑者：只有在潮濕的表面上，靴子才可能會留下腳印。試試看你能否在干燥的沙灘上留下腳印。
支持者：月面塵土的尺寸和形狀與沙子完全不同，因此并不需要潮濕就可以留下被壓出的痕跡。地球上也有許多這樣的粉末狀物體。試試在滑石粉上面走幾步。

7 / 10

質(zhì)疑者：當(dāng)?shù)窃屡搹脑虑虮砻嫫痫w時(shí)，它的下部沒有噴出火焰。顯然這是一個(gè)用線拉起來的模型。
支持者：將阿波羅送入太空的土星5號火箭攜帶的燃料是煤油和液氧，所以出現(xiàn)了非常大的火焰。但是，登月艙起飛時(shí)的推進(jìn)力來自于四氧化二氮和Aerozine 50（譯注：二甲基肼）的反應(yīng)，這種反應(yīng)不產(chǎn)生火焰，它釋放出來的氣體是透明的。

供圖：美國宇航局

8 / 10

提問：宇宙空間遍布星辰，這連10歲的小孩都知道，那么，為什么這些在月球上拍攝的照片上沒有星星呢？
回答：宇航員們拍攝的是一些光照度很高，閃閃發(fā)亮的淺色物體。在這種情況下拍攝者會使用很短的快門時(shí)間并調(diào)小光圈，這樣就不可能拍攝到黑色背景上那些很暗的物體，如星星。

供圖：美國宇航局

9 / 10

質(zhì)疑者：一位名叫尤娜·羅納德的澳大利亞婦女在阿波羅11號著陸月球的過程中看到一只可樂瓶飛過月球。真是太不小心了！這一定是在攝影棚里拍的。
支持者：這話從何說起呢？如果這個(gè)尤娜真的存在的話，她看到世界上所有其他人都沒看到的東西，而且沒有留下任何證據(jù)。這個(gè)可樂瓶的故事不大可能是真實(shí)的。

10 / 10

質(zhì)疑者：只要美國宇航局用哈勃望遠(yuǎn)鏡拍下阿波羅留在月球上的設(shè)備，所有的陰謀論也就不攻自破了?？墒撬_實(shí)沒這么做。我真想知道這是為什么呢？
支持者：哈勃給我們發(fā)回了宇宙盡頭的震撼照片，但它發(fā)現(xiàn)的星系、超新星以及星云都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：那就是它們非常、非常之大。而登月艙留在月球上的最大塊人造垃圾就是“獵鷹”登陸艇（Eagle lander）的殘骸，僅長10米左右。這對于哈勃來說實(shí)在是太小了。還相信登月事件是假造的嗎？

供圖：美國宇航局