反對袁隆平的人吃的不是米

    享譽(yù)全球的“雜交水稻之父”袁隆平落選院士了，此事一定會在海內(nèi)外產(chǎn)生強(qiáng)烈反響。有人抨擊這是“歷史的悲哀”，話虛了些，我說得淺顯粗俗一點(diǎn)：投袁隆平反對票的人肯定吃的不是米。

    因?yàn)?，袁隆平先生是研究水稻的，反對他的人可能吃的不是大米，對大米沒有什么感情。

    袁隆平落選的理由是，工程院院士主要強(qiáng)調(diào)生命科學(xué)，強(qiáng)調(diào)在生命科學(xué)前沿是否創(chuàng)造了新方法、新手段、新思想，這便要求從分子生物學(xué)的角度來考察。

   我真不知道科學(xué)家們制定的考察規(guī)則是否科學(xué)！如果按照這一規(guī)則，那么雜交水稻也許至今還沒有誕生。因?yàn)樵∑绞窃谝巴饷爸滉枏氖逻@一研究的，他無法像其他的科學(xué)家一樣在高等學(xué)府里或外國先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室里先研究分子生物學(xué)！

袁隆平先生，不要憂傷，我相信大多數(shù)端起飯碗的人都會想到你。

你且悠然地拉你的小提琴，繼續(xù)你的研究吧

   然而，就是這樣一個(gè)普通得像農(nóng)民的科學(xué)家，卻在宇宙中獲得了一顆小行星的命名，獲得了聯(lián)合國教科文組織“科學(xué)獎(jiǎng)”和聯(lián)合國糧農(nóng)組織“糧食安全保障榮譽(yù)獎(jiǎng)”等八項(xiàng)國際獎(jiǎng)勵(lì)，2001年還獲得了首屆國家最高科技獎(jiǎng)。因?yàn)樗陌l(fā)明，全球增產(chǎn)糧食數(shù)百億公斤，他的研究是直接解決人類生存問題，試問，有多少發(fā)明比這更具現(xiàn)實(shí)意義？

    滑稽的是，袁隆平在本國落選院士，卻獲得條件更嚴(yán)格的美國科學(xué)院外籍院士資格。國內(nèi)許多科學(xué)家、學(xué)者不是唯美國馬首是瞻么？評定職稱以在美國或其他西方國家核心期刊上發(fā)表了多少論文為依據(jù)，那么，被西方高度評價(jià)的袁隆平，為什么又得不到承認(rèn)呢？

    那種機(jī)械的評定院士的方法，只會培養(yǎng)一大批有學(xué)無術(shù)的人，大量的科研成果只能束之高閣，而不能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。袁隆平先生在分子生物學(xué)方面肯定還不如某些科學(xué)家的助手們，但不要忘了，科學(xué)研究的終極目的是什么？是服務(wù)于人類造福于人類。既然袁隆平先生的科研成果已讓全人類獲益，那么投他反對票的人是否沒有受益呢？——只有一種解釋，沒有吃大米。