(相關資料圖)

    雙色球事件自從被曝料，就一直持續(xù)受到網(wǎng)友們的關注與討論。昨日，論壇出現(xiàn)一篇強帖，自稱是一位“程序設計者”對福彩中心黑客案的技術(shù)分析；該分析在技術(shù)上是否具有一定道理或者說可操作性目前還無法界定；

    同時，深圳福彩中心自事件發(fā)生以來，犯罪嫌疑人作案過程就是一個謎團。福彩中心且已證明，由于雙色球開獎的專用搖獎機由法國進口，在設計時已有既定程序，工作人員只能對搖獎機的開啟鍵進行操作，因此，可以排除控制搖獎結(jié)果的可能。

以下為原帖：

    我是一個程序設計者，以多年開發(fā)程序的經(jīng)驗，對深圳福彩中心黑客案進行一下分析：
　　1、疑犯算不上黑客，起碼算不上高明的黑客
　　黑客侵入一臺計算機并且安裝了木馬，就意味著對這臺計算機擁有了控制權(quán)，（通常將這樣的計算機稱為肉雞）。只要不暴露，黑客對肉雞的控制可以一直持續(xù)到這臺計算機重裝操作系統(tǒng)。黑客，其實就是一些別有用心的程序高手。他們的主要作案工具就是“程序”。而程序一個最大的特點，就是可以無限重復、無限復制。
　　如果疑犯真的已經(jīng)將福彩中心的某臺計算機變成了自己的肉雞，并且有了一種獲取獎金的途徑，那么這種途徑也一定是可以無限重復、無限復制的。做為一個正常人，這時應該首先是隱蔽好自己，然后緩慢地、長期地享受這種意外之財。
　　比如從二、三等獎入手，分布到多個城市等，這些化整為零的作法安全可靠，又易于操作。做為黑客的智商，一定不會想不到這些，但是疑犯為什么卻一下搞出5注頭等獎，涉案金額高達3305萬元，真的是性急所至嗎？我想再急他也知道這其中的危險，他之所以鋌而走險，合理的解釋是，他所掌握的這條途徑，并不是一條可以無限重復、無限復制的途徑，而只
　　不過是一個偶然的機會，過了這村沒這店了，所以他不得不冒險一試。那么這個偶然的機會又會是什么呢？
　　
　　2、疑犯沒有“惡意篡改”數(shù)據(jù)　
　　各地的福彩中心的銷售數(shù)據(jù)都會在開獎之前匯總的全國的福彩中心，中獎號碼產(chǎn)生后，全國的福彩中心是從總的數(shù)據(jù)庫中檢索中獎數(shù)據(jù)，還是等待各地將自己的檢索的中獎數(shù)據(jù)匯報上來呢？當然兩種方式也許都會采用，但真正有效的一定是第一種，即從總的數(shù)據(jù)庫中檢索出的中獎數(shù)據(jù)為準（前提是系統(tǒng)設計師不是太弱智）。這也就說明，疑犯沒有“惡意篡改”數(shù)據(jù)的機會。
　　疑犯的這次偶然的發(fā)財機會，只能是有意或是無意間看到了不應看到的，并且也是根本就不該在那時就存在的一組“吉祥數(shù)字”，并且及時地用這一組“吉祥數(shù)字”購買了一張機選、單注5倍的彩票。
　　
　　3、疑犯的錯誤是高估了深圳福彩中心管理人員的智商
　　疑犯自己深知這事的危險性，從他事后遲遲不敢現(xiàn)身領獎就能夠感覺到。那他為什么還要這樣做呢？他是在賭一把，賭的就是深圳福彩中心管理人員的智商。因為這件事背后驚天的秘密，福彩中心管理人員的智商如果正常的話，應該啞巴吃黃連，硬吞下這杯苦酒。可惜的是他高估了，深圳福彩中心迫不及待將此事揭了出來，分析一下可能有兩種原因：一是這種計劃外的獎金可能要影響深圳福彩中心地方的收入，吃不消了；二是福彩中心真以為是黑客所為，這次忍了，下次咋辦？
　　
　　4、疑犯是否犯罪是個法律疑問，但恐怕沒有機會公開審判了
　　疑犯現(xiàn)在已經(jīng)被抓了，但他的行為真的能算是“詐騙”嗎？我想這在法律上還是個疑問。就象前些年一位在出錯的銀行提款機前大提特提一樣，值得來一場大辯論了。可惜的是這件事背后的原因，可能不會有那種公開的機會了。相關閱讀