蓋平失守后，清軍為了挽回在遼陽(yáng)南路爭(zhēng)奪戰(zhàn)中的不利局面，便決定實(shí)施反攻海城的計(jì)劃。

先是淮軍屢挫，聲名狼藉，言官交劾，清廷因欲起用湘中故將。帝黨也想借此機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)“以劑湘淮”的構(gòu)想。湖南巡撫吳大澂奏請(qǐng)繞率湘軍北上，朝旨允之。左宗棠舊部藩司魏光燾、曾國(guó)荃舊部臬司陳湜、湘軍悍將李續(xù)賓之子道員李光久等，皆令募兵北援。一八九四年十二月二十八日，旨授兩江總督劉坤一為欽差大臣，督辦東征軍務(wù)，“關(guān)內(nèi)外防剿各軍均歸節(jié)制”。^注1劉坤一就任之初，因需料理畿輔各軍，急切不能前赴山海關(guān)，便將關(guān)外攻守事宜委宋慶調(diào)度，一八九五年一月十五日，光緒又諭宋慶、吳大澂幫辦劉坤一軍務(wù)。

早在蓋平失守前，清軍即準(zhǔn)備反攻海城。依克唐阿曾與吉林將軍長(zhǎng)順擬定一個(gè)反攻計(jì)劃：依克唐阿、長(zhǎng)順由北“分左右兩路，步步前住，相機(jī)規(guī)海，兼可顧遼”，宋慶由南“率隊(duì)夾攻，催業(yè)已出關(guān)的陳湜一軍由西“速來(lái)助防剿”。^注2由于日軍進(jìn)攻蓋平，清軍“以保蓋平，護(hù)營(yíng)口為當(dāng)務(wù)之急”^注3，致使此計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)。蓋平失陷后，
章高元的山東嵩武、廣武、福字諸軍及張光前的親慶軍駐大房身，徐邦道的拱衛(wèi)軍駐二道溝，劉世俊的河南嵩武軍及姜桂題的銘軍駐大石橋，宋得勝、馬玉昆的毅軍駐侯家油坊，“皆環(huán)營(yíng)口東西北三面，或十?dāng)?shù)里，或二三十里”，“嚴(yán)備堵剿，力保營(yíng)口”。^注4這樣，清軍發(fā)動(dòng)的規(guī)復(fù)海城之役，起初只有依克唐阿、長(zhǎng)順二軍參加，其后才逐漸擴(kuò)大規(guī)模，投入了更多的部隊(duì)。

自一八九五年一月十七日至二月二十一日，清軍先后四次反攻海城，皆以失敗而告終。茲分述如下：

開(kāi)赴海城前線(xiàn)的清軍部隊(duì)

第一次反攻：時(shí)在一月十七日。清軍參戰(zhàn)的部隊(duì)主要是依克唐阿、長(zhǎng)順二軍。依軍有：敵愾軍步隊(duì)四營(yíng)；鎮(zhèn)邊軍步隊(duì)三營(yíng)，馬隊(duì)八營(yíng)；靖遠(yuǎn)新軍步隊(duì)二營(yíng)，馬隊(duì)四營(yíng)；齊字練軍步隊(duì)四營(yíng)，馬隊(duì)二營(yíng)；齊字新軍馬隊(duì)三營(yíng)；韓登舉民團(tuán)三營(yíng)。長(zhǎng)順有：靖邊軍步隊(duì)十一營(yíng)，馬隊(duì)二營(yíng)三哨，炮隊(duì)二哨；吉字軍步隊(duì)八營(yíng)，馬隊(duì)四營(yíng)。此外，還有豫軍精銳營(yíng)步隊(duì)三營(yíng)二哨，馬隊(duì)三哨。合計(jì)六十三營(yíng)，約二萬(wàn)余人。

清軍為組織反攻海城，曾進(jìn)行了多日的準(zhǔn)備。在清軍看來(lái)，海城為“遼沈之門(mén)戶(hù)，海疆之咽喉，此城不復(fù)，軍事難期得手”。清廷也向依克唐阿、長(zhǎng)順迭降“迅拔堅(jiān)城”的諭旨。^注5長(zhǎng)順?biāo)吭v本溪湖，于海城失守后，移至鞍山站、騰鰲堡一帶分路扼扎。長(zhǎng)順本想與宋慶、依克唐阿二軍約期同進(jìn)，先圖恢復(fù)海城。一八九四年十二月二十四日，依克唐阿帶隊(duì)抵遼。而宋慶復(fù)函稱(chēng)：“因兩軍相距較遠(yuǎn)，難定師期。”^注6于是，依克唐阿與長(zhǎng)順共商反攻海城之策。一八九五年一月六、七等日，二人同抵鞍山站，“商定分左右兩路，步步為營(yíng)，相機(jī)進(jìn)剿”的作戰(zhàn)方針。但又恐東路之?dāng)吵脵C(jī)竄擾,便商請(qǐng)盛京將軍裕祿分別行知東路清軍“一律大張旗鼓遙作進(jìn)規(guī)鳳城之狀”。^注7一月十一日，依軍進(jìn)扎耿莊子，為右路，長(zhǎng)軍進(jìn)扎閔子山，為左路。兩軍均按計(jì)劃穩(wěn)步向海城進(jìn)逼。

此時(shí)，日軍陷海城已有一月。在此期間，城西三里的晾甲山，城北三里的歡喜山，城西南七里的唐王山及城東北三里的雙龍山，皆修筑了炮臺(tái)。城東南一里的蕎麥山原為清軍陣地，也重新加以布置。蕎麥山與晾甲、唐王二山成鼎足之勢(shì)，扼營(yíng)口大道；雙龍山與歡喜山對(duì)峙，扼遼陽(yáng)大道；歡喜山又與晾甲山相望，扼牛莊大道。

桂太郎命步兵第五旅團(tuán)舍營(yíng)于城西南部，步兵第六旅團(tuán)舍營(yíng)于城東北部，各自加強(qiáng)其防區(qū)的守衛(wèi)。并規(guī)定了具體事的分工：步兵第六聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)冢本勝嘉負(fù)責(zé)晾甲山，步兵第十八聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)佐薛正負(fù)責(zé)唐王山，步兵第七聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)三好成行負(fù)責(zé)雙龍山，步兵第十九聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)粟飯?jiān)Ｊ镭?fù)責(zé)歡喜山，各派出前哨實(shí)行遠(yuǎn)距離偵察，從嚴(yán)戒備。于是，海城敵人防守益固，勢(shì)難拔取了。

依、長(zhǎng)兩軍之南進(jìn)，早在日軍的嚴(yán)密監(jiān)視之中。一月十一日，日軍步兵第十九聯(lián)隊(duì)所派偵探隊(duì)穿敵愾軍號(hào)衣到雙廟子偵察，在返回楊相公屯時(shí)與依軍統(tǒng)領(lǐng)博多羅部相遇，博多羅當(dāng)即率小隊(duì)進(jìn)擊，斃敵三名，擊傷四名，并“奪獲搶八桿，刀八把，馬三匹”。清軍亦陣亡—名，受傷三名。^注8十二日，依克唐阿到雙臺(tái)子。十三日，又抵鼉龍寨。十四日，長(zhǎng)順亦抵甘泉堡。十五日，依軍前鋒進(jìn)至前柳河子和平二房村。是日，日軍100余人到甘泉堡南山，并在山上設(shè)卡。長(zhǎng)順派靖邊練軍繞領(lǐng)丁春喜、靖邊后路統(tǒng)領(lǐng)周寶麟會(huì)同豫軍精銳營(yíng)統(tǒng)領(lǐng)蔣尚鈞，將日軍擊退，但又各返營(yíng)地。清軍行動(dòng)緩
慢，似進(jìn)似退，使日軍一時(shí)摸不準(zhǔn)其南下的目的。十六日，桂太郎根據(jù)偵察人員的報(bào)告，獲悉清軍已占領(lǐng)驗(yàn)軍堡以北的沙河沿、長(zhǎng)虎臺(tái)、小王屯、大富屯等村，并在土墻上挖槍眼，這才斷定清軍不可能是偵察或者牽制，而是要進(jìn)攻海城。鑒于清軍在數(shù)量上居于優(yōu)勢(shì)，桂太郎下令禁止部隊(duì)出擊，而制定了“把敵軍引到我軍防御工事近
旁，然后加以反擊”^注9的怍戰(zhàn)方案。當(dāng)天下午五時(shí)半，日本第一軍司令官野津道貫率參謀長(zhǎng)小川又次少將、炮兵部長(zhǎng)黑田久幸少將、參謀福島安正中佐等，自岫巖來(lái)海城視察，并籌劃攻守之策。野津肯定了第三師團(tuán)的作戰(zhàn)方案，并訓(xùn)示一定要固守海城。

一月十七日，清軍分左右兩路反攻海城。右路長(zhǎng)順軍進(jìn)至雙龍山東北的二臺(tái)子，左路依克唐阿軍進(jìn)抵歡喜山西側(cè)的波羅堡子，對(duì)海城形成了弓形的包圍線(xiàn)。此時(shí)，日軍已經(jīng)做好了迎戰(zhàn)的準(zhǔn)備，三好成行大佐指揮步兵第七聯(lián)隊(duì)防守雙龍山；粟飯?jiān)Ｊ来笞糁笓]步兵第十九聯(lián)隊(duì)防守歡喜山。此外，日軍還在晾甲山和唐王山增添了兵力，以防清軍由營(yíng)口大道和牛莊大道來(lái)襲。

是日下午一時(shí)二十分，長(zhǎng)順?biāo)繌亩_(tái)子緩緩前進(jìn)，將艾臺(tái)堡子村占領(lǐng)，開(kāi)始向雙龍山射擊。清軍左右兩翼所發(fā)射的炮彈，飛過(guò)雙龍山巔，落于山的南麓，形成交又火力。在清軍第一次排炮射擊下，日軍死傷多人，其中二等軍曹比良外茂松等三人當(dāng)即被擊斃。

隨后，依軍舉著二十四面旗幟，向雙龍山前進(jìn)，一直進(jìn)至距日軍陣地四、五百公尺處。適在此時(shí)，日軍的一個(gè)炮兵中隊(duì)前來(lái)增援。清軍“更番仰攻，撲及山腰，雪深巖高，槍炮如雨，未能遽上”。日軍槍炮齊射，長(zhǎng)順?biāo)?#8220;陣亡兵勇二十余名，受傷者四十余名”^注10無(wú)法繼續(xù)前進(jìn)，便迅速“退入后面的洼地，在洼地下面緩慢地撤退”。^注11時(shí)為下午二時(shí)三十五分。

當(dāng)東路長(zhǎng)順?biāo)亢蟪分H，西路依克唐阿所部尚在與日軍對(duì)峙。^注12在波羅堡子村南距歡喜山約兩千公尺處，依軍設(shè)置了四門(mén)快炮，鎮(zhèn)邊軍統(tǒng)領(lǐng)榮和“奮不顧身，親督炮隊(duì)在西猛攻”。^注13在炮火的掩護(hù)下依軍向歡喜山進(jìn)逼。槍炮彈丸，雨注交射，歡喜山日軍陣地處于危殆之中。這時(shí)，日本第一軍司令官野津道貫中將和第三師團(tuán)長(zhǎng)桂太郎中將，適在歡喜山上觀(guān)戰(zhàn)。“突然，一發(fā)清軍炮彈掠著歡喜山巔飛來(lái)，其彈道非常準(zhǔn)確。二位中將正手持報(bào)告交談，炮彈從中間穿過(guò)，不禁愕然一驚。”^注14但這顆炮彈未即著地爆炸，致使這兩個(gè)侵略軍頭子得以保住性命。于是，日軍加強(qiáng)了炮擊，向波羅堡子和清軍前沿陣地連續(xù)發(fā)射。依軍仍堅(jiān)持戰(zhàn)斗，與敵對(duì)射。榮和“左腿受傷”，“猶裹創(chuàng)力戰(zhàn)”。^注15戰(zhàn)至下午四時(shí)十分，依軍傷亡已近百人，開(kāi)始撤退。日軍以步兵第十八聯(lián)隊(duì)在西，步兵第十九聯(lián)隊(duì)在東，步兵第六聯(lián)隊(duì)居中，炮兵部隊(duì)繼后，追擊北撤的依軍。依軍且戰(zhàn)且退，仍給最先逼近的日軍步兵第十八聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)以重大殺傷。下午五時(shí)許，日軍始進(jìn)入波羅堡子。

同一天，徐慶璋為配合清軍反攻海城，命鄉(xiāng)團(tuán)自吉洞峪向析木城方向前進(jìn)。在此以前，日軍曾屢次進(jìn)犯吉洞峪，皆為鄉(xiāng)團(tuán)所阻，未能得逞。據(jù)《遼陽(yáng)縣志》載：“日人自大孤山登陸，陷岫巖，欲間道犯遼陽(yáng)。吉洞峪練總徐珍集鄉(xiāng)勇，各持抬槍?zhuān)B(niǎo)銃在峪南韓家?guī)X、宋家?guī)X等處扼守。日兵數(shù)千來(lái)窺，甫上嶺，輒擊之，斃數(shù)人，遂不敢
進(jìn)。各鄉(xiāng)勇晝張旗幟，夜燃火把，出沒(méi)往來(lái)，虛實(shí)兼用。一日鉦鼓大作，日人數(shù)百騎馳至；令鄉(xiāng)勇俱伏，俟至近，發(fā)銃齊擊，卻退。徐練總曰：‘寇且大至，宜避之。’炊時(shí)，果以巨炮來(lái)向前設(shè)伏處擊之，許久，林煙石火，而眾無(wú)恙。至是，日軍不復(fù)至。相持月余，日乃分兵赴海城。”^注16但潘家大嶺仍有日軍駐守。于是，趁依、長(zhǎng)兩軍反攻海城之機(jī)，委員俞鳳翔商令徐珍等進(jìn)擊，奪回潘家大嶺。但是，徐慶璋認(rèn)為：“該處三面皆通賊路，我軍兵單，萬(wàn)難駐扎。”^注17遂放棄潘家大嶺，暫時(shí)未再向析木城進(jìn)逼。

在這次反攻海城的戰(zhàn)斗中，日軍守雙龍山的步兵第七聯(lián)隊(duì)傷亡七人，守歡喜山的步兵第十九聯(lián)隊(duì)傷亡十五人，參加追擊的步兵第十八聯(lián)隊(duì)傷亡二十三人，合計(jì)傷亡四十五人。^注18戰(zhàn)斗結(jié)束后，依克唐阿退回耿莊子，長(zhǎng)順則先已退向柳河子，皆未遠(yuǎn)去。于是，五天后又有第二次對(duì)海城的反攻戰(zhàn)。

第二次反攻，時(shí)在一月二十二日。清軍參加反攻的部隊(duì)與第一次相同。

清軍第一次反攻失敗后，退守東起甘泉堡西至耿莊子一線(xiàn)。一月十八、十九兩日，雙方前哨迭有接觸。十九日拂曉，野津道貫一行返回岫巖。是日，為日軍第三師團(tuán)傷亡最多的缸瓦寨戰(zhàn)斗一周月。桂太郎為了安撫部下和鼓舞士氣，便在海城南小門(mén)內(nèi)舉行招魂祭。他在祭文中贊這些成為異鄉(xiāng)之鬼的死者：“夏則炎天，冬則冱寒，忠節(jié)盡國(guó)，不厭其艱”，“或死彈丸，或斃厲疾”，雖“魂魄在天，地?zé)o影跡”，卻“氏名在牒”。最后則祈禱這些亡靈佑助：“我武之揚(yáng)，此靈惟藉。”^注19桂太郎估計(jì)清軍還會(huì)重整旗鼓來(lái)攻，所以這次招魂祭實(shí)際上是戰(zhàn)前的一次精神動(dòng)員。在依克唐阿看來(lái)，“若不急圖攻計(jì)，誠(chéng)恐再一漫溢，則無(wú)險(xiǎn)可扼之區(qū)，辦理更形棘手。”^注20因此，他再次與長(zhǎng)順商定，約期各出隊(duì)夾攻海城。

一月二十二日上午八時(shí)，清軍仍分東西兩路向海城進(jìn)逼，但在戰(zhàn)術(shù)上略有改變，即長(zhǎng)、依兩軍又各分兩路進(jìn)攻，以分散敵人的兵力。長(zhǎng)順命親軍統(tǒng)領(lǐng)明順等帶隊(duì)自正北從雙龍、歡喜二山之間進(jìn)擊，將炮兵陣地布置在三里橋以北高地以為掩護(hù)；豐升阿、蔣尚鈞、丁春喜帶隊(duì)經(jīng)頭河堡、二臺(tái)子繞過(guò)雙龍山，以攻海城東北的雙山子。依克唐阿命慶德、韓登舉等營(yíng)由波羅堡子進(jìn)攻徐家園子，將炮兵陣地布置于沙河沿以為掩護(hù)；德英阿，烏勒興額等營(yíng)為后繼；札克丹布等營(yíng)繞到蘇家堡子，從西進(jìn)攻。

在清軍進(jìn)攻之前，日軍已重新進(jìn)行了防御部署：自雙龍山下至歡喜山以東屬三好成行大佐的防守范圍，自歡喜山下至牛莊大道屬粟飯?jiān)Ｊ来笞舻姆朗胤秶?，由大島久直少將指揮；自牛莊大道至晾甲山下屬冢本勝嘉大佐的防守范圍，自晾甲山下至唐王山下屬佐藤正大佐的防守范圍，由大迫尚敏少將指揮。桂太郎判斷：清軍的主力是在西路，而東路清軍的“目的是分散我軍的兵力，其任務(wù)是實(shí)行牽制”。^注21同時(shí)，他認(rèn)為，佐藤所部的防守范圍是在晾甲山以南，而只要清軍不從營(yíng)口大道來(lái)攻，這一帶就投有危險(xiǎn)。因此，命令佐藤率步兵第十八聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)、第二大隊(duì)第七中隊(duì)，以及步
兵第六聯(lián)隊(duì)第一大隊(duì)和炮兵第二大隊(duì)，伺機(jī)襲擊清軍的右翼。

上午十時(shí)十五分，依軍在大富屯和小富屯以南，經(jīng)過(guò)波羅堡子附近，以密集的隊(duì)形向徐家園子進(jìn)逼。日軍用望遠(yuǎn)鏡觀(guān)察到：清軍“五人一幟，十人一旗，旗幟飄揚(yáng)，紅黃黑白相間”。“他們?cè)陬^上纏著紫色頭巾，手持抬槍、鳥(niǎo)槍?zhuān)B發(fā)槍等火器”，“從一千公尺以外的遠(yuǎn)距離開(kāi)始射擊，一步一槍?zhuān)瑑刹揭簧?，小心翼翼地前進(jìn)”。^注22此時(shí)，日軍已在徐家園子設(shè)下埋伏，并不還擊，只等清軍進(jìn)到近距離，然后再給以突然打擊。原來(lái)，防守徐家園子的日軍是步兵第十九聯(lián)隊(duì)第一大隊(duì)，由藤本太少佐指揮，正在村北和村西的防御工事里隱蔽。后來(lái)的佐藤正所部也進(jìn)行了隱蔽：步兵第六聯(lián)隊(duì)第一大隊(duì)伏于村西南朝北的土崖上；步兵第十八聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)和第二大隊(duì)第七中隊(duì)面西立于土崖下面；兵頭雅譽(yù)少佐指揮炮兵在村南占領(lǐng)陣地。

下午一時(shí)十五分，依克唐阿親率博多羅一營(yíng)督戰(zhàn)，前軍慶德各營(yíng)逼近徐家園子，“德英阿、烏勒興額繼之，札克丹布等亦至”。當(dāng)依軍“以破竹之勢(shì)逼近至二百公尺”^注23時(shí)，日軍步兵第十八聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)長(zhǎng)牛島本蕃少佐首先率隊(duì)自工事兩端沖出，將依軍橫隊(duì)從中間沖開(kāi)，分割成為兩部。隨后，所有日軍伏兵全部跳出工事，將依軍沖散。依克唐阿見(jiàn)處境不利，一面命博多羅一營(yíng)繞攻城南，以牽制敵人，一面派飛騎向長(zhǎng)順告援。關(guān)于這次中伏的經(jīng)過(guò)，依克唐阿奏稱(chēng)：“我軍不能前進(jìn)，即飭博多羅繞向南門(mén)，另牽賊勢(shì)。奴才親冒子彈，率領(lǐng)各營(yíng)復(fù)將伏賊誘出(指牛島大隊(duì))，札克丹布等連開(kāi)數(shù)炮，擊斃不少。我軍方擬越過(guò)，不意該賊另有埋伏，忽然突起(指其余日軍伏兵)，城上下各炮齊發(fā)。我軍已無(wú)后繼，兵勇紛紛倒地，不忍再令傷亡，遂飭且戰(zhàn)且退。”^注24

長(zhǎng)順按依克唐阿的飛報(bào)后，即拔隊(duì)經(jīng)沙河沿繞至城西，搶攻晾甲山。吉林練軍馬隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)西隆阿，吉字營(yíng)馬隊(duì)營(yíng)官慶昌等先至，親軍統(tǒng)領(lǐng)明順也率隊(duì)趕到，對(duì)晾甲山進(jìn)行三面圍攻。但日軍炮火太猛，難以前進(jìn)，不久亦即撤退。長(zhǎng)順見(jiàn)西路清軍已退，也下令北撤。在這次戰(zhàn)斗中，仍采取“步步為營(yíng)，相機(jī)進(jìn)剿”的老戰(zhàn)術(shù)。這種戰(zhàn)術(shù)曾被日人譏之為“防勢(shì)進(jìn)攻”。^注25加以缺少攻城的大炮，又不擅長(zhǎng)攻堅(jiān)，因而遭到了失敗，而且損失比第一次更大。是役日軍僅傷亡九人。^注26由于日軍“用開(kāi)花彈猛擊”，殺傷力很強(qiáng)，所以清軍瞬時(shí)“尸積如山”。^注27長(zhǎng)軍傷亡弁勇一百二十余名。“哨官周緒科炸去頭顱，立時(shí)陣亡；營(yíng)官左世榮膝被鉛子透出；哨官穆泰和、萬(wàn)金彪、葛永仁各受重傷。”^注28依軍“傷亡亦有五百余名之多”。^注29共傷亡六百余人。

第二次反攻海城之?dāng)?，使依、長(zhǎng)二軍的元?dú)舛际艿揭欢ǖ膿p傷。事后，長(zhǎng)順?lè)Q：“未敢遽議進(jìn)兵者，正以穩(wěn)慎進(jìn)取。”^注30依克唐阿則提出：“一俟調(diào)集統(tǒng)領(lǐng)壽山等十一營(yíng)，即當(dāng)再圖攻取。”^注31由于清廷一再督催，才遲至二十余天后發(fā)動(dòng)了第三次反攻。

第三次反攻：時(shí)在二月十六日。參加這次反攻的清軍有三支：一、左翼軍，包括靖邊軍步隊(duì)十六營(yíng)、馬隊(duì)二營(yíng)三哨、炮隊(duì)四哨，吉字軍步隊(duì)八營(yíng)、馬隊(duì)四營(yíng)，豫軍精銳營(yíng)步隊(duì)三營(yíng)二哨、馬隊(duì)三哨，由長(zhǎng)順指揮；二、中路軍，包括敵愾軍步隊(duì)四營(yíng)，鎮(zhèn)邊軍步隊(duì)四營(yíng)、馬隊(duì)九營(yíng)，靖遠(yuǎn)新軍步隊(duì)五營(yíng)、馬隊(duì)四營(yíng)，齊字練軍步隊(duì)四營(yíng)、馬隊(duì)二
營(yíng)，齊字新軍馬隊(duì)三營(yíng)，韓登舉民團(tuán)三營(yíng)，由依克唐間指揮；三、右翼軍，包括拱衛(wèi)軍步隊(duì)十一營(yíng)，老湘軍步隊(duì)五營(yíng)，由徐邦道、李光久指揮。

長(zhǎng)順和依克唐阿兩次反攻海城，均遭挫敗，深感蟠踞海城之日軍防守甚堅(jiān)，若僅以現(xiàn)有兵力攻擊，徒受損傷，難以取勝．長(zhǎng)順說(shuō)：“此次倭賊占踞海城，據(jù)守險(xiǎn)要，反客為主，我以潛師遠(yuǎn)攻，已殊勞逸，且各營(yíng)大半新募，可勝而不可敗，若使連日攻堅(jiān)，非特多傷精銳，兵家所忌，設(shè)有疏虞，則一蹶難振，大局便不可問(wèn)。”^注32依克唐阿則提出擾襲敵后的戰(zhàn)術(shù)：“裹糧而行，卷旗急趨，擾彼岫巖、金、復(fù)，遇之則戰(zhàn)，得之不守，如飄風(fēng)疾雨之過(guò)而不留。如此則該賊在在驚疑，首尾不顧，辦理似易得手。”^注33但是，在當(dāng)時(shí)的條件下，對(duì)長(zhǎng)順?biāo)鶓n(yōu)心的局面并無(wú)挽救之方；依克唐阿的建議也很難付諸實(shí)行。他們所能夠采取的唯一辦法，只是先厚集兵力，再訂期反攻。

當(dāng)時(shí)，日軍已從山東榮成登陸，進(jìn)踞威海，對(duì)劉公島實(shí)行圍攻；同時(shí)，清廷決定向日本乞和，并派戶(hù)部左侍郎張蔭桓、湖南巡撫邵友濂為全權(quán)大臣東渡議和。所以，清廷亟望對(duì)海城發(fā)動(dòng)第三次反攻，以期一舉攻取，使日本當(dāng)局早日同意和談，庶可挽救北洋艦隊(duì)全軍覆沒(méi)的命運(yùn)。二月七日，光緒諭曰：“此時(shí)各軍俱到前敵，亟宜克期合剿。著長(zhǎng)順與依克唐阿同心協(xié)力，嚴(yán)飭諸將領(lǐng)奮勇進(jìn)戰(zhàn)，務(wù)期一舉攻拔，再向南路與宋慶會(huì)合，節(jié)節(jié)掃蕩，軍事當(dāng)大有轉(zhuǎn)機(jī)矣。”^注34十一日，又諭宋慶、吳大澂“會(huì)商進(jìn)兵之策，速籌攻剿”。^注35到十三日，依克唐阿所調(diào)在下馬塘的鎮(zhèn)邊軍步隊(duì)一營(yíng)、馬隊(duì)一營(yíng)及靖邊新軍步隊(duì)三營(yíng)，由統(tǒng)領(lǐng)壽山帶到；長(zhǎng)順?biāo){(diào)在連山關(guān)的吉林靖邊軍步隊(duì)五營(yíng)、炮隊(duì)二哨，也由統(tǒng)領(lǐng)文元帶到。于是，依克唐阿與長(zhǎng)順商定，并約會(huì)徐邦道、李光久二軍，于二月十六日合攻海城。

長(zhǎng)順帶所部攻雙山子，豐升阿為接應(yīng)，并飭丁春喜同豫軍鎮(zhèn)東營(yíng)由粟子洼進(jìn)攻，兼顧東面援賊。”^注36當(dāng)進(jìn)至距日軍陣地約三百公尺時(shí)，日軍“負(fù)山伏于壕溝，放炮死拒”。長(zhǎng)軍雖“槍炮齊施，猛進(jìn)戰(zhàn)”^注37，但扼于日軍的猛烈炮火，“炮彈在頭上炸裂，榴彈在周?chē)派?#8221;^注38，死傷甚眾，勢(shì)難向前，不得已而后撤。

在清軍右翼方面，依軍進(jìn)攻晾甲山，徐、李二軍進(jìn)攻唐王山，也皆阻于日軍炮火。依軍進(jìn)逼晾甲山數(shù)次，皆未能得手，只得“收隊(duì)環(huán)扎搶獲各莊”。徐邦道、李光久二軍“奮勇當(dāng)先”，先占領(lǐng)了唐王山以西的高地。因?yàn)樘仆跎轿鞅眱擅娼詳嘌陆^壁，不能攀登，惟其東南兩面山勢(shì)平緩，有登山的道路，所以徐、李軍以一部向唐王山之東南側(cè)迂回，另一部向唐王山以北的八里河子和唐王山后村的日軍哨兵線(xiàn)進(jìn)擊。當(dāng)清軍進(jìn)至距日軍陣地七、八百公尺時(shí)，唐王山上的日軍炮兵突發(fā)排炮，步兵也猛烈射擊。由于日軍“于山下各屯多藏伏兵，山根連掘長(zhǎng)壕隔斷，更無(wú)蹊徑可通”，盡管清軍“更番迭戰(zhàn)”^注39，終未能達(dá)到搶占山頭的目的。下午三時(shí)，清軍向西退去。

依克唐阿、長(zhǎng)順在三次反攻海城之前，曾與遼陽(yáng)知州徐慶璋相約，令駐吉洞峪鎮(zhèn)東軍務(wù)營(yíng)于同日攻打析木城，以分?jǐn)橙酥畡?shì)。徐慶璋命委員俞鳳翔督率馬振芳、胡魁福、程克昌三營(yíng)官，各帶五成隊(duì)進(jìn)攻析木城。但馬振芳等營(yíng)到達(dá)析木城已是二月十七日，比預(yù)定日期遲了一天。擔(dān)任析木城守備隊(duì)長(zhǎng)的是日軍步兵第十九聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)長(zhǎng)林太一郎少佐，聞清軍來(lái)攻，立即命令部隊(duì)緊急集合。

上午七時(shí)，清軍進(jìn)至城東橋頭，日軍從城內(nèi)突然沖出，“槍炮如雨”。清軍雖“奮勇攻擊”，終究不敵，陣亡十余名，傷三、四十名。營(yíng)官胡魁福及兩名哨官的坐騎均被擊斃，馬振芳中槍落馬，幸被搶回。交戰(zhàn)一小時(shí)后，俞鳳翔見(jiàn)難以取勝，即令各營(yíng)“拔伍退扎”。^注40由于兵力太弱和錯(cuò)過(guò)約期，鎮(zhèn)東軍配合反攻海城未能奏效。

據(jù)日方公布的數(shù)字，此役日軍傷亡才十四人。^注41而在中國(guó)方面，依軍“傷亡兵勇三十余名”，徐、李二軍“傷亡兵勇六七十名”^注42，長(zhǎng)軍傷亡兵勇“百數(shù)十名”。^注43共傷亡二百余人。

第四次反攻，時(shí)在二月二十一日。參加這次反攻的清軍，除依克唐阿、長(zhǎng)順、徐邦道、李光久外，又增加總兵梁永福的鳳字軍五營(yíng)；同時(shí)吳大澂又派署永州鎮(zhèn)總兵劉樹(shù)元率其親軍四營(yíng)來(lái)助。

清軍第三次反攻失敗后，各部皆未遠(yuǎn)離。李光久扎二臺(tái)子，徐邦道扎柳公屯，依克唐阿所部英德阿等扎安村堡子，壽山扎大富屯，札克丹布、博多羅扎小王屯，皆距海城十里八里不等。長(zhǎng)順則退扎甘泉堡一帶。二月二十日，清廷諭關(guān)外諸將“亟應(yīng)聯(lián)絡(luò)各營(yíng)，鼓勵(lì)土卒，齊心并力，迅圖克復(fù)海城”。^注44于是，依克唐阿、長(zhǎng)順共同商定于二月二十一日對(duì)海城發(fā)動(dòng)第四次反攻。

清軍仍分三路進(jìn)軍：東路為長(zhǎng)順軍，由東北進(jìn)攻栗子洼，出雙龍山之東，以為牽制；中路為依克唐阿軍，由正北搶占波羅堡子和教軍場(chǎng)，再向東南直插雙山子；西路為宋慶和吳大澂所部，由西進(jìn)攻晾甲山和唐王山。宋、吳所部也進(jìn)行了具體分工，李光久會(huì)合劉樹(shù)元，由正西進(jìn)攻晾甲山，徐邦道會(huì)同梁永福應(yīng)之；拱衛(wèi)軍分統(tǒng)羅應(yīng)旒先掃清龍臺(tái)鋪伏敵，然后繞出唐王山后，進(jìn)攻唐王山。

是日上午九時(shí)左右，各路清軍開(kāi)始向日軍陣地進(jìn)逼。依軍從沙河沿經(jīng)驗(yàn)軍堡至三里橋，又以快速的運(yùn)動(dòng)向東南行進(jìn)，直撲歡喜山與雙龍山之間的甜水溝。與此同時(shí)，長(zhǎng)軍也從西艾塔堡子插向雙龍山東側(cè)，先“以偏師相挑”，^注45上午十點(diǎn)零十分，依軍對(duì)甜水溝的日軍前哨，長(zhǎng)軍對(duì)雙龍山東側(cè)陣地，發(fā)起了進(jìn)攻，猛放步槍和抬槍。在沙河沿的清軍炮兵陣地也連連發(fā)炮，向雙龍山轟擊。在炮火的掩護(hù)下，依軍和長(zhǎng)軍進(jìn)至距日軍陣地一千五百公尺處。日本隨軍記者描述當(dāng)時(shí)的情景說(shuō)：“這時(shí)，炮擊越來(lái)越猛烈，敵軍企圖左右?jiàn)A擊雙龍山，頗為趾高氣揚(yáng)。……三里橋南端的一支敵軍猛然向南挺進(jìn)，以相當(dāng)機(jī)警的動(dòng)作向我前哨沖鋒。”^注46但是，此時(shí)日軍已經(jīng)加固了雙龍山的防御工事，并增修了碉堡，大島久直少將還特地親至雙龍山指揮。當(dāng)清軍接近后，大島命令炮兵發(fā)炮，步兵也從碉堡里一齊射擊。依軍大炮被擊壞五門(mén)，炮力不敵，難以再進(jìn)，同長(zhǎng)順退至沙河沿、西煙臺(tái)一帶。

西路清軍也按計(jì)劃向晾甲山和唐王山發(fā)起攻擊。李光久、劉樹(shù)元兩軍先集中于二臺(tái)子，由西搶占安村堡子，又向南進(jìn)至團(tuán)子山西的前，后石井堡。日軍從唐王山上觀(guān)察，李、劉二軍“運(yùn)動(dòng)非常整齊”，“每支部隊(duì)的動(dòng)作整齊劃一”。^注47上年十時(shí)三十分，李、劉兩軍離開(kāi)石井堡，開(kāi)始從西向晾甲山日軍前沿陣地進(jìn)攻。徐邦道督副將胡廷相、蔣順發(fā)，并會(huì)同梁永福，從南面直攻晾甲山。各軍“奮勇猛攻”，日軍前哨抵擋不住，開(kāi)始向山頂“反奔”。羅應(yīng)旒以晾甲山將得手，“揮隊(duì)自唐王山后抄襲而下，欲攻人城”。^注48不料恰在此時(shí)，日軍第十八聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)佐藤正大佐率隊(duì)由大石橋返回，擋住了羅應(yīng)旒部的后路。于是，佐藤與駐守唐王山的日軍步兵第十八聯(lián)隊(duì)第一
大隊(duì)長(zhǎng)石田正珍少佐一起，率隊(duì)左右?jiàn)A擊羅部。“佐藤大佐的部隊(duì)自上夾河以北進(jìn)，出現(xiàn)于坡廣東南，石田少佐的部隊(duì)自八里河子以西進(jìn)，出現(xiàn)于牛莊大道左右，欲將清軍夾在中間加以狠擊。”^注49徐邦道見(jiàn)羅部處境危殆，便合同梁永福“轉(zhuǎn)炮向西轟擊”，予以支援，將敵擊退，并迅速督隊(duì)渡過(guò)沙河，“列炮以待”^注50，日軍企圖夾擊羅部
的計(jì)劃終于落空。上午十一時(shí)，雙方停止戰(zhàn)斗。在這次戰(zhàn)斗中，依軍傷亡十七名，徐、李等軍傷亡約二百余名。^注51而日軍方面才死傷各二，共四人。^注52

從一月十七日到二月二十一日的三十六天內(nèi)，清軍反攻海城共四次^注53，皆遭到了失敗。清軍失敗的原因是多方面的，其中多數(shù)原因與其他戰(zhàn)役失敗的原因是共同的。但這次作戰(zhàn)有一點(diǎn)很不同于往常，就是打的是一場(chǎng)進(jìn)攻戰(zhàn)。在遼陽(yáng)東路，依軍曾反攻過(guò)鳳凰城，但其規(guī)模和次數(shù)遠(yuǎn)不能和規(guī)復(fù)海城之戰(zhàn)相比。所以，對(duì)于清軍來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是一件新鮮的事情。這一點(diǎn)，甚至使日軍方面感到驚奇。他們說(shuō)：“清軍先攻鳳凰城，后又攻海城，這些行動(dòng)之所以得到軍人的贊賞，是因?yàn)榍遘姅[脫了牙山、平壤以來(lái)實(shí)行專(zhuān)守防御的常規(guī)。敵軍現(xiàn)在采取攻勢(shì)，其志甚佳。”^注54這次進(jìn)攻戰(zhàn)，實(shí)際上又是一次攻堅(jiān)戰(zhàn)。對(duì)于清軍來(lái)說(shuō)，這卻是一項(xiàng)難以完成的任務(wù)。他們既缺少這方面的能力，又缺乏這方面的充分準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)，日軍實(shí)行陣地防御，利用工事和碉堡隱蔽，主要靠炮火取勝。而清軍在進(jìn)攻時(shí)不但無(wú)隱蔽物可言，而且在大炮數(shù)量和炮兵技術(shù)上同日軍相比，不啻天壤之別。這樣，就不難理解。為什么清軍在每次戰(zhàn)斗中傷亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日軍，頂多堅(jiān)持兒個(gè)小時(shí)就打不下去了。

另外，清軍所使用的基本戰(zhàn)術(shù)是“先搶山頭”，其動(dòng)機(jī)不能說(shuō)不好，但其效果則不佳。這又是為什么呢？因?yàn)榍遘娒看芜M(jìn)攻的時(shí)間都是在上午或者中午前后，以堂堂正正之陣，大搖大擺地行進(jìn)，這無(wú)疑等于預(yù)先通告自己要進(jìn)攻了，使敵人得以從容準(zhǔn)備，結(jié)果每回都遭到重大的傷亡，不用說(shuō)搶不著山頭，連山腳也到不了。清軍還想靠在國(guó)內(nèi)鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的一套辦法打近代化戰(zhàn)爭(zhēng)，以對(duì)付武器裝備和組織形式都比自己先進(jìn)的日本侵略軍，怎么能夠打得贏(yíng)呢？清軍還有一個(gè)很大的失誤，就是以其人數(shù)之眾，卻沒(méi)有想到切斷海城的后路。當(dāng)時(shí)析木城的守?cái)硟H一個(gè)大隊(duì)，尚較易攻取。如早拿下析木城，并力扼大石橋，即可使海城日軍真正成為孤軍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在清軍的四次反攻戰(zhàn)中，日軍耗炮彈約三千發(fā)，槍彈約十一萬(wàn)發(fā)。若能完全切斷海城日軍的供應(yīng)，并多方擾襲之，僅彈藥消耗一項(xiàng)即可使它難以久支。而清軍卻計(jì)不出此。海城日軍不但與軍司令部始終保持聯(lián)系(軍司令官親臨海城前線(xiàn)指示機(jī)宜，海城經(jīng)岫巖至大孤山的軍用電線(xiàn)一直保持暢通)，而且后勤供應(yīng)也源源不絕。日軍守城一個(gè)多月，防御力量不是日漸削弱，而是更為加強(qiáng)了。當(dāng)然，并不能由此證明海城日軍的防御就是固若金湯。如果清軍有必勝的決心，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)，計(jì)劃周密，配合密切，則全殲日軍第三師團(tuán)，從而使遼東戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)改觀(guān)并進(jìn)而牽動(dòng)整個(gè)戰(zhàn)局，也不是不可能的。然而，清軍卻沒(méi)有把握住可能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的大好時(shí)機(jī)，而令其徒然逝去了。

注1 《光緒朝東華錄》，光緒二十年十二月，第211頁(yè)。

注2 《黑龍江將軍吉林將軍來(lái)電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2229)，第27卷，第38頁(yè)。

注3 《軍機(jī)處電寄宋慶諭旨》，《清光緒朝中日交涉史料》(2234)，第27卷，第39頁(yè)。

注4 《宋幫辦來(lái)電》，《清光緒朝中日交涉史料》，(2261)，第28卷，第15頁(yè)。

注5 《黑龍江將軍依克唐阿奏報(bào)援遼情形請(qǐng)迅飭宋慶等設(shè)法聯(lián)絡(luò)再圖進(jìn)攻折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2931)，第37卷，第12頁(yè)。

注6 《吉林將軍長(zhǎng)順奏報(bào)海城獲勝并擬會(huì)合進(jìn)兵各情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2721)，第34卷，第10頁(yè)。

注7 《黑龍江將軍依克唐阿奏報(bào)抵遼布置及迭次打仗情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2455)，第31卷，第2頁(yè)。

注8 《黑龍江將軍來(lái)電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2273)，第28卷，第18--19頁(yè)。 按：依克唐阿此電又稱(chēng)“斃賊10余名”，不確。日軍之傷亡數(shù)，采自日方記載。(見(jiàn)(日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第19編，第19頁(yè))

注9 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第19編，第21頁(yè)。

注10 《吉林將軍長(zhǎng)順奏報(bào)海城獲勝并擬會(huì)合進(jìn)兵各情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2721)，第34卷，第10頁(yè)。

注11 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第19編，第23頁(yè)。

注12 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第19編，第25頁(yè)。按：姚錫光《東方兵事紀(jì)略》稱(chēng)：“我西路兵先退，東路繼之。”(《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》(1)，第45頁(yè))有關(guān)論著多從之，實(shí)誤。

注13 《黑龍江將軍依克唐阿奏報(bào)抵遼布置及迭次打仗情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2455)，第31卷，第3頁(yè)。

注14 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第19編，第26頁(yè)。

注15 《黑龍江將軍依克唐阿奏報(bào)抵遼布置及迭次打仗情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2455)，第31卷，第3頁(yè)。

注16 《遼陽(yáng)縣志》，《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》(6)，第314頁(yè)。

注17 徐慶璋：《遼陽(yáng)防守日記》，甲午十二月二十四日。

注18 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第19編，第28頁(yè)。

注19 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第19編，第30頁(yè)。

注20《黑龍江將軍依克唐阿續(xù)陳進(jìn)規(guī)海城打仗情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2487)，第31卷，第17頁(yè)。

注21 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第21編，第2頁(yè)。

注22 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第2l編，第2一3頁(yè)。

注23 《日方記載的中日戰(zhàn)史》，《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》(1)，第276頁(yè)。

注24 《黑龍江將軍依克唐阿續(xù)陳進(jìn)規(guī)海城打仗情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2487)，第31卷，第17頁(yè)。 

注25 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第19編，第29頁(yè)。

注26 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第21編，第5、8頁(yè)。

注27 《日方記載的中日戰(zhàn)史》，《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》(1)，第278頁(yè)。

注28 《吉林將軍長(zhǎng)順奏報(bào)海城獲勝并擬會(huì)合進(jìn)兵各情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2721)，第34卷，第11頁(yè)。

注29 《黑龍江將軍依克唐阿續(xù)陳進(jìn)規(guī)海城打仗情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2487)，第31卷，第17頁(yè)。

注30 《吉林將軍長(zhǎng)順奏報(bào)海城獲勝并擬會(huì)合進(jìn)兵各情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2721)，第34卷，第11頁(yè)。

注31 《黑龍江將軍依克唐阿續(xù)陳進(jìn)規(guī)海城打仗情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2487)，第31卷，第18頁(yè)。

注32 《吉林將軍長(zhǎng)順奏報(bào)海城獲勝并擬會(huì)合進(jìn)兵各情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2721)，第34卷，第11頁(yè)。

注33 《黑龍江將軍依克唐阿奏報(bào)海城賊援已至請(qǐng)飭諸軍會(huì)剿折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2488)，第31卷，第18頁(yè)。 

注34 《軍機(jī)處電寄長(zhǎng)順依克唐阿諭旨》，《清光緒朝中日交涉史料》(2502)，第31卷，第26頁(yè)。

注35 《軍機(jī)處電寄宋慶吳大澂諭旨》，《清光緒朝中日交涉史料》(2552)，第32卷，第14頁(yè)。

注36 《吉林將軍來(lái)電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2569)，第33卷，第40頁(yè)。

注37 《黑龍江將軍依克唐阿奏報(bào)籌攻海城情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》
(2745)，第34卷，第22頁(yè)。 

注38 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第22編，第4頁(yè)。

注39 《黑龍江將軍依克唐阿奏報(bào)籌攻海城情形折》，《清光緒朝中日交涉史料》
(2745)，第34卷，第22頁(yè)。

注40 徐慶璋：《遼陽(yáng)防守日記》，正月二十一日、二十四日、二十七日。

注41 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第22編，第5頁(yè)。

注42 《黑龍江將軍來(lái)電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2652)，第33卷，第36頁(yè)。

注43 《吉林將軍來(lái)電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2659)，第33卷，第40頁(yè)。

注44 《軍機(jī)處電寄宋慶吳大澂依克唐阿長(zhǎng)順諭旨》，《清光緒朝中日交涉史料》
(2552)，第33卷，第41頁(yè)。

注45 《吉林將軍來(lái)電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2689)，第33卷，第50頁(yè)。

注46、47 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第22編，第7頁(yè)。

注48 《黑龍江將軍來(lái)電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2697)，第33卷，第64頁(yè)。

注49、52 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第22編，第8頁(yè)。

注50 《黑龍江將軍依克唐阿奏報(bào)援遼情形請(qǐng)迅飭宋慶等設(shè)法聯(lián)絡(luò)再圖進(jìn)攻折》，《清光緒朝中日交涉史料》(2931)，第37卷，第13頁(yè)。

注51 《黑龍江將軍來(lái)電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2697)，第33卷，第54頁(yè)。

注53 清軍反攻海城凡五次。姚錫光《東方兵事紀(jì)略》稱(chēng)：“我軍凡五攻海城，一攻于宋慶(缸瓦寨之退)，四攻于依克唐阿、長(zhǎng)順，皆不能拔。”(《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》(1)，第47頁(yè))缸瓦寨之戰(zhàn)實(shí)海城日記主動(dòng)出擊，而宋慶只是被動(dòng)迎戰(zhàn)，而且也未向海城進(jìn)攻，故不能算作第一次反攻海城。連上后來(lái)的二月二十七日之戰(zhàn)，才能算五次反攻海城。

注54 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第19編，第29頁(yè)。