誰(shuí)是400D理想的升級(jí)鏡？佳能3支標(biāo)變頭PKhttp://www.fengniao.com CNET中國(guó)·蜂鳥(niǎo)網(wǎng) 【編譯】 作者： 2007年08月09日 11:28
【編者注】本文編譯自國(guó)外網(wǎng)站，蜂鳥(niǎo)網(wǎng)選編其內(nèi)容并不代表證實(shí)或贊同其觀點(diǎn)，謹(jǐn)供各位網(wǎng)友參考。 公平的說(shuō)，大多數(shù)人購(gòu)買(mǎi)佳能EOS 400D都會(huì)使用它的套頭。該機(jī)綁定的套頭EF-S 18-55mm鏡頭有著3X光學(xué)變焦，覆蓋了從廣角到中焦的焦距，是一支很不錯(cuò)的入門(mén)鏡頭。
雖然以EF-S 18-55mm的價(jià)格來(lái)看，其表現(xiàn)很令人驚奇，但是你還是會(huì)覺(jué)得有必要升級(jí)到一些更好的鏡頭來(lái)配合你的400D使用。你會(huì)更喜歡更長(zhǎng)焦距范圍以及帶有防抖功能的鏡頭，這樣的鏡頭不僅能夠抵抗手持的震動(dòng)，而且的暗光下也能提高對(duì)焦成功率和清晰度。 我們可以找出很多這樣的大變焦鏡頭來(lái)滿足所有人的口味和影像需求，但是在這組測(cè)試中，我們特別關(guān)注這三款佳能最受歡迎的鏡頭，很多時(shí)候，他們都是人們升級(jí)18-55套頭的考慮對(duì)象。
這三支鏡頭都以快速、安靜的對(duì)焦，更好的做工為特點(diǎn)，并且搭配相機(jī)使用時(shí)都有超常表現(xiàn)。有兩支鏡頭有防抖功能，其中一支提供了較大的變焦范圍，另一支在人像和暗光下的表現(xiàn)非常的優(yōu)秀。第三支鏡頭可以用在全畫(huà)幅機(jī)身上，使得你將來(lái)升級(jí)機(jī)身也能正常使用。這組測(cè)試使用EOS 400D機(jī)身。
設(shè)計(jì) 下圖從左至右分別是佳能EF-S 17-55mm，EF 17-40mm，EF-S 17-85mm和EF-S 18-55鏡頭處于廣角端的樣子。17-55mm鏡頭直徑為84mm，幾支鏡頭中它的長(zhǎng)焦端焦距最短，等效為35mm相機(jī)的88mm。由于它采用F2.8恒定光圈設(shè)計(jì)，該頭也是三支鏡頭最大的一個(gè)，并以645g的重量成為三者中最重的。
17-85mm和18-55mm的尺寸分別是78×92mm和69×66mm。重量分別是475g和190g。17-40mm的尺寸為84×97mm，其直徑和17-55mm相同，但是長(zhǎng)度短了14mm。EF 17-40mm鏡頭比EF-S 17-85mm要大一點(diǎn)，但是卻同樣只有475g的重量。 下圖是幾支鏡頭變焦到長(zhǎng)焦端時(shí)的樣子，17-55mm和17-85mm都伸長(zhǎng)了26mm，只是前者使用了單個(gè)內(nèi)鏡筒，而后者則伸出了兩節(jié)鏡筒。18-55mm伸長(zhǎng)了9mm。EF 17-40mm采用了內(nèi)變焦設(shè)計(jì)，因此它的物理尺寸沒(méi)有發(fā)生變化。顯然，EF-S 17-55mm仍然是這組鏡頭中最大的一支鏡頭。
所以我們首先注意到，從18-55mm升級(jí)到其余三支鏡頭中任何一支時(shí)，鏡頭尺寸和重量上都會(huì)全面上漲。和EF-S 18-55非常明顯的輕量相比，升級(jí)到任何其他鏡頭都會(huì)存在同樣的問(wèn)題。如果你很介意尺寸，那么你可以轉(zhuǎn)而考慮適馬18-200mm鏡頭，它只有70×78mm，和EF-S 18-55mm有著相同的直徑，只長(zhǎng)了12mm。 做工和對(duì)焦 EF-S 17-55mm和EF-S 17-85mm的外部設(shè)計(jì)和做工非常相似，盡管前者更重一些，給人的感覺(jué)似乎更好。但兩支鏡頭的做工都比EF-S 18-55mm鏡頭更高級(jí)，但他們也都比佳能標(biāo)準(zhǔn)變焦鏡頭EF 17-40mm的要差。 從對(duì)焦來(lái)說(shuō)，EF-S 17-55，EF-S 17-85和EF 17-40都配置了USM超聲波馬達(dá)，這使得他們的對(duì)焦比EF-S 18-55快得多安靜得多，這是升級(jí)后最明顯的好處。除了18-55，其余三支鏡頭都是內(nèi)對(duì)焦設(shè)計(jì)，這意味著它們的前組鏡片對(duì)焦時(shí)不會(huì)轉(zhuǎn)動(dòng)，如果你使用濾鏡的話這是個(gè)非常好的消息。 所以，從設(shè)計(jì)和做工來(lái)說(shuō)，從EF-S 18-55升級(jí)時(shí)，你不得不忍受這些鏡頭更大更重的特點(diǎn)，但是你可以獲得更好的做工、更快更安靜的對(duì)焦和舒適的對(duì)焦手感。 光圈 從聚光能力上來(lái)說(shuō)，EF-S 17-55時(shí)這組鏡頭里給人印象最為深刻的一個(gè)，它擁有全焦段恒定的F2.8明亮大光圈，這能提供非常小的景深，在暗光下也能很好的操作使用。 從透光性上說(shuō)，EF-S 17-55在17mmF2.8時(shí)能夠透過(guò)2倍于EF 17-40mm或者EF-S 17-85在F4時(shí)的光量，可以讓用戶(hù)使用更低的ISO。同時(shí)，它也比EF-S 18-55mm在18mmF3.5時(shí)的透光量要幾乎明亮兩倍。 當(dāng)他們的焦距變到長(zhǎng)焦端時(shí)，這種不同變得更為明顯。得益于F2.8的恒定大光圈，17-55mm鏡頭比18-55或者17-85mm在F5.6時(shí)的透光量多出了4倍。 EF 17-40mm也有著全焦段F4的恒定光圈，所以當(dāng)它在廣角端時(shí)比套頭稍微慢一點(diǎn)，但在長(zhǎng)焦端卻更快。恒定光圈的鏡頭因?yàn)楦淖兘咕嗪笃毓饬坎粫?huì)改變，所以很多攝影師都比較看重鏡頭是否是恒定光圈。 最后，EF 17-40mm有一個(gè)獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，它不是EF-S模式，因此它能夠用在像EOS 5D這樣的全畫(huà)幅機(jī)身上。所以如果你將來(lái)升級(jí)到全畫(huà)幅，你依然可以使用這支鏡頭。而佳能的EF-S 鏡頭是不能用在全畫(huà)幅機(jī)身上的。
我們購(gòu)買(mǎi)一個(gè)新鏡頭的主要理由是為了尋求更廣的視野和可選擇的變焦范圍。根據(jù)他們的規(guī)格，EF-S 17-55,EF-S 17-85和EF 17-40都比套頭EF-S 18-55mm稍微廣一點(diǎn)。但EF-S 17-85長(zhǎng)焦端更長(zhǎng)，而EF 17-40長(zhǎng)焦端比套頭明顯短了一點(diǎn)。 我們用每支鏡頭拍攝了同一場(chǎng)景來(lái)比較他們的真實(shí)拍攝范圍。首先，我們將他們都設(shè)置到廣角端，結(jié)果如下圖所示。
所有的圖片都在Photoshop中打開(kāi)，EF-S 17-55和EF 17-40如我們預(yù)期的那樣，都獲得了比EF-S 18-55mm更廣的區(qū)域，然而有趣的是EF-S 17-85比他們?nèi)魏我粋€(gè)都更多了點(diǎn)，就算是在我們壓縮到很小的樣張里這一點(diǎn)也可以很明顯的看出來(lái)。 緊接著我們拍攝了每支鏡頭長(zhǎng)焦端的樣張，再次比較他們?cè)谕粓?chǎng)景中的真實(shí)覆蓋范圍。有著更長(zhǎng)焦距的EF-S 17-85能拍攝到更遠(yuǎn)的物體，這是很顯然的，更長(zhǎng)的焦距比18-55在55mm端擁有更大的通用性，同時(shí)也是EF 17-40mm鏡頭的兩倍。
所以，從覆蓋范圍上來(lái)說(shuō)，只有EF-S 17-85mm提供了比EF-S 18-55mm更為明顯的好處。EF-S 17-55mm和套頭的焦距幾乎一樣，而EF 17-40mm更短。 圖像穩(wěn)定 EF-S 17-55mm和EF-S 17-85mm都有IS防抖功能，這一功能極大的減少了相機(jī)震動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。它讓我們能夠在很暗的光線條件下進(jìn)行拍攝，而不需要三腳架或者以增加圖片噪點(diǎn)為代價(jià)來(lái)提高感光度。 這兩支鏡頭都宣稱(chēng)能夠?qū)踩扉T(mén)降低3檔，這意味著我們可以使用比以前慢8倍的快門(mén)速度進(jìn)行拍攝。例如，在某一個(gè)焦距，假如你自信能夠手持拍攝清晰的最低快門(mén)速度是1/60秒，3檔補(bǔ)償使你可以在1/8秒（或者實(shí)際上更多一些，比如1/7.5秒）就能拍攝清晰圖片。 當(dāng)然，和其他所有的防抖系統(tǒng)一樣，IS的效果根據(jù)不同的攝影師和特別的拍攝條件而異，但是其好處是很明顯的。因此，防抖是我們從EF-S 18-55mm套頭升級(jí)的一個(gè)很重要的理由。
為了比較四支鏡頭在室外同一場(chǎng)景下的表現(xiàn)，我們拍攝了這組對(duì)比圖。所有的鏡頭都使用25mm，F(xiàn)8的設(shè)置。每支鏡頭都搭載在EOS 400D機(jī)身上，感光度為ISO 100、最大JPEG。所有的圖片都在很短的時(shí)間內(nèi)拍攝。
我們從拍攝的圖片中，分別在每支鏡頭所拍圖的100％原圖上截取左上角、中心和右下角的部分，見(jiàn)下圖。拍攝值均為F8，1/250秒，ISO 100。 第一組：
第二組：
第三組：
乍一看，四支鏡頭的截圖似乎非常相似，但是再靠近仔細(xì)觀察，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多不同的地方。在第一組左上角的截圖中，EF-S 17-55mm明顯比其他幾只鏡頭成像要軟，不過(guò)這僅僅表現(xiàn)在邊角上，只要你稍稍往中心部分看，它的表現(xiàn)就非常銳利。
有意思的是在第三組右下角的截圖中，EF-S 17-85mm這支鏡頭的表現(xiàn)又比其余三支鏡頭更軟，而EF-S 17-55mm也好不了多少。同時(shí)，EF-S 17-85mm在其他我們沒(méi)有展示的區(qū)域也出現(xiàn)了更為明顯的色散現(xiàn)象。 中間一組中心部分的截圖中，所有的鏡頭在細(xì)節(jié)方面的表現(xiàn)都很相近，EF-S 17-55mm和EF 17-40mm的對(duì)比度似乎更高一點(diǎn)。顯然，EF 17-40mm在三組對(duì)比圖中都表現(xiàn)得很好。這支鏡頭的暗角也比較明顯，但是你能期待一支用于全畫(huà)幅機(jī)身的鏡頭用在APS-C上也沒(méi)有任何區(qū)別嗎？另外，我們也看到，套頭EF-S 18-55mm的表現(xiàn)確實(shí)令人敬佩。這僅僅是它們?cè)贔8時(shí)的表現(xiàn)，要想知道他們?cè)谄渌麠l件下，其他方面的表現(xiàn)，請(qǐng)繼續(xù)看下面的評(píng)測(cè)。
為了對(duì)比這四支鏡頭與400D搭配時(shí)的解像力，我們拍攝了數(shù)碼相機(jī)分辨率標(biāo)板。所有的鏡頭都使用35mm焦距，光圈F8，400D設(shè)置為光圈優(yōu)先，最大JPEG，標(biāo)準(zhǔn)圖片風(fēng)格，ISO 100。
以下截圖均從100％原圖截取，在Photoshop CS2中以高質(zhì)量JPEG保存，現(xiàn)在以100％大小展示。每一個(gè)數(shù)代表100Lpph，所以20意味著2000Lpph。 水平分辨率：  左：18-55mm，2000lpph；右：17-85mm，2150lpph 左：17-55mm，2050lpph；右：17-40mm，2150lpph 廉價(jià)的套頭EF-S 18-55mm鏡頭以2000Lpph的水平分辨率和2100Lpph的垂直分辨率成為四者中分辨率最低的，這毫不讓人吃驚。有趣的是緊隨其后的竟然是價(jià)格最貴的，最新款的EF-S 17-55 F2.8鏡頭，它的水平分辨率只有2050Lpph，垂直分辨率為2100Lpph。 垂直分辨率： 左：18-55mm，2100lpph；右：17-85mm，2150lpph 左：17-55mm，2100lpph；右：17-40mm，2150lpph 分辨率最好的是EF-S 17-85和EF 17-40，它們的水平和垂直分辨率都是2150lpph。17-85mm能有這樣的表現(xiàn)確實(shí)令人印象深刻。因?yàn)?7-40mm是“L”級(jí)，而且是為全畫(huà)幅設(shè)計(jì)的鏡頭，這樣的表現(xiàn)也就不足為奇了。 我們注意到有趣的是，測(cè)試中，有著高分辨率的鏡頭也顯示出了更高的反差和銳度。17-55mm、特別是18-55mm的銳度和反差都更低，而且我們?cè)俅温暶?，幾支鏡頭都是在同一場(chǎng)景進(jìn)行的測(cè)試、同一光源和相機(jī)設(shè)置。
為了對(duì)比這四支鏡頭與400D搭配時(shí)的邊緣銳度，我們拍攝了數(shù)碼相機(jī)分辨率標(biāo)板。 所有的鏡頭都使用廣角端和長(zhǎng)焦端分別進(jìn)行拍攝，400D設(shè)置為光圈優(yōu)先，最大JPEG，標(biāo)準(zhǔn)圖片風(fēng)格。以下截圖均從100％原圖左下角截取，在Photoshop CS2中以高質(zhì)量JPEG保存，現(xiàn)在以100％大小展示。 廣角端： EF-S 17-55mm EF-S 17-85mm EF-S 18-55mm EF 17-40mm
F2.8（只有17-55mm有這一級(jí)光圈） F4(18-55mm為F3.5） F8 F16 變焦到各支鏡頭的廣角端，全開(kāi)光圈時(shí)，EF-S 18-55mm在邊緣銳度再次成為四者中最差的一個(gè)，收小光圈后，它的表現(xiàn)提升到比較滿意的狀態(tài)。EF-S 17-85mm在廣角端全開(kāi)光圈時(shí)也顯得比較軟，而且還存在明顯的紫邊、光學(xué)畸變和暗角。當(dāng)EF-S 17-55mm在廣角端全開(kāi)光圈時(shí)也有一些暗角，但要知道那是在F2.8這樣的大光圈下，如果收小光圈到F4時(shí)這種現(xiàn)象就不再存在，而且鏡頭表現(xiàn)變得銳利，邊緣也得到了很好的改善。EF 17-40mm表現(xiàn)也非常的好。 長(zhǎng)焦端： EF-S 17-55mm EF-S 17-85mm EF-S 18-55mm EF 17-40mm
F2.8（只有17-55mm有這一級(jí)光圈） F5.6(17-40mm為F4） F8 F16 當(dāng)變焦到他們的長(zhǎng)焦端時(shí)，四支鏡頭的邊緣表現(xiàn)幾乎一致。但是EF-S 18-55mm仍然比其他鏡頭明顯要軟。EF-S 17-55mm和EF-S 17-85mm之間幾乎沒(méi)有差別，但是前者因?yàn)槭窃贔2.8下，所以其表現(xiàn)更令人印象深刻。唯一讓人失望的是EF 17-40mm在40mm F4的邊緣稍微偏軟，如果放在全畫(huà)幅相機(jī)上它的表現(xiàn)會(huì)更佳。在EF 17-40mm其他測(cè)試中，它長(zhǎng)焦端的表現(xiàn)更好。
紫邊 為了對(duì)比這四支鏡頭與400D搭配時(shí)的紫邊，我們拍攝了一張高對(duì)比度下標(biāo)板，所有的鏡頭都在全開(kāi)光圈下，使用廣角端和長(zhǎng)焦端分別進(jìn)行拍攝，400D設(shè)置為光圈優(yōu)先，最大JPEG，標(biāo)準(zhǔn)圖片風(fēng)格。
以下截圖均從100％原圖左上角截取，在Photoshop CS2中以高質(zhì)量JPEG保存，現(xiàn)在以100％大小展示。 廣角端全開(kāi)光圈： EF-S 17-55mm EF-S 17-85mm EF-S 18-55mm EF 17-40mm
長(zhǎng)焦端全開(kāi)光圈： EF-S 17-55mm EF-S 17-85mm EF-S 18-55mm EF 17-40mm 四支鏡頭的表現(xiàn)非常近似，廣角端的色散都比較明顯，而在長(zhǎng)焦端色散則幾乎很難見(jiàn)。同樣套頭在長(zhǎng)焦端的紫邊更為明顯。 近攝能力 為了對(duì)比這四支鏡頭的近攝能力，我們?cè)诟髦хR頭盡可能近的焦距和距離上拍攝了標(biāo)板，黑線之間的間隔為5mm。 EF-S 17-55mm EF-S 17-85mm EF-S 18-55mm EF 17-40mm
從拍攝結(jié)果來(lái)看，沒(méi)有一支鏡頭可以進(jìn)行微距攝影，近攝能力最強(qiáng)的是廉價(jià)的套頭EF-S 18-55mm，其覆蓋的最大面積是33×22mm。其次是EF 17-40mm，再其次是EF-S 17-85mm，最后才是EF-S 17-55mm。有趣的是套頭比EF-S 17-55mm在最近對(duì)焦距離時(shí)的所覆蓋的面積要小4倍。
畸變 為了對(duì)比這四支鏡頭廣角端的畸變，我們拍攝了一個(gè)由網(wǎng)格組成的標(biāo)板，所有的鏡頭都使用廣角端，光圈為F8。圖片經(jīng)過(guò)Imatest軟件分析，將它們的畸變進(jìn)行量化。 廣角端： EF-S 17-55mm EF-S 17-85mm EF-S 18-55mm EF 17-40mm 廣角端全開(kāi)光圈的光學(xué)畸變最低的是EF 17-40mm鏡頭，這絲毫不令人驚奇，因?yàn)樗菫槿?huà)幅機(jī)身而作的設(shè)計(jì)。EF-S 17-55mm的得分和EF 17-40mm相差不多，其表現(xiàn)令人印象深刻，緊隨其后的是EF-S 18-55mm套頭，最糟糕的是EF-S 17-85mm，它在廣角端顯示出了相當(dāng)明顯的光學(xué)畸變。 為了測(cè)試它們長(zhǎng)焦段的畸變，我們依然拍攝了這個(gè)網(wǎng)格標(biāo)板，每支鏡頭都設(shè)置為它們的長(zhǎng)焦端，光圈值為F8，拍攝結(jié)果經(jīng)過(guò)Imatest分析，畸變量依然用百分比來(lái)量化。 長(zhǎng)焦端： EF-S 17-55mm EF-S 17-85mm EF-S 18-55mm EF 17-40mm
從左至右畸變量分別為：1.09％，0.967％，0.389％，0.187％ EF 17-40mm的表現(xiàn)果然不負(fù)所望，再次成為四者中畸變控制最好的一個(gè)。有趣的是廉價(jià)的套頭畸變控制躍到了第二位，其長(zhǎng)焦端的畸變比其余兩支EF-S鏡頭更低。 四角失光 為了測(cè)試四支鏡頭的四角失光現(xiàn)象，我們拍攝了一個(gè)被光線均勻照射的白色板。每支鏡頭都使用廣角端進(jìn)行拍攝，光圈設(shè)置到最大。拍攝結(jié)果經(jīng)過(guò)Imatest軟件處理，處理結(jié)果以畫(huà)面邊緣平均透光量占原光量的百分比表示，百分?jǐn)?shù)越高越好。 廣角端全開(kāi)光圈： EF-S 17-55mm EF-S 17-85mm EF-S 18-55mm EF 17-40mm
從左至右邊緣平均透光率分別為：46.8％，57.8％，68.8％，79.4％ 和前面的畸變結(jié)果一樣，EF 17-40mm在四角失光上有著最好的表現(xiàn)。而表現(xiàn)其次的竟然是套頭EF-S 18-55mm，緊隨其后的分別是EF-S 17-85mm和EF-S 17-55mm。EF-S 17-55mm失光量幾乎超過(guò)了原來(lái)邊角的一半。公平的說(shuō)，EF-S 17-55mm在全焦段提供了F2.8的大光圈還是很有優(yōu)點(diǎn)的，但是如果四角失光讓你很介意的話，EF-S 18-55mm和EF-S 17-85mm在廣角端就很好的避免了這一問(wèn)題。 長(zhǎng)焦端全開(kāi)光圈： EF-S 17-55mm EF-S 17-85mm EF-S 18-55mm EF 17-40mm
用同樣的方法我們測(cè)試了四支鏡頭在長(zhǎng)焦端的四角失光現(xiàn)象。最后的測(cè)試表明，我們最廉價(jià)的套頭EF-S 18-55mm表現(xiàn)得最好，盡管EF 17-40mm只是以微弱的差距稍次于它，但因?yàn)?7-40是一款“L”級(jí)鏡頭，因此，18-55的表現(xiàn)可以說(shuō)是完勝。和上面廣角端的測(cè)試結(jié)果一樣，位于第三的還是EF-S 17-85mm，最后的仍然是EF-S 17-55mm。不過(guò)，我們要再次考慮到最后這支鏡頭F2.8的大光圈，而且不管怎么樣，這幾支鏡頭拍攝的圖片都有明顯暗角。
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
總的來(lái)說(shuō)，EF-S 17-85mm還是佳能400D升級(jí)鏡頭的最好選擇，最大的優(yōu)勢(shì)就是它比EF-S 18-55mm有更大的變焦比、有效的IS防抖、更高的畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)和對(duì)焦能力。 優(yōu)點(diǎn)： 1、靈活的5X光學(xué)變焦 缺點(diǎn)： 1、明顯的暗角，邊緣成像銳度低 總分：79％ EF-S 17-55mm F2.8 IS USM 佳能EE-S 17-55mm對(duì)那些想要進(jìn)行人像和暗光環(huán)境下的攝影創(chuàng)造的人非常具有吸引力。它的焦距范圍和套頭很吻合，但是F2.8的恒定大光圈能夠透過(guò)更多的光量，允許用戶(hù)在更暗的環(huán)境下工作，同時(shí)它還能提供人們想要的那種小景深。從套頭升級(jí)到這支鏡頭使你擁有有效的IS防抖和快速寧?kù)o的USM對(duì)焦。
從成像表現(xiàn)上來(lái)說(shuō)，盡管它不如EF-S 17-85和EF 17-40，但它比套頭的分辨率還是要稍好一點(diǎn)。四角失光使四支鏡頭中表現(xiàn)最差的一個(gè)，盡管考慮到它的F2.8大光圈，這也并不令人驚奇。這支鏡頭即使在全開(kāi)光圈下畸變也非常低，邊緣銳度給人留下深刻印象。 總之，EF-S 17-55是一支專(zhuān)業(yè)鏡頭，完全能夠勝任日常的拍攝。那些確實(shí)在進(jìn)行人像和暗光拍攝工作的人會(huì)為它更高的價(jià)格辯解。只要你熱衷于這兩種攝影中的任何一種，EF-S 17-55mm就是一極好的選擇。但是對(duì)于大多數(shù)人能夠接受的價(jià)格來(lái)說(shuō)，EF-S 17-85mm仍然更現(xiàn)實(shí)的選擇。 優(yōu)點(diǎn)： 1、全焦段恒定的F2.8明亮大光圈 缺點(diǎn)： 1、相對(duì)較昂貴 總分：77％ EF 17-40 F4L USM EF 17-40是400D用戶(hù)的一個(gè)獨(dú)特選擇，因?yàn)樗俏ㄒ灰恢槿?huà)幅機(jī)身設(shè)計(jì)的鏡頭。同時(shí)它也是這組測(cè)試鏡頭中擁有最好機(jī)械手感和做工的一支鏡頭。它的最大光圈是恒定的F4，作為一支“L”級(jí)鏡頭，佳能為它配備了一枚遮光罩和一個(gè)鏡頭袋囊——這正是其他EF-S鏡頭懊惱的地方，都得用戶(hù)自己另外再搭配。
從光學(xué)表現(xiàn)上來(lái)說(shuō)，它和400D搭配時(shí)與EF-S 17-85搭配時(shí)都有分辨率高、成像銳利、反差高的特點(diǎn)。因?yàn)樗且恢нm用于全畫(huà)幅機(jī)身的鏡頭，因此在有著較小傳感器的400D上，該頭毫不意外有著很好的邊緣銳度、更小的光學(xué)畸變和四角失光。 所以升級(jí)到EF 17-40mm會(huì)讓你得到更好的光學(xué)表現(xiàn)、快速安靜的USM內(nèi)對(duì)焦、恒定的F4最大光圈、“L”級(jí)的做工，而且在將來(lái)你升級(jí)到全畫(huà)幅時(shí)，它還能繼續(xù)使用。不足在于該頭的變焦范圍明顯比套頭短，而且它沒(méi)有IS防抖，但是對(duì)于一支焦距不長(zhǎng)的鏡頭而言，防抖也不是特別重要。 EF 17-40表現(xiàn)出了一支L鏡頭應(yīng)該有的表現(xiàn)，但是它較短的焦距意味著從18-55套頭升級(jí)后會(huì)不夠用。因此只有那些至少有一支其他鏡頭，而且非常希望將來(lái)升級(jí)到全畫(huà)幅機(jī)身的400D用戶(hù)我們才推薦選擇這支鏡頭。否則，其他幾支EF-S鏡頭將是更為靈活的升級(jí)選擇。 優(yōu)點(diǎn)： 1、有著佳能L級(jí)鏡頭的良好的做工和光學(xué)素質(zhì) 缺點(diǎn)： 1、比套頭的焦距范圍更短 總分：77％ |
|
|
來(lái)自： 于安臣 > 《標(biāo)準(zhǔn)變焦》
