——一個知情人談何*振*梁的申奧表演

2009年11月19日的《三聯(lián)生活周刊》大篇幅刊登了一篇義正言辭的人物專訪，標題叫《我是不可收買的 做革命的兩面派》。文中的何*振*梁動之以情，曉之以理，全方位解剖自己作為“奧運之父”為中國申奧所做的深遠貢獻。

可當遇到那個問了千萬次的問題：“您究竟把票投給了誰？”卻依舊避重就輕，含糊其辭，言左右顧其他。何老，您想急死全國觀眾嗎？您這投票，比超女快男還牽動人心啊！這次通過三聯(lián)所謂的“最后回應(yīng)”依舊沒有給看客們一個肯定答復(fù)，他在指責袁偉民一干誣蔑他的同時，只是不斷反問：“他怎么知道我投給了誰？”，何老，您太精明了，明知道沒人能拿出當年的票根去證明你投了金云龍（投票是秘密的，而且電子表決很快就銷毀了），才敢大言不慚在這大耍太極。除此之外，何老還說聯(lián)署金云龍是得到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準的，并且是他主動跟領(lǐng)導(dǎo)們匯報的，而不是袁書中所寫的所有領(lǐng)導(dǎo)“大吃一驚”。

聯(lián)署金云龍，所謂主動匯報，純屬扯談。

何老接受三聯(lián)采訪時說，2001年3月1日，金云龍突然打來電話要求聯(lián)署提名，而他因為"外事不可能事事都請示”，又為了穩(wěn)住金，他便想到了“當即爽快答應(yīng)”的權(quán)宜之計。并且宣稱他在答應(yīng)金云龍的要求后，是第一時間主動匯報了國*家*體*育*總*局和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的。

可是，事實是什么呢？事實是3月2日，北京奧*組*委開會，于*再*清才說到外聯(lián)司有信函說何提名了金，各位領(lǐng)導(dǎo)才從震驚的狀態(tài)中知道這個事情。試想如果是1號的電話，那主動匯報早應(yīng)該是1號的事，何需等到2號開會；況且所有這些外聯(lián)的信函國家是有記錄和存檔的，這樣的玩笑可不是隨便可以開的。

羅*格親自找何*振*梁談話，何顧左右而言他。

《袁*偉*民與體壇風(fēng)云》中提到，2001年7月15日，國*際*奧*委*會投票產(chǎn)生新主席的前一天，從莫斯科驚爆險情：國*際*奧*委*會一位重量級人物碰見國*際*奧*委*會中國的女委員說：“你們那個人（指國*際*奧*委*會資深的中國委員），態(tài)度曖昧，告訴你們的部長。”這個消息被隨即匯報給了袁*偉*民。其實，這個所謂重量級人物就是現(xiàn)任歐*洲*奧*委*會主席帕特里克·?；Ｔ诹_*格升任國*際*奧*委*會主席后，他便頂替了羅*格的原職。帕特里克·?；土_*格的淵源可想而知。而那位文中所稱的“中國女委員”就是呂*圣*榮女士。

據(jù)體*育*總*局知情人講，帕特里克對呂*圣*榮的那番話并不是無中生有的，早在北京申奧成功后，7月15日前，羅*格親自找何*振*梁談過，但何依然顧左右而言他，不愿正面回應(yīng)支持羅*格。北京當時已經(jīng)得到大家支持成功申奧，何*振*梁也絲毫沒有改變，依然不松口愿意將票投給羅*格。這才有了人家的那番“中國不要犯錯誤”的說法。

借花獻佛，居心叵測

不論在哪，不論接受什么采訪，何老一直強調(diào)自己是“不可收買之人”，年近杖朝之年視錢財為身外物，并且把自己爽快答應(yīng)金云龍的非分要求稱做是緩兵之計。但是何老忘記了金云龍的女兒——海倫·金來中國舉辦鋼琴獨奏會、時裝秀等等所謂“促進國際交流”的活動，是誰拿國家的錢財博他人一笑呢？他費心費力操辦，用著最高規(guī)格來接待，如此大費周張，真是一點私情也無？

反咬一口，啼笑皆非

何老在這次訪談中“以牙還牙”給記者爆料，以證明他“不聽召喚”自始自終都是為了國家利益。北京奧運會的時候，他發(fā)現(xiàn)沙灘排球的地點放在了莊嚴肅穆的天*安*門，他堅決的反對，最后國*際*奧*委*會*委員以安全和交通的名義否決了這個地點。

何老委屈的表示，也許就是這次“不聽召喚”得罪了別人，矛頭直指袁*偉*民。在外行人眼里，這樣的舉動多么的聲明大義，不顧個人得失?？墒窃谌?nèi)人士看來，一位資深委員說出這樣的話多么的讓人汗顏。難道我們的“申奧之父”真的不知道，沙灘排球在哪里舉辦，是由前國際排聯(lián)主席魯本·阿科斯塔挑選決定的嗎？當時，阿科斯塔態(tài)度強硬，非要選擇在天*安*門舉行，袁偉民和李志堅都是反對的，可是，了解體育的人會知道，世界各大運動聯(lián)合會，諸如排聯(lián)、兵聯(lián)、羽聯(lián)等都是各自為政，根本不會聽令于國*際*奧*委*會，何況于中*國*奧*委*會。何老真是病急亂投醫(yī)，犯了一個貽笑大方的錯誤。

孰是孰非，自見分曉

前*國*家*體*育*總*局*黨*組*書*記*李*志*堅在2007年就發(fā)表了轟動一時的《申奧6麟》首次披露了實情，文中這樣寫道“正如世界上的許多事情一樣，與內(nèi)部不同力量的角力往往超過了與外部力量的角力。在申奧合縱連橫思想實施的關(guān)鍵時刻，在莫斯科全會即將投票的時候，我們內(nèi)部人士中“不投羅*格，投金云龍”的聲音又在大庭廣眾中有意地發(fā)散開來。”這段描述和《袁*偉*民與體壇風(fēng)云》中所寫不謀而合。

其實書中涉及的人員之多、之廣、之級別高是前所未有的，更多的是現(xiàn)任在職的，如果真是一派謊言，哪需要何老在這捶胸頓足呀？更有知情人說，曾經(jīng)的申奧委員會負責同志在回答北京宣傳部門某同志詢問時說道：“《袁*偉*民與體壇風(fēng)云》中所寫的都是事實。”孰是孰非，自見分曉。

如鯁在喉，不吐不快。這些歷史真相曾經(jīng)只是內(nèi)幕，如果不是何老的“最后回應(yīng)”，我們無法見證這些精彩。此刻，我只有一個心愿，就是希望何老千萬不要把他的回應(yīng)之路止于此，之于看客，之于歷史，重新翻新、審閱，才能明鑒，誰才是一腔熱血、愛國在心的真勇士。