王弼中國三國時期魏國玄學(xué)家。字輔嗣。山陽高平（今山東金鄉(xiāng)）人。據(jù)何劭《王弼傳》載，王弼十多歲時，即  上弼好儒道之學(xué)，年未弱冠，就注解《周易》和《老子》。他雖兼重儒、道，同崇孔、老，但更重視的則是儒學(xué)和孔子，曾與吏部郎裴徽談?wù)摚骸笆ト梭w無，無又不可以訓(xùn)，故不說也。老子是有者也，故恒言無所不足。在哲學(xué)上，他將老子“有生于無"的宇宙生成論，發(fā)展為其以無為本的本體論。主張名教出于自然，”反對何晏“圣人無情”之說，認為”圣人茂于人者神明也，同乎人者五情也。神明茂，故能體沖和以通無；五情同，故不能無哀樂以應(yīng)物（《三國志·魏志·鐘會傳》裴注引何劭《王弼傳》）。 
王弼

其次，王弼站在玄學(xué)家的立場上，把《易》學(xué)玄學(xué)化。玄學(xué)家的根本思想是“以無為本”。王弼說：“道者，無之稱也，無不通也，無不由也，況之曰道。寂然無體，不可為象?！?《論語釋疑》)王弼就是用道家的本體論來釋《易》的。如《彖辭》曰：“大哉乾元，萬象資始，乃統(tǒng)天?！蓖蹂鲎⒃疲骸疤煲舱?，形之名也；健也者，用形者也。夫形也者，物之累也。有天之形，而能永保無虧，為物之首，統(tǒng)之者豈非至健哉!”他認為，“乾”之義是“健”，有形之"天"無非是"健"的表象。萬物始于天，歸根到底，“統(tǒng)之”于“至健”?！敖　笔菬o形的，是形而上的。

總之，王弼以言簡意賅的論證代替前人的繁瑣注釋，以抽象思維和義理分析擯棄象數(shù)之學(xué)與讖緯迷信，在經(jīng)學(xué)上開創(chuàng)了一代新風(fēng)。清代"四庫館"學(xué)者評論道：“《易》本卜筮之書，故末派浸流于讖緯。王弼乘其極敝而攻之，遂能排擊漢儒，自標(biāo)新學(xué)?！?《四庫全書總目·周易正義》提要）

人物影響
王弼《易》注，標(biāo)新立異，有人出來責(zé)難，如荀融駁斥王弼"大衍義"。對此，他答曰："夫明足以尋極幽微，而不能去自然之性。"由于玄學(xué)家大多站在司馬氏集團的對立面，勢必遭到打擊，王弼《易》注開始沒有列入學(xué)官，只能流傳于民間，為后來玄學(xué)者所好。兩晉，南朝宋、齊，北朝，《易》學(xué)博士多是鄭玄之學(xué)。及至南朝梁、陳時，王弼《易》注才與鄭注并列于國學(xué)。梁武帝大力倡導(dǎo)儒、道、佛，以玄學(xué)講《易》的風(fēng)氣頗盛。王弼《易》注開始盛行，鄭學(xué)則漸微而殆絕。

針對漢儒性善情惡、圣人無情的人性論,王弼提出圣人有情說.此說開魏晉南北朝重情抑禮,調(diào)和情禮,緣情制禮的新風(fēng)氣,最終催生出了自然主義的教育觀.影響所及,直達宋初,主要表現(xiàn)為唐至宋初詩賦取士不可動搖。王弼易學(xué)有三個特點,即條例義理化、形上本體化、具有內(nèi)在性.朱熹在少年時用數(shù)年時間研習(xí)立于官學(xué)的王弼易學(xué),從而受到了王弼易學(xué)思想的深刻影響。王弼的太極學(xué)說是朱熹太極本體論的思想淵源。

人物評價
從王弼注釋了儒家與道家最重要的經(jīng)典《周易》與《老子》后，王弼易學(xué)與老學(xué)的關(guān)系就始終是學(xué)術(shù)史上有爭議的一個問題。一個普遍性的看法是王弼以老解易。何晏、王弼的玄學(xué)思想的基本精神是一致的。時人管輅在評論何晏的易學(xué)時說：夫入神者，當(dāng)步天元，推陰陽，探玄虛，極幽明，然后覽道無窮，未暇細言。若欲差次老莊，而參爻、象，愛微辯而興浮藻，可謂射侯之巧，非能破秋毫之妙也。 管輅認為何晏以老解易，并對此不以為然。管輅的批評代表著主張漢象數(shù)易學(xué)的人對玄學(xué)派易學(xué)的批評。
   　　
王弼以老解易在歷史上一直是一個主流的看法。當(dāng)然，也有不同意這一觀點的，明末的黃宗羲認為：有魏王輔嗣出而注易，得意忘象，得象忘言。日時歲月，五氣相推，悉皆擯落，多所不關(guān)，庶幾潦水盡寒潭清矣。顧論者謂其以老莊解易，試讀其注，簡當(dāng)無浮義，何曾籠絡(luò)玄旨。故能遠歷于唐，發(fā)為正義，其廓清之功，不可泯也。 現(xiàn)在有學(xué)者不同意王弼以老解易的傳統(tǒng)觀點，認為：僅僅說王弼易學(xué)是以老解易，或以儒解易，都不是完整全面的評價，而應(yīng)該說王弼的《周易注》是以《易傳》和象數(shù)易學(xué)解釋《易經(jīng)》。

玄學(xué)
王弼的“玄學(xué)”，是借《老子注》、《周易注》與《論語釋疑》建立起來的，是魏晉南北朝玄學(xué)哲學(xué)的代表，他的“以無為本”，作為哲學(xué)的最高范疇，取代了老子哲學(xué)的“道”，使我國古代哲學(xué)的發(fā)展，名副其實地進入了理性發(fā)展的歷史階段?，F(xiàn)在學(xué)術(shù)界對王弼玄學(xué)的評價，都認為是唯心主義本體論哲學(xué)，這是一個莫大的失誤。王弼的哲學(xué)乃是我們古代的認識論和方法論哲學(xué)，它標(biāo)志著我國古代哲學(xué)發(fā)展走上了成熟的歷史階段。他的《老子注》、《周易注》和《論語釋疑》，并不是立足在研究《老子》、《周易》和《論語》的微言大義，而是立足于創(chuàng)立并運用他的正確的認識論和方法論哲學(xué)，來研究、剖析和解決時代社會的各種政治難題。所以，我們只要聯(lián)系當(dāng)時的社會歷史實際，就能很容易地理解他的注釋；如果依他的注釋來研究《老子》、《周易》和《論語》之微言大義，那就會丈二和尚摸不著頭了。他的世界觀，認識論和方法論，集中地反映在《老子指略》和《周易略例》中，簡括之：他的世界觀是“以無為本”，他的認識論與方法論是“崇本息末”、“崇本舉末”、“崇本統(tǒng)末”或以寡統(tǒng)眾。這是由王弼創(chuàng)立的我國古代本體論哲學(xué)的世界觀，和認識論、方法論原理。這是具有辯正法精神的理論。在王弼之前的所有哲學(xué)家，雖然各自都有他哲學(xué)的認識論與方法論，但都處在模糊的自發(fā)的狀態(tài)中，往往把宇宙生成論、本體論、經(jīng)驗論和自然科學(xué)實證論互相混淆不清，都未能自覺地對認識論與方法論哲學(xué)加以研究，更談不上建立獨立的理論體系。只有王弼才開始自覺地認真地研究并建立起民族本體論哲學(xué)的世界觀和認識論、方法論，這無疑是我國哲學(xué)史上繼《周易》、老子之“道學(xué)”和孔子之“儒學(xué)”之后的又一偉大的里程碑。

 由于時代的悲劇現(xiàn)實，使王弼的哲學(xué)僅在文藝理論的建樹上起到了一些積極影響之外，未能對社會的思想和政治發(fā)揮應(yīng)有的歷史影響和作用。李唐王朝尊崇老子，因王弼曾貶老子“非圣”，而將他的《老子注》打入冷宮。雖然他的《周易注》為歷代所尊崇，但由于貶棄了他的《老子注》，等于砍掉了他認識論與方法論哲學(xué)體系的腦袋，致使不能全面地理解王弼的哲學(xué)體系。而宋明理學(xué)的建構(gòu)，因認識論與方法論的缺陷，不得不借助于佛學(xué)之認識論和方法論，從而形成了宋明理學(xué)大雜燴的特點。民族古代哲學(xué)體系因此始終未能走向完善。由是，我們也便更加感到王弼所建立的民族本體論哲學(xué)世界觀和認識論、方法論的偉大意義了。王弼時代的悲劇歷史，造成了自己歷史的大哲學(xué)家，也造成了自己歷史的悲劇。

歷史故事
  
王弼
十四五歲時，王弼對儒道兩家的學(xué)說已有獨到見解，常有驚人之語。 王弼出生于書香門第，從小受到良好的教育。他的從祖父，就是“建安七子”之一的王粲 。原來，王弼的祖父王凱，與王粲是堂兄弟，兩人為了躲避戰(zhàn)亂，離開中原老家，向南到荊州去投奔劉表。劉表當(dāng)時是荊州的“一把手”，有權(quán)有勢，連劉備都曾跑來與他攀本家。劉表見兩個有才華的青年來投奔他，心中大喜，欲在兩人當(dāng)中擇一佳婿，把女兒嫁給他。
   
他發(fā)現(xiàn)王粲貌丑，而王凱貌美。那時的人們很看重男子的相貌，所以劉表就把女兒嫁給了王凱。王凱生王業(yè)，王業(yè)生王弼。王弼愛讀書，而王家有萬卷書可讀，真是天公作美。王弼的祖輩都是研究古文經(jīng)學(xué)的高手，所以，王弼從小受家學(xué)的影響，愛鉆研，愛思考，古文經(jīng)學(xué)，孔子老子，他都研究。
   
這樣研究到十四五歲，王弼對儒道兩家的學(xué)說已有獨到見解，常有驚人之語。周圍的人看他一副哲學(xué)家的樣子，不迂腐，不呆板，都喜歡與他交談。王弼喜歡老子的學(xué)說，還喜歡莊子的逍遙放任，常常游歷山水，養(yǎng)成了曠達的性格。 這時候，他的音樂才能也顯露出來，他覺得音樂很美，大自然很美，但社會很齷齪，很復(fù)雜，這是為什么呢？為什么社會與自然界總是這樣不和諧呢？他苦苦思索著，一頭扎進了哲學(xué)領(lǐng)域?qū)ふ掖鸢浮?/p>

王弼的易學(xué)觀體系龐大，內(nèi)容深奧。王弼綜合儒道，借用、吸收了老莊的思想,建立了體系完備、抽象思辯的玄學(xué)哲學(xué).其對易學(xué)玄學(xué)化的批判性研究,盡掃先秦、兩漢易學(xué)研究之腐迂學(xué)風(fēng),其本體論和認識論中所提出的新觀點、新見解對以后中國思想史的發(fā)展具有深遠的影響。

人物貢獻

儒學(xué)方面，王弼注《易》具有重要的地位和影響。和鄭玄一樣，王弼注《易》也以費氏《易》為底本，因此是古文《易》學(xué)的支流和東漢古文經(jīng)學(xué)演變的新形態(tài)。西漢費直以"傳"解"經(jīng)"，即用"傳"的某些內(nèi)容來解釋經(jīng)義，其經(jīng)說仍是象數(shù)之學(xué)，帶有神學(xué)色彩。王弼注《易》，雖沿襲費氏以"傳"解"經(jīng)"的方法，但盡掃象數(shù)之學(xué)，從思辨的哲學(xué)高度注釋《易經(jīng)》。他對“經(jīng)”上下篇都作了注，計六卷；而對《文言》、《彖傳》、《象傳》加注，只突出“傳”之義理以闡發(fā)“經(jīng)”義。至于《系辭》、《說卦》、《序卦》、《雜卦》，均不下注，后來由東晉韓康伯繼續(xù)注完。