無(wú)獨(dú)有偶，安徽阜陽(yáng)“白宮書(shū)記”張治安涉嫌報(bào)復(fù)陷害、受賄和區(qū)檢察院原檢察長(zhǎng)汪成涉嫌報(bào)復(fù)陷害案，2月5日在安徽蕪湖中院宣判，作為報(bào)復(fù)陷害案從犯的汪成，其上訴理由也有“執(zhí)行上級(jí)命令”的說(shuō)辭。

　　面對(duì)因自己失職、瀆職而逝去的生命，有人不是誠(chéng)心反思，而是抬出冠冕堂皇的理由，“我是被逼無(wú)奈”之類(lèi)，博取同情，以求減輕罪行。那么，“執(zhí)行上級(jí)命令”是免責(zé)的理由嗎？

　　下級(jí)執(zhí)行上級(jí)命令是必須的，但執(zhí)行上級(jí)命令與“惟命是從”不能畫(huà)等號(hào)。

　　對(duì)于上級(jí)的正確決策，下級(jí)當(dāng)然要堅(jiān)決執(zhí)行，但對(duì)于上級(jí)的錯(cuò)誤決定甚至是違法的“命令”，下級(jí)也不是非得盲從。

　　比如，對(duì)于上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)因不了解情況做出的不適當(dāng)決定，下級(jí)應(yīng)該首先給上級(jí)提供真實(shí)情況說(shuō)明，以及合法合理行事的依據(jù)，說(shuō)服上級(jí)改變錯(cuò)誤決策；對(duì)于上級(jí)明知錯(cuò)誤而一意孤行的決策，下級(jí)可以通過(guò)內(nèi)部組織程序向上級(jí)進(jìn)行解釋?zhuān)粚?duì)于上級(jí)要求下級(jí)執(zhí)行的違法命令，下級(jí)在明知違法的情況下，要按照組織原則向上級(jí)組織反映，不可心存僥幸。如果等到了法庭上再“喊冤”，就為時(shí)已晚。

　　因此，以“執(zhí)行上級(jí)命令”作為開(kāi)脫罪責(zé)的理由是站不住腳的。