|
原告美作家公會(huì)和出版商協(xié)會(huì)“倒戈” 對(duì)戰(zhàn)以美國司法部為首的反對(duì)方 康慨 陳卓光法官 不管自家門前雪，只看他人瓦上霜。在Google就掃描中國圖書上月單方面取消與中國文著協(xié)的談判后，不妨到美國看看Google圖書搜索之爭的最新進(jìn)展。 2月18日，紐約南區(qū)之聯(lián)邦地方法院法官陳卓光（Denny Chin）在曼哈頓開庭聆案，就Google與美國作家公會(huì)（AG）和出版商協(xié)會(huì)（AAP）達(dá)成的新版和解協(xié)議，整日聽取正反兩方團(tuán)隊(duì)26人當(dāng)庭陳述后，宣布休庭。他表示不會(huì)很快做出裁決，因?yàn)椴牧?#8220;多得難以消化”。 5方支持，21方反對(duì) 在堂前作證的5位支持者包括全美失明者聯(lián)盟、密歇根大學(xué)圖書館和索尼電子公司的代表，皆稱Google圖書館和網(wǎng)上書店項(xiàng)目將令數(shù)百萬斷版稀見圖書起死回生，造福廣大受眾。反對(duì)者約21人，為亞馬遜和微軟公司、眾多作者、版權(quán)持有者和文學(xué)經(jīng)理人等，他們認(rèn)為Google圖書搜索妨礙競爭，引發(fā)盜版，侵犯著作權(quán)，并涉嫌濫用集體訴訟。 霍華德大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與社會(huì)公正學(xué)院院長拉提夫·姆特馬當(dāng)庭表示支持，稱此協(xié)議將有助于“發(fā)展一個(gè)繁榮、興旺的文化”。 Google律師辯稱，現(xiàn)協(xié)議保證了對(duì)該公司所售作品之作者和出版商的補(bǔ)償，因而是公平的。若要尋訪數(shù)百萬名作者，人人單獨(dú)談判，所耗之巨將無法承受。他告訴陳法官，做出支持協(xié)議的裁決完全在其權(quán)限之內(nèi)，促請(qǐng)他現(xiàn)在就這樣做。 作家公會(huì)代表則稱，現(xiàn)協(xié)議“公平而合理”，并特別強(qiáng)調(diào)了對(duì)孤兒圖書的權(quán)益保證，不僅將繼續(xù)公開招領(lǐng)，亦會(huì)為權(quán)利人保留圖書收入更長時(shí)間至10年，此后無主資金將捐作善款，而不由全體版權(quán)持有人均分。作家和出版商亦保有退出網(wǎng)上銷售的權(quán)利。出版商協(xié)會(huì)的律師也宣稱，該協(xié)議將成為“一個(gè)經(jīng)典的雙贏案例”。 作家公會(huì)和出版商協(xié)會(huì)本是原告，現(xiàn)已和被告Google站在同一陣營，對(duì)戰(zhàn)以美國司法部為首的反對(duì)方。 司法部門 稱將開展反壟斷調(diào)查 美國司法部副部長卡瓦瑙在重申支持“大規(guī)模掃描”圖書的同時(shí)，亦向陳法官明確指出，集體訴訟不適于本案。他說，盡管協(xié)議保證對(duì)權(quán)利人進(jìn)行補(bǔ)償，但“程序上的規(guī)定不能被用于限制權(quán)利”。他還表示，司法部將繼續(xù)對(duì)該協(xié)議開展反壟斷調(diào)查。此言意在暗示法官，如果法庭最終支持此協(xié)議，司法部或?qū)⒂H自出面，施以重手。 卡瓦瑙亦指出，數(shù)百萬人并未指定協(xié)議方代理其數(shù)字版權(quán)事務(wù)，意指作家公會(huì)和出版商協(xié)會(huì)并未完全獲得作家、尤其是所謂“孤兒圖書”之作者的合法授權(quán)。（換言之，如果你并未與某個(gè)機(jī)構(gòu)簽約，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)代表廣大美國作家去告Google侵權(quán)，索要賠償，是不是有些荒誕？） 卡瓦瑙認(rèn)為：“如果（現(xiàn)行的版權(quán)法律）要做根本性的改變，如果我們要建立必須的權(quán)利許可制度，那也應(yīng)該留給國會(huì)去做。” 現(xiàn)和解協(xié)議于去年10月達(dá)成，允許Google無需先行獲得授權(quán)，便可自行掃描圖書，并提供網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)，同時(shí)在搜索結(jié)果中顯示書中內(nèi)容摘要，權(quán)利持有人將因此獲得固定款額的補(bǔ)償，并可從日后數(shù)字圖書的銷售收入中取得高額分成。 反對(duì)者指責(zé)Google將因此使其不經(jīng)授權(quán)的掃描合法化，并利用版權(quán)保護(hù)期內(nèi)的圖書獲利。作者無法訪達(dá)的孤兒圖書仍然是關(guān)注焦點(diǎn)支一。“不能通過允許惡棍繼續(xù)侵犯著作權(quán)來解決侵權(quán)事件。”非營利機(jī)構(gòu)Internet Archive的律師哈德里安·卡茨說。 卡茨、司法部及其他幾位反對(duì)者代表均要求對(duì)協(xié)議再做修改，以使作者有權(quán)選擇是否參與Google的這一項(xiàng)目。 案情復(fù)雜，法官頭大 1954年生于香港的陳法官于去年1月在前任主審法官去世后接手Google圖書案。《出版商周刊》報(bào)道，聆案時(shí)，陳法官時(shí)有坐不住的感覺，除此之外，全程不曾透露任何意向，只是在結(jié)束聽證時(shí)表示，他“有許多東西要想”。 伴隨著一年來的忙碌、好奇，以及只言片語中流露出的幽默，陳卓光法官堅(jiān)定地推進(jìn)著空前復(fù)雜的斷案進(jìn)程。遠(yuǎn)在大洋此岸，我們以極大的興趣閱讀冗長的法庭報(bào)道，知道好的審理多么重要，它令原被告雙方、各利益團(tuán)體和政府充分表明立場，解釋觀點(diǎn)，提出論證，亦使整個(gè)社會(huì)有充足的時(shí)間展開討論。 有法庭觀察家認(rèn)為，或?qū)⒃傺訑?shù)月，陳法官方能做出裁決。
相關(guān)新聞 奧勒塔：Google懷揣三顆原子彈 王胡 |
|
|
