美國(guó)LexisNexis法律數(shù)據(jù)庫(kù)評(píng)介

漁之樂(lè) 2010-03-25

展開(kāi)全文


【點(diǎn)擊次數(shù)】967
【閱讀次數(shù)】0
我遲至大約2003年下半年才有機(jī)會(huì)使用美國(guó)LexisNexis法律數(shù)據(jù)庫(kù)。那時(shí)我還濫竽于大學(xué)英語(yǔ)教壇，尚游走在法學(xué)邊緣。第一次使用時(shí)也沒(méi)有什么特定的檢索目的，只是在里面閑逛，覺(jué)得挺新鮮。2004年4月底，我從東海之濱遠(yuǎn)赴羊城參加碩士研究生考試復(fù)試，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)復(fù)試學(xué)校圖書(shū)館也有LexisNexis數(shù)據(jù)庫(kù)（當(dāng)然，如今許多設(shè)有法學(xué)院的大學(xué)圖書(shū)館似乎也有這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)）。法學(xué)在這所學(xué)校屬于年輕學(xué)科。雖然其發(fā)展很快，但基于種種原因產(chǎn)生的“傲慢與偏見(jiàn)”，使得法學(xué)在這所學(xué)校里似乎有點(diǎn)被邊緣化。在這種情形下，居然會(huì)有這樣一個(gè)法律專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)此，我稍稍感到一絲欣慰。正式入學(xué)之后，我有目的使用LexisNexis的需求和機(jī)會(huì)也日漸增加。有一點(diǎn)值得慶幸的是，我所就讀的大學(xué)，作為一所以外語(yǔ)專(zhuān)業(yè)為專(zhuān)長(zhǎng)的學(xué)校，其外文原版書(shū)藏量頗豐。英文版法律書(shū)也算不少。電子資源LexisNexis的引進(jìn)，加上這些厚重的英文法律書(shū)籍，可謂“軟硬兼施”了。不過(guò)，在信息時(shí)代，我卻有點(diǎn)“吃軟怕硬”：啃英文書(shū)較少（畢竟，和在許多學(xué)校一樣，外文書(shū)籍在圖書(shū)館總是倍受保護(hù)），而使用LexisNexis較多。LexisNexis提供多個(gè)法律類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)，以其中LexisNexis Academic Universe為例【1】，對(duì)法律研習(xí)者而言，其主要特點(diǎn)在于：一、數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容豐富，更新快，檢索界面簡(jiǎn)潔。在“新聞（news）”大類(lèi)中有“法律新聞（legal news）”子類(lèi)。在“法律研究（legal research）”大類(lèi)中有（一）二次文獻(xiàn)（Secondary Literature），包括“法律新聞（legal news）”子類(lèi)，確保讀者可以從不同頻道檢索相同內(nèi)容；以及“法律評(píng)論（Law Reviews）”子類(lèi)，美國(guó)各大學(xué)或法學(xué)院舉辦的法律評(píng)論刊載的十年內(nèi)論文，均可以查找到。（二）“判例法（Case Law ）”，包括美國(guó)聯(lián)邦和各州法院判例。（二）聯(lián)邦和各州“成文法典和法規(guī)（Codes & Regulations）”，包括聯(lián)邦和州立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)匯編或頒布的法律、法令、規(guī)章，以及法院規(guī)則、總檢察官（司法部長(zhǎng)）意見(jiàn)、稅法。（三）“國(guó)際法律資料（International Legal Materials）”，包括加拿大立法資料、加拿大成文法律法規(guī)、歐盟法、以及英聯(lián)邦法律。雖然其內(nèi)容龐多，但更新快（無(wú)論如何比從國(guó)內(nèi)定購(gòu)英文版法學(xué)書(shū)籍或期刊要快許多許多），檢索界面非常簡(jiǎn)潔、友好、有序，比如同一界面上即有檢索技巧說(shuō)明（Tips），鏈接渠道多，可以“殊途同歸”，“此路不通彼路通”，即從不同頻道進(jìn)入，也可能檢索到相同內(nèi)容。二、檢索方法簡(jiǎn)便。首先，LexisNexis Academic Universe在多數(shù)檢索框都提供了“資源列表（source list）”，檢索者可以不必輸入檢索資源而直接從列表中選擇之，從而使得檢索更加方便。其次，以檢索判例為例，其檢索方式分為兩種，其一為按照當(dāng)事人名稱(chēng)（party name），其二為按照輸入案號(hào)（citation）。只要輸入其中之一，點(diǎn)擊搜索按鈕，即可以查找到目標(biāo)案件的全文判決書(shū)。案例檢索部分，有Shepard’s功能。它是檢索者了解先例的好助手。Shepard’s整理了自1789年以來(lái)最高法院審理過(guò)的案件的歷史記錄、目前狀況以及各方意見(jiàn)情況。它以簡(jiǎn)潔的符號(hào)方式幫助檢索者知道一個(gè)判例原則（先例）是否被推翻，或者被在某種程度上批評(píng)。換句話(huà)說(shuō)，它顯示最高法院的判例法是否還是“good law”。 Shepard’s符號(hào)的含義如下(遺憾的是，由于網(wǎng)頁(yè)顯示格式限制，在此不能顯示圖片符號(hào)，只能顯示文字)： Warning 表示隨后判決中出現(xiàn)過(guò)負(fù)面的評(píng)價(jià)，包括：被推翻、被取代、被廢除、被撤銷(xiāo)等 Caution 表示隨后判決中出現(xiàn)過(guò)可能是負(fù)面的評(píng)價(jià) Questioned 表示隨后判決中可能出現(xiàn)過(guò)被質(zhì)疑的情況 Positive 表示隨后判決中的評(píng)價(jià)與此案例的沿革對(duì)您的案例有正面的影響 Citing References with Analysis 表示隨后判決中未出現(xiàn)正面或負(fù)面的評(píng)價(jià) Citation Information 表示雖有文獻(xiàn)引用，但在隨后無(wú)任何判決有相關(guān)評(píng)價(jià)與歷史沿革至于法學(xué)論文，則需要在法律評(píng)論中查詢(xún)。查詢(xún)方式主要為按照關(guān)鍵詞（key word）進(jìn)行。這種關(guān)鍵詞是廣義上的，實(shí)際上是檢索者任意指定的一個(gè)詞（自然包括作者、期刊名、標(biāo)題），而不僅限于我國(guó)通常所指與論文內(nèi)容直接相關(guān)的少數(shù)幾個(gè)詞。當(dāng)然，與所有檢索方式一樣，檢索詞自然是越具體越方便。檢索結(jié)果的顯示界面分為四種方式：（1）Document List，顯示全部相關(guān)論文標(biāo)題以及期刊名、期數(shù)、作者等。（2）Expanded List，除了顯示（1）中內(nèi)容外，還用黑體字顯示全部論文或者單篇論文正文中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率；（3）KWIC，顯示單篇論文注釋中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率；（4）Full，顯示單篇文章的全文內(nèi)容，包括前述三項(xiàng)內(nèi)容。顯然，這四種顯示方式可以滿(mǎn)足檢索者的不同檢索目的。除此之外，尤其值得一提的是兩點(diǎn)：其一，這四種方式也同樣適用于判例檢索結(jié)果顯示。其二，多數(shù)檢索項(xiàng)都具有次級(jí)檢索功能，即在首次檢索結(jié)果中再進(jìn)行二次檢索，在第二次檢索結(jié)果中進(jìn)行第三次檢索，以此類(lèi)推。三、數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容學(xué)術(shù)價(jià)值充實(shí)。 LexisNexis數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)于中國(guó)法律研習(xí)者的學(xué)術(shù)資料價(jià)值，與中國(guó)法學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。下文對(duì)此將有稍詳?shù)恼撌?。一個(gè)比較明顯的事實(shí)是，我國(guó)目前的一些法學(xué)專(zhuān)著或教材所援引的外文資料過(guò)于可能過(guò)于陳舊。筆者手頭一本2001年出版的公司法學(xué)方面專(zhuān)著，其引用的外文資料多數(shù)為上世紀(jì)六十年代至八十年代。法學(xué)論文方面，則似乎存在新資料匱乏的問(wèn)題，以至于上海的《法學(xué)》從2006年第2期起明確表明“不歡迎該引用外文資料而不引用外文資料的文章”。就此從反面而言，是否意味著有些文章“該引用外文資料而不引用外文資料”呢？之所以發(fā)生這種情況，可能除了有些文章作者的主觀(guān)原因之外，客觀(guān)上也是因?yàn)橥馕馁Y料匱乏。LexisNexis 從客觀(guān)上緩解了這一問(wèn)題。其囊括的眾多論文、案例，只要法律研習(xí)者有心有力查詢(xún)，通常會(huì)有所收獲。比如，受謝增毅先生宏文《董事會(huì)委員會(huì)與公司治理》【2】一文啟發(fā)，筆者利用LexisNexis查找到大量與此有關(guān)的英文資料。另外，前一段時(shí)間，筆者今年二月份撰寫(xiě)與“饅頭案”有關(guān)的論文，【3】就針對(duì)其所設(shè)計(jì)的滑稽模仿（parody）查找到一部分有用的資料，了解了美國(guó)在此方面的司法實(shí)踐；國(guó)內(nèi)著作對(duì)滑稽模仿的論述少之又少，比較詳細(xì)深入的只是去年早期出版的一部譯作【4】之中第六章?？梢哉f(shuō)，不利用LexisNexis數(shù)據(jù)庫(kù)，我那拙作也不會(huì)出爐。除了判例之外，尤其值得一提的法律評(píng)論，其論文主題簡(jiǎn)直無(wú)所不包，涵蓋了法學(xué)學(xué)科下各子專(zhuān)業(yè)，從從應(yīng)用法學(xué)（美國(guó)憲法、商法、刑法）到理論法學(xué)（法哲學(xué)、美國(guó)憲法、法制史、比較法學(xué)等），在此無(wú)從枚舉。這些論文能開(kāi)闊法律研習(xí)者的視野和思路。雖然中國(guó)法學(xué)似乎逐漸走向自主和自我的道路，雖然有學(xué)者提出了“中國(guó)法學(xué)何處去”這樣的學(xué)術(shù)進(jìn)路問(wèn)題，但法學(xué)和法律對(duì)于中國(guó)而言，畢竟是舶來(lái)品，對(duì)于新中國(guó)而言尤其如此。一國(guó)的法學(xué)發(fā)育程度，與其法制發(fā)育程度正相關(guān)，與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治文明程度正相關(guān)。考慮到中國(guó)在此方面的情形，那么中國(guó)的法學(xué)可能在今后一段時(shí)間內(nèi)仍然主要處于以西方（甚至主要是美國(guó)）知識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)的狀態(tài)。鄧正來(lái)先生若干年以前也是從對(duì)西學(xué)的“研究性翻譯”【5】中漸至爐火純青。朱蘇力先生固然力主關(guān)注本土資源或中國(guó)問(wèn)題，但其“美國(guó)味”另人肅然起敬，以至他人不得望其項(xiàng)背?！懊娉蠛＃号ㄩ_(kāi)”，大海的彼岸是英美，是澳洲，是日本。這是中國(guó)法學(xué)必然要經(jīng)歷的階段，問(wèn)題在于這一階段會(huì)有多長(zhǎng)？在日本，僅就其民法學(xué)而言，也有類(lèi)似的階段，時(shí)間是橫亙一百多年，才在所謂“和魂洋才”的垂煉中逐漸形成頗具特色的獨(dú)立體系！【6】十年樹(shù)木，百年樹(shù)人；一個(gè)學(xué)科的發(fā)育成長(zhǎng)與成熟自主，又何嘗不是如此？對(duì)學(xué)者個(gè)人的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)而言，其學(xué)術(shù)積累至成熟往往需要數(shù)十年，甚至窮盡其畢生精力。對(duì)一個(gè)學(xué)科而言，需要近百年方至成熟和獨(dú)立，則并不為怪。中國(guó)的法學(xué)，作為一個(gè)年輕的學(xué)科，不妨勇于承認(rèn)自己的幼稚和不足，并虛心向成熟者學(xué)習(xí)，這也是必然和應(yīng)該的事情。在此情況下，“功欲善其事，必先利其器”。向大海彼岸的成熟者學(xué)習(xí)，自然需要一個(gè)寬廣、高大的平臺(tái)。站得高，才能看得遠(yuǎn)；美國(guó)LexisNexis法律數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)該可以作為一個(gè)此岸平臺(tái)，幫助我們高瞻遠(yuǎn)矚法學(xué)之海的彼岸。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，不代表本站觀(guān)點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：漁之樂(lè) > 《我的圖書(shū)館》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)