一群孩子正在附近的兩條鐵軌上玩耍，其中一條鐵軌還在使用，另一條鐵軌已經(jīng)廢棄不用。只有一個小孩在廢棄的鐵軌上玩，其余的小孩都在正在使用的鐵軌上?；疖噥砹?，如果你是扳道工，你是讓火車開過廢棄的鐵軌，以便救下更多的小孩，還是讓火車沿著正常的軌道行駛？

    大多數(shù)人可能會選擇讓火車改道。為了救大多數(shù)孩子，只好讓一個孩子犧牲，從道德上和情感上說都應(yīng)該那樣做。

    可你想過沒有？在廢棄的鐵軌上玩的孩子先前的決定事實上是正確的，他選擇了在一個安全的地方玩耍。

    這種兩難處境每天都在我們身邊發(fā)生，在辦公室、社區(qū)、官場，不管多數(shù)人多么愚蠢和無知，也不管少數(shù)人多么有知識和有遠見，少數(shù)人往往要為多數(shù)人的利益作出犧牲。那個選擇不跟其他孩子一起在正在使用的鐵軌上玩的孩子被邊緣化了，因此就算他犧牲也沒有人為他流一滴眼淚。

    批評家列奧·維爾斯基·朱力安說了上述的故事，接著他補充道，我不會讓火車開到廢棄的鐵軌上去，因為我相信正在使用的鐵軌上玩耍的孩子們會很警覺，聽到火車汽笛的時候會很快跑開。如果讓火車從廢棄的鐵軌上駛過，那個孤獨的孩子就必死無疑，因為他認為火車絕不會從那條廢棄的鐵軌上經(jīng)過。

    （摘自《中外文摘》第6期 韋蓋利編譯）