只要一有批評政府不讓發(fā)布地震預(yù)報，后者某地震專家的警告被置若罔聞的帖子——立馬就會被頂?shù)教焐先?。不是痛斥草菅人命的主管部門，就是奚落無能的專家學(xué)者。發(fā)帖頂貼的本意或許是善良的，但是恰恰體現(xiàn)了我們的教育失敗——中國網(wǎng)民不僅沒有思考問題的能力，連分辨是非的意愿都沒有。至于科學(xué)素養(yǎng)，不客氣的說，幾乎為0.

 

科學(xué)家們對于地球結(jié)構(gòu)和地震原因相對于其他很多學(xué)科而言，根本還處于起步階段。原因很簡單，目前還沒有成熟手段對地層深處觀察；人類搜集地震資料的年頭也還太短，根本不足以建立可靠的模型。打個比方，一個連西瓜里面長什么樣子都沒見過，連瓜瓤都沒嘗過的人，怎么可能有經(jīng)驗拍拍瓜就知道生熟？所以說，以目前的手段，搞個預(yù)報說，未來25年，美國加州發(fā)生6.7級以上地震的概率是99%，這個還靠譜。至于臨震預(yù)報，等同于巫術(shù)，或者說，瞎猜。做出的預(yù)報，幾乎可以定義為謠言。你讓地質(zhì)部門發(fā)布類似“一周后河南北部發(fā)生5.6級地震”的預(yù)報就是讓他們發(fā)布謠言，有意義嗎？還說什么寧可錯報千次，不可一次漏網(wǎng)，如果這總共的1001次全是瞎猜，報不報的有區(qū)別嗎？

 

有人說，唐山地震前有些臨陣預(yù)報做準(zhǔn)了，有些人還預(yù)報了唐山地震，結(jié)果政府沒重視，云云。上次汶川地震以后，有人拿出來一篇什么旅游學(xué)校用什么公度法做的地震預(yù)報的論文，說怎么就沒人重視呢？為了這個，論壇討伐聲響成一片。對于那篇文章，我咨詢一個留美地球物理專業(yè)的博士同學(xué)。給我的解釋是，錯誤的方法，基于錯誤的假設(shè)，碰上一個結(jié)果而已。好比弄上1001頭大猩猩，讓他們撿水果決定明天是否地震。撿橡膠的就是明天不震，撿蘋果的地震。有那么一頭撿了蘋果，第二天恰好發(fā)生地震，你能說這頭大猩猩是天才？同樣的道理，每次地震前總有一些專家學(xué)者用自己的方法做些預(yù)測。盡管以目前大家的模型來說，基本上還只是處于比瞎猜只好那么一點點的地步，但是做的人多了，總有碰上的。立馬就有不明就里，或者故意而為的記者，網(wǎng)民跟風(fēng)吹捧，編造些無聊的新聞和水貼。

 

被騙一次是別人的錯，回回被騙就是你的錯了。希望熱情的網(wǎng)民不要單憑意氣，橫加指責(zé)地址部門，沒有任何實際的幫助的。見到類似的帖子，提高一下自己的思辨能力，整個論壇才會理智一些，對民意的表達才能更健康一點，讓每個網(wǎng)民的意見在社會輿論上才更有價值一點。