近段時(shí)間學(xué)術(shù)界在討論吳三桂引清兵入關(guān)，重新掀起了討論，繼而波及到岳飛是否民族英雄。為何在這個(gè)時(shí)候會(huì)有這個(gè)討論的出現(xiàn)呢？大概就是那些人認(rèn)為，我們要淡化吳三桂引清兵入關(guān)是賣國(guó)的色彩，因?yàn)椋热粷M族現(xiàn)在是中華民族的一個(gè)不可替代的組成部分了，吳三桂引的是同一個(gè)民族的軍隊(duì)，又何來(lái)是賣國(guó)呢？另外，岳飛抗金，他抗的是自己的民族的一個(gè)也是不可缺少的組成部分，那他只不過(guò)是一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)份子，又何來(lái)是民族英雄呢？
歷史學(xué)家克羅齊曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，一切的歷史都是當(dāng)代史。 他的意思也就是說(shuō)，一切的歷史學(xué)家，在編撰歷史的時(shí)候，都會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)的以今天的眼光，都會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)的站在今天的現(xiàn)實(shí)去考慮歷史的事件，以選擇對(duì)今天有用的東西.。.但並非是我們可以站在今天，就可以妄顧歷史事實(shí)，以今天的利益為準(zhǔn)繩，任意的取捨，甚至是惡意的歪曲事實(shí)，以迎合今天的政治需要。
  
      清朝是中國(guó)被滿人征服和殖民的亡國(guó)時(shí)期，並非中國(guó)的朝代 。
  
滿人侵略中國(guó)，談及此事，恐怕人們都會(huì)問(wèn)：“清朝是中國(guó)的朝代嗎？不是！寥寥無(wú)幾的幾個(gè)人回答說(shuō)，是！絕對(duì)是！立即有無(wú)數(shù)人反對(duì)說(shuō)。為什麼是呢?說(shuō)是的中國(guó)人認(rèn)為： 滿人說(shuō)漢語(yǔ)，所以滿清是中國(guó)的朝代。事實(shí)上，滿清立國(guó)定滿語(yǔ)為國(guó)語(yǔ)，也就是滿語(yǔ)才是大清國(guó)的官方語(yǔ)言，初葉至中葉乃至19世紀(jì)末的官方檔有相當(dāng)一部分以滿文（清字）書(shū)寫(xiě)，比如尼布楚條約的正式條約 僅有滿、俄、拉丁三種文本，而中國(guó)的漢文版本僅在刻制的界碑中使用（碑文共有滿、蒙、漢、俄、拉丁五種文本）。19世紀(jì)以來(lái)才兩者並用書(shū)寫(xiě)。
      直到今天，EVEN,EVENKI（ 鄂溫克語(yǔ) ）,NANAI（赫哲語(yǔ)）,NEGIDAL,OROCH,OROK,UDIHE(UDEGE),ULCH，這些滿語(yǔ)仍在被蒙古國(guó)和俄羅斯聯(lián)邦的滿人所使用,說(shuō)滿人被漢語(yǔ)同化實(shí)在是自欺欺人。
而且，在這個(gè)世界上還沒(méi)有按照語(yǔ)言劃分國(guó)家的規(guī)矩。不少非洲國(guó)家都說(shuō)英語(yǔ)，但它們和英國(guó)是一個(gè)國(guó)家嗎？中國(guó)人和新加坡人都說(shuō)漢語(yǔ)，但新加坡是中國(guó)的一部分嗎？阿拉伯國(guó)家都說(shuō)阿拉伯語(yǔ)，但它們是一個(gè)國(guó)家嗎？
但又有些中國(guó)人說(shuō)：“滿人最終被我們中國(guó)人同化了，所以清朝是我們的朝代。”真是阿Q精神放光，中國(guó)、日本同為儒家文化國(guó)家，但能說(shuō)中國(guó)和日本是一個(gè)國(guó)家嗎？能說(shuō)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)嗎？法、德同為基督教文明，但它們是一個(gè)國(guó)家嗎？典型的思維混亂
       但是到此中國(guó)人還認(rèn)為清朝是中國(guó)的朝代，他們又會(huì)說(shuō)：“今天的滿人是中國(guó)公民，所以當(dāng)時(shí)的滿人也應(yīng)算作中國(guó)人。”這種邏輯就等於在說(shuō)：“今天美國(guó)黑人是美國(guó)人，所以他們的祖宗十八代都是美國(guó)人。” 況且滿人只有中國(guó)才有嗎？不是，滿人原先是居住在西伯利亞的通古斯民族，現(xiàn)在仍然有滿人居住在那裡 。
  
       而且按照國(guó)際慣例，判斷一個(gè)已去世的人的國(guó) 籍，依據(jù)的是此人生前的國(guó)籍，而不是在他死後他的出生地屬於哪個(gè)國(guó)家。唐朝詩(shī)人李白出生在寓碎葉，此地在現(xiàn)在的吉爾吉斯坦境內(nèi)。按照他們的說(shuō)法應(yīng)該不屬於 中國(guó)人了。但李白仍然是中國(guó)人。為什麼？因?yàn)樗谑罆r(shí)是中國(guó)人。
     孫中山在《民族主義》第二講中說(shuō)：
“中國(guó)幾千年以來(lái)，受到政治上的壓迫以至於完全亡國(guó)，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝。”
清朝只是滿人建立在中國(guó)土地上的一個(gè)殖民地.大家要弄清楚一個(gè)概念,清朝是中國(guó)被外族奴役的歷史，不是中國(guó)的朝代。而且 清統(tǒng)治者自己也不認(rèn)為是中國(guó)人，不然為何慈會(huì)說(shuō)“保大清不保中華 ”，“ 量中華物力，結(jié)與國(guó)之歡心”， 雍正“朕以外國(guó)之君，主中國(guó)之事”，孫的“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”，顧炎武的亡國(guó)亡天下之辨，都是說(shuō)的一個(gè)道理。
至 於說(shuō)元朝是中國(guó)的朝代就更加荒唐了，蒙古不是滿清，蒙古歷史是世界級(jí)的歷史，全世界都知道，不像滿清歷史一樣容易纂改。
      宋帝國(guó)末年,戰(zhàn)亂四起,北方的蒙古金帳汗國(guó)勢(shì)力不斷擴(kuò)大,東至太平洋,西至多瑙河畔,南到中國(guó)南海,北到西伯利亞,華夏民族也在蒙古人的鐵蹄下亡國(guó)了,對(duì)於強(qiáng)悍的侵略者--蒙古,我國(guó)人民無(wú)力抵抗,淪為亡國(guó)奴。

      有人說(shuō)了："中國(guó)有個(gè)蒙古族，所以蒙古歷史就是中國(guó)歷史。”呵呵。。。蒙古人的鐵蹄曾經(jīng)踏遍歐亞大陸，許多國(guó)家留有蒙古後裔。 蒙古族，俄羅斯有，土耳其有，印度有，匈牙利有，其他很多國(guó)家都有，並非只是中國(guó)有。如果中國(guó)人要拿蒙古帝國(guó)吹牛的話，那麼烏克蘭人甚至匈牙利人都能這麼說(shuō)。
     中國(guó)還有俄羅斯族和朝鮮族，這怎麼說(shuō)？難道俄羅斯和朝鮮的歷史全是中國(guó)歷史的一部分？
同樣道理， 漢族（ Китай ）也是俄羅斯的一個(gè)少數(shù)民族，按中國(guó)人的邏輯，我們的歷史豈不是俄羅斯歷史的一部分？我們都是俄羅斯人？荒唐程度可想而知 。又有人說(shuō)了：“內(nèi)蒙古是中國(guó)的一部分，所以蒙古歷史就是中國(guó)的歷史。”我只能說(shuō)，這種說(shuō)法純屬是無(wú)知，在俄羅斯聯(lián)邦中，有不裡亞特共和國(guó)，卡爾梅克國(guó)和國(guó)和圖瓦共和國(guó)，這三個(gè)國(guó)家都是蒙古人建立的政權(quán)。中國(guó)才一個(gè)蒙古自治區(qū)，俄羅斯聯(lián)邦有三個(gè)蒙古共和國(guó)，他們是否比我們更有資格自稱蒙古後人？
  
     還有部分人經(jīng)常把：“中國(guó)是一個(gè)多民族國(guó)家，不是單單是漢族的國(guó)家。”這句話掛在嘴上。那我請(qǐng)問(wèn)世界上有多少國(guó)家不是多民族國(guó)家？俄羅斯100多個(gè)民族，俄羅斯被蒙古統(tǒng)治的時(shí)候，蒙古征服中國(guó)，算不算俄羅斯人的榮耀？算不算俄羅斯統(tǒng)治中國(guó)？
  
       中國(guó)和蒙古，是完全不同的兩個(gè)概念.現(xiàn)在很多人吵著說(shuō)要“收回蒙古”，但是事實(shí)上，歷史上根本就沒(méi)有蒙古屬於中國(guó)領(lǐng)土的說(shuō)法， 恰恰相反，是蒙古統(tǒng)治中國(guó)一百六十三年，經(jīng)歷十五代皇帝，應(yīng)該是他們說(shuō)“中國(guó)自古以來(lái)屬於蒙古”才對(duì)。 成吉思汗創(chuàng)立的是大蒙古帝國(guó)（THE GREAT MONGOL EMPIRE），這是全世界皆知的，不是什麼“中國(guó)元朝”，當(dāng)時(shí)的中國(guó)只是在蒙古人鐵蹄下滅亡的無(wú)數(shù)國(guó)家之一，只是一塊殖民地，僅此而已。蒙古帝國(guó)和中國(guó)之間的關(guān)係，就好像大英帝國(guó)和印度的關(guān)係，成吉思汗和中國(guó)人的關(guān)係，就好像伊莉莎白和印度人，大英帝國(guó)曾經(jīng)佔(zhàn)領(lǐng)過(guò)印度，印度成了他們的殖民地。中國(guó)人把蒙古帝國(guó)稱為“中國(guó)元朝”，並說(shuō)成是中國(guó)的一個(gè)朝代，如果按照這種邏輯，大英帝國(guó)豈不是成了印度的一個(gè)朝代？說(shuō)成吉思汗是中國(guó)人就好像印度人說(shuō)伊莉莎白是印度人一樣唐。。。如果按照這種邏輯來(lái)推斷,蒙古四大帝國(guó)的所在地,俄羅斯(金帳汗國(guó))要說(shuō)成吉思汗是俄羅斯人?伊朗(伊兒汗國(guó))要說(shuō)成吉思汗是伊朗人?中亞諸國(guó)(察合臺(tái)汗國(guó))要說(shuō)成吉思汗是他們國(guó)家的人？如果說(shuō)忽必烈是中國(guó)人的話，拔都就是俄國(guó)人了，旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是不知道其實(shí)哪國(guó)人了。各位覺(jué)得這些想法荒謬嗎?為何用到自己身上就如何正確了?呵呵 。。
  
      魯迅在《隨便翻翻》中說(shuō)過(guò) ： “幼小時(shí)候，我知道中國(guó)在‘盤(pán)古氏開(kāi)闢天地’之後，有三皇五帝..... 宋朝，元朝，明朝，‘我大清’。到二十歲，又聽(tīng)說(shuō)‘我們'的成吉思汗征服歐洲，是‘我們’最闊氣的時(shí)代。到二十五歲，才知道所謂這‘我們’最闊氣的時(shí)代，其實(shí)是蒙古人征服了中國(guó)，我們做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月裡，因?yàn)橐橐稽c(diǎn)故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服‘斡羅思’，侵入匈、奧，還在征服全中國(guó)之前，那時(shí)的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應(yīng)該他們說(shuō)‘ 我們的成吉思汗征服中國(guó)，是我們最闊氣的時(shí)代’的。 ”如果中國(guó)人要說(shuō)成吉思汗是“我們的驕傲”，那麼，俄羅斯人比你們更有資格說(shuō)這句話，因?yàn)椋麄儽戎袊?guó)人做蒙古人奴隸的時(shí)間更早、更久 。
  
蒙古國(guó)和俄羅斯是蒙古帝國(guó)繼承者，中國(guó)不是。
  
1.蒙古人的發(fā)源地西伯利亞大草原，現(xiàn)在位於俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)
2. 蒙古統(tǒng)治俄羅斯250年，在之後長(zhǎng)達(dá)400多年的時(shí)間裡，和俄羅斯人大量混血，歐洲國(guó)家至今還稱俄羅斯人為“成吉思汗的子孫”.歐洲人有句話 “Ｓcratch a Russian and find a Tatar.”意思是撕開(kāi)一個(gè)俄羅斯人，裡面其實(shí)藏著一個(gè)韃靼人（蒙古人）
3. 蒙古對(duì)俄羅斯的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)中國(guó)的影響。客山汗國(guó)，阿斯特拉汗，西伯利亞汗，克裡米亞汗，諾蓋汗的蒙古韃靼貴族們後來(lái)都供職於俄羅斯公國(guó)，成為很多大公，王，貴族的姓氏起源。蒙古韃靼人不僅把血統(tǒng)形式傳給了俄羅斯人，而且把政治制度，稅收制度，海關(guān)制度和軍事制度也傳給了俄羅斯人，蒙古人為俄羅斯貢獻(xiàn)了伯裡斯和費(fèi)德?tīng)柛甓胖Z夫兩位沙皇。俄羅斯諺語(yǔ)說(shuō)，如果深究俄羅斯人，就會(huì)出現(xiàn)韃靼（蒙古）人。”德邁斯特也說(shuō)過(guò)：“抓傷一個(gè)俄羅斯人，就等於抓傷一個(gè)韃靼人。 ”------摘自《遊牧文明史》 
   
   還歷史真相
  
      成吉思汗和努爾哈赤不是中國(guó)人,他們與中國(guó)人確實(shí)也有血緣關(guān)係，因?yàn)樗麄兒退麄兊尼崛耍瑥?qiáng)姦，殺害，侮辱過(guò)我們的祖先，我們身上還流著他們的血。蒙古帝國(guó)在中國(guó)境內(nèi)的種族滅絕，是歷史上空前絕後的。受害者的人數(shù)，被作為世界記錄，放在《吉尼斯世界記錄大全》1985年版。綜觀中 國(guó)歷史，就是屈辱史，承認(rèn)自己是中國(guó)人,是處?kù)妒聦?shí),但是 也是一種羞辱,不過(guò)不要為了逃避這樣的羞辱,就認(rèn)蒙古人和滿人為祖宗,這樣更加可恥。
  
      如果當(dāng)年抗戰(zhàn)失敗，日本人在中國(guó)建立了"和朝"，一部分日本人融入了中國(guó)，成了“和族“，那我們豈不是該稱昭仁天皇是中國(guó)的皇帝？東條英機(jī)是統(tǒng)一中華民族的大英雄？侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是中華民族的內(nèi)戰(zhàn)？
  
      馬克思唯物主義哲學(xué)告訴我們：意識(shí)能夠正確的反映事物。也就是說(shuō)，儘管某些時(shí)期人類的意識(shí)是錯(cuò)誤的，但最終，真理將被人類認(rèn)識(shí)到，中國(guó)人終將認(rèn)識(shí)到元清侵略者的事實(shí)，還歷史以客觀。