合同解除的效力

--------------------------------------------------------------------------------
 
http://www.　2009-11-22 16:58:30　作者：李紹章　來源：東方法眼 

 
 
 

　　一、合同解除的效力概述

　　合同解除的效力，是指合同被解除后所發(fā)生的法律效果。對(duì)此，不同國家和地區(qū)存在不同學(xué)說，包括直接效果說、間接效果說、折衷說、債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)換說、清算了結(jié)說。

　　1．直接效果說。所謂直接效果說，是指合同因解除而溯及既往的消滅，尚未履行的債務(wù)免于履行，已經(jīng)履行的部分發(fā)生返還請(qǐng)求權(quán)。依此學(xué)說，在不承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性和無因性的法制下，所給付的有體物的返還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)是物的返還請(qǐng)求權(quán)，具有物權(quán)性質(zhì)和效力。在損害賠償?shù)姆秶?，存在信賴?yán)嬲f和履行利益說的分歧。 [1]

　　2．間接效果說。間接效果說認(rèn)為，合同本身并不因解除而歸于消滅，只不過使合同的作用受到阻止，其結(jié)果對(duì)于尚未履行的債務(wù)發(fā)生拒絕履行的抗辯權(quán)，對(duì)于已經(jīng)履行的債務(wù)發(fā)生新的返還債務(wù)。根據(jù)該說，合同解除場(chǎng)合發(fā)生的恢復(fù)原狀義務(wù)，并非基于合同溯及既往的消滅，而是基于解除的本質(zhì)，特別是有償雙務(wù)合同上給付與對(duì)待給付的等價(jià)交換的均衡，合同上的債權(quán)關(guān)系并非因解除而消滅，而是形成為恢復(fù)原狀的債權(quán)關(guān)系?；謴?fù)原狀請(qǐng)求權(quán)被視為一種居于物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)中間的、混合的特殊權(quán)利。在損害賠償?shù)姆秶贤ǔ＝忉尀槁男欣鏋闇?zhǔn)。 [2]

　　3．折衷說。按照折衷說，就未履行的債務(wù)從解除時(shí)起債務(wù)消滅（不認(rèn)溯及效力這一點(diǎn)，與直接效果說不同），就已經(jīng)履行的債務(wù)發(fā)生新的返還債務(wù)（這點(diǎn)與間接效果說相同）。[3]因解除發(fā)生的恢復(fù)原狀義務(wù)的履行，從宏觀上看是再現(xiàn)契約無效時(shí)應(yīng)有的狀態(tài)，可叫“契約的失效”。由契約發(fā)生的債務(wù)中，未履行者因失效而消滅。[4]

　　4．債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)換說。該說認(rèn)為，由于解除使原合同關(guān)系變形，轉(zhuǎn)換為原狀恢復(fù)債權(quán)關(guān)系，原合同上的未履行債務(wù)轉(zhuǎn)化為原狀恢復(fù)債權(quán)關(guān)系的既履行債務(wù)而歸于消滅，原合同上的既履行債務(wù)轉(zhuǎn)化為原狀恢復(fù)債權(quán)關(guān)系的未履行債務(wù)，經(jīng)過履行后始消滅。[5]

　　5．清算了結(jié)說。該說認(rèn)為，合同解除的效果，并非由法律規(guī)定發(fā)生，而是基于單方法律行為。解除權(quán)的行使，于雙方的給付義務(wù)已經(jīng)履行時(shí)，則建立了返還義務(wù)，解除權(quán)只是變更了合同的債的關(guān)系的內(nèi)容，其債之關(guān)系仍然存在，因解除而在內(nèi)容上變更為“清算關(guān)系”。[6]

　　以上學(xué)說，作為德國民法典的解釋，直接效果說為通說；作為日本民法的解釋，雖然多少存在分歧，但是幾乎所有的學(xué)者和判例都認(rèn)可直接效果說。[7]我國民事立法中，有學(xué)者認(rèn)為，基于《合同法》的立法計(jì)劃和立法目的，按照體系解釋，《合同法》對(duì)合同解除的效力采取的是直接效果說。[8]

　　歸納起來，合同解除的效力主要涉及合同被解除后，是溯及既往還是僅向?qū)斫K止；合同終止時(shí)，已經(jīng)履行的和尚未履行的債務(wù)如何處理；合同解除是否影響損害賠償責(zé)任的承擔(dān)等。

　　二、合同解除與溯及力

　　合同解除的溯及力，是指合同解除后是否溯及既往的終止。如溯及既往則有溯及力；如不溯及既往則無溯及力，合同解除僅使合同關(guān)系向?qū)斫K止，解除之前的合同關(guān)系仍然有效。[9]我國《合同法》對(duì)合同解除的溯及力作了較為靈活的規(guī)定，該法第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。據(jù)此，合同解除是否具有溯及力，取決于兩個(gè)方面：一是當(dāng)事人是否請(qǐng)求。合同解除后，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，也可以不要求恢復(fù)原狀。質(zhì)言之，是否恢復(fù)原狀，由當(dāng)事人意思自治。二是合同性質(zhì)。根據(jù)合同性質(zhì)能夠恢復(fù)原狀的，則當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀；如果根據(jù)合同性質(zhì)不可能恢復(fù)原狀的，則當(dāng)事人不能要求恢復(fù)原狀。[10]此處所謂合同的性質(zhì)，其實(shí)就是合同是一次性合同還是繼續(xù)性合同。

　　（一）一次性合同的解除原則上有溯及力

　　所謂一次性合同，也稱為非繼續(xù)性合同，是指履行為一次性行為的合同。一次性合同被解除時(shí)通常能夠恢復(fù)原狀，即已經(jīng)進(jìn)行的給付能夠返還給付人，故原則上應(yīng)當(dāng)具有溯及力，且只有賦予解除以溯及力才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人解除合同的目的。合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。

　?。ǘ├^續(xù)性合同的解除原則上無溯及力

　　所謂繼續(xù)性合同，是指履行必須在一定繼續(xù)的時(shí)間內(nèi)完成，而不是一時(shí)或一次完成的合同，如租賃合同、借用合同、保管合同、倉儲(chǔ)合同、承攬合同、委托合同等。此類合同通常以使用、收益標(biāo)的物為目的，已經(jīng)被受領(lǐng)方享用的標(biāo)的物效益，客觀上無法返還，無法恢復(fù)原狀，所以這些合同解除無溯及力，只能產(chǎn)生向后解除的效力，除非當(dāng)事人有相反的約定。在繼續(xù)性合同中，純粹交付標(biāo)的物的分期付款或分期交貨買賣合同，其解除時(shí)有無溯及力應(yīng)當(dāng)分別而論，若標(biāo)的物不可分，出賣人只交付部分標(biāo)的物的情況下，合同解除應(yīng)該有溯及力；反之，若標(biāo)的物為可分物，相互之間沒有實(shí)質(zhì)性的關(guān)聯(lián)，則也只應(yīng)當(dāng)發(fā)生向后解除的效力，而不具有溯及力。[11]

　　需要指出，我國《合同法》第98條規(guī)定：“合同權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。”據(jù)此，無論合同解除是否具有溯及力，合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力都不受影響。

　　三、合同解除與恢復(fù)原狀

　　恢復(fù)原狀是合同解除有溯及力的直接效力，是各方當(dāng)事人基于合同發(fā)生的債務(wù)全部免除的必然結(jié)果。在合同尚未履行時(shí)，解除具有溯及力，基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部溯及地消滅，當(dāng)事人之間當(dāng)然恢復(fù)原狀，不存在產(chǎn)生恢復(fù)原狀義務(wù)的余地?；謴?fù)原狀義務(wù)只發(fā)生于合同部分或者全部履行的情況。由于合同自始失去效力，所以當(dāng)事人受領(lǐng)的給付失去法律依據(jù)，應(yīng)該返還給付人。

　　恢復(fù)原狀在效力及范圍上有自己的特性。在效力方面，由于我國法律未承認(rèn)物權(quán)行為的獨(dú)立性和無因性理論，因此給付人請(qǐng)求受領(lǐng)人返還標(biāo)的物的權(quán)利可以是所有物返還請(qǐng)求權(quán)，它優(yōu)先于普通債權(quán)得到滿足。在范圍方面，它以給付時(shí)的價(jià)值額為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行返還，受領(lǐng)人獲得利益多少，在所不問。[12]

　　四、尚未履行的債務(wù)免除與不當(dāng)?shù)美颠€

　　合同解除無溯及力時(shí)，解除前的合同關(guān)系仍然有效，因此解除前進(jìn)行的給付仍然有法律依據(jù)，只是自合同解除之時(shí)起尚未履行的債務(wù)被免除。這樣，就發(fā)生了如下問題：當(dāng)事人一方已經(jīng)部分或全部履行了債務(wù)，對(duì)方卻未履行對(duì)待給付，或者雖然也履行了債務(wù)，但雙方各自的履行在數(shù)量上不對(duì)等。對(duì)這一問題采取所有物返還顯然不妥，因?yàn)榻o付人在合同解除后未取得標(biāo)的物的所有權(quán)。唯一的辦法是運(yùn)用不當(dāng)?shù)美贫燃右越鉀Q，即受領(lǐng)人將其多得的利益按不當(dāng)?shù)美?guī)則加以返還。[13]

　　即使合同解除具有溯及力，但標(biāo)的物已不復(fù)存在，或雖存在但返還標(biāo)的物不符合效益原則等，或者債務(wù)的履行為提供勞務(wù)，亦按不當(dāng)?shù)美颠€處理。

　　不當(dāng)?shù)美颠€，在范圍方面以受領(lǐng)人知道其取得利益無根據(jù)時(shí)尚存的利益為限，至于在返還時(shí)受領(lǐng)人有無利益存在，則在所不問。

　　五、合同解除與損害賠償

　?。ㄒ唬┙獬龣?quán)的行使不妨礙損害賠償請(qǐng)求權(quán)

　　解除權(quán)的行使使合同當(dāng)事人特別是解除人，免除己方所負(fù)債務(wù)，如果已經(jīng)進(jìn)行了給付則可請(qǐng)求返還，毫無疑問這是解除制度帶來的一個(gè)重大好處。但是，在許多場(chǎng)合，僅此并不能完全彌補(bǔ)解除人因?qū)Ψ降膫鶆?wù)不履行而蒙受的損失。[14]合同解除與損害賠償之間的關(guān)系，核心是合同解除與合同債務(wù)不履行或不完全履行的損害賠償責(zé)任能否并存的問題，即合同解除是否影響當(dāng)事人業(yè)已取得的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。[15]對(duì)此，德國、瑞士、日本及我國臺(tái)灣地區(qū)民事立法均予承認(rèn)。[16]就我國民事立法而言，《民法通則》第115條規(guī)定，合同解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利?！逗贤ā返?7條規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人要求賠償損失?？梢?，在合同解除前，當(dāng)事人一方已經(jīng)取得的損害賠償請(qǐng)求權(quán)不因合同被解除而受影響。具體說來，合同解除與損害賠償請(qǐng)求權(quán)并存的情形可以作如下歸納：[17]

此文章共有3頁  [1] [2] [3] [下一頁]

　　查看李紹章的其他文章　本文關(guān)鍵詞：合同
 

　　東方法眼原創(chuàng)，本文網(wǎng)址：http://www./faxuejieti/ms/200911/20091122165859.htm