合同解除的程序

--------------------------------------------------------------------------------
 
http://www.　2009-11-19 8:55:19　作者：李紹章　來源：東方法眼 

 
 
 

　　一、協(xié)議解除的程序

　　上一節(jié)已經(jīng)指出，合同的解除需要解除行為。也就是說，合同解除的條件只是解除的前提，條件具備時，合同并不當然且自動地解除。合同解除發(fā)生合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅之效力，除了具備解除條件之外，還必須經(jīng)過一定解除程序。學(xué)理認為，合同解除的程序包括協(xié)議解除的程序、行使解除權(quán)的程序和法院或仲裁機構(gòu)裁決的程序。

　　協(xié)議解除的程序，是指當事人雙方經(jīng)過協(xié)商同意，將合同解除的程序。其特點是，合同的解除取決于當事人雙方意思表示一致，而不是基于當事人一方的意思表示，也不需要有解除權(quán)，完全是以一個新的合同解除原合同，它適用于協(xié)議解除類型。在單方解除中，只要解除權(quán)人愿意采取這種程序，法律也允許加以提倡。由于協(xié)議解除的程序是采取合同的方式，所以要使合同解除有效成立，也必須有要約和承諾，這里的要約，是解除合同的要約，其內(nèi)容是要消滅既存合同關(guān)系。這里的承諾，是解除合同的承諾，是完全同意上述要約的意思表示。[1]

　　需要指出，由于協(xié)議解除的性質(zhì)是雙方法律行為，即雙方當事人之間達成的協(xié)議，因此，協(xié)議解除程序中就涉及到解除的生效時間。對此，要區(qū)分不同情況加以判斷。如果合同解除需要辦理批準、登記等手續(xù)的，辦完這些手續(xù)的日期為合同解除的日期；如果不需要辦理上述手續(xù)的，雙方當事人協(xié)商一致時就是合同解除的日期。當然，基于意思自治，當事人也可以協(xié)商解除生效的日期。

　　二、單方行使解除權(quán)的程序

　?。ㄒ唬┙獬龣?quán)概述

　　解除權(quán)，是指合同當事人可以解除合同的權(quán)利，它的行使能發(fā)生合同解除的法律后果。解除權(quán)具有以下性質(zhì)：一是解除權(quán)屬于形成權(quán)。合同解除僅憑解除權(quán)人單方的解除合同的意思表示即可，不需要對方當事人的同意。二是解除權(quán)屬于不可分性權(quán)利。首先，合同關(guān)系的當事人一方為數(shù)人時，解除權(quán)應(yīng)由該數(shù)人行使或向該數(shù)人行使。這在學(xué)說上被稱為“解除權(quán)的不可分性”。因為，如果解除不是對全體合同當事人一律生效，法律關(guān)系將會復(fù)雜化。[2]其次，解除權(quán)消滅不可分，解除權(quán)就當事人中之一人消滅時，就他人亦消滅。[3]

　　在解除權(quán)的類型上，根據(jù)前文對合同解除的分類，從解除權(quán)發(fā)生原因角度，可以將解除權(quán)分為法定解除權(quán)和約定解除權(quán)。所謂法定解除權(quán)，是指由法律規(guī)定而發(fā)生的解除權(quán)，即法律在一定情況下賦予當事人解除合同的權(quán)利。由于合同的法定解除分為一般法定解除和特別法定解除，因此，法定解除權(quán)可以分一般法定解除權(quán)和特別法定解除權(quán)。前者對各種合同都能適用的，后者則是對某類或某種合同適用的。所謂約定解除權(quán)，指由合同雙方當事人的約定而發(fā)生的解除權(quán)，即當事人約定在一定情況下可以解除合同的權(quán)利。約定解除權(quán)的產(chǎn)生是基于雙方當事人的約定，而不是單方所能決定。上述兩類解除權(quán)在同一當事人間可以并存，當事人也可以約定變更或排除法定解除權(quán)。

　　（二）解除權(quán)的行使

　　行使解除權(quán)的程序必須以當事人享有解除權(quán)為前提。由于解除權(quán)的性質(zhì)屬于形成權(quán)，故其不需要對方當事人的同意，只需要解除權(quán)人單方的意思表示，就可以發(fā)生合同解除的效力。

　　應(yīng)注意者，第一，解除的意思表示無須以訴訟的方式為必要，但并非不能以訴訟的方式行使。如果解除權(quán)人以訴訟的方式行使解除權(quán)，合同應(yīng)自起訴狀的副本送到被告時解除，而非法院作出判決時解除。第二，對方當事人對于解除合同有異議的，雖可請求人民法院或仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力，但人民法院或者仲裁機構(gòu)認為解除合同的意思表示有效的，解除的效力仍于此項意思表示達到對方時即已發(fā)生，而非自判決確定時發(fā)生；如果人民法院或仲裁機構(gòu)認為解除合同的意思表示無效的，則應(yīng)認為合同從未解除。[4]第三，行使解除權(quán)的意思表示通常僅允許撤回，不允許撤銷；行使解除權(quán)的意思表示可以附停止條件或始期，但通常不允許附解除條件或終期。[5]第四，解除權(quán)人主張解除合同，應(yīng)當通知對方。合同自通知到達對方時解除。[6]對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同辦理批準、登記手續(xù)的，依照其規(guī)定。對此，我國《合同法》第96條作出了明文規(guī)定。2009年《合同法解釋（二）》第24條規(guī)定，當事人對合同法第96條規(guī)定的合同解除雖有異議，但在約定的異議期屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同通知到達之日起3個月后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

　?。ㄈ┙獬龣?quán)的消滅

　　債法或合同法理上，解除權(quán)有一般消滅原因和特別消滅原因之分。一方面，解除權(quán)是形成權(quán)性質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)，因權(quán)利共通的消滅原因而消滅，通常包括以下幾個原因：①拋棄或放棄。解除權(quán)解除權(quán)既屬于一項權(quán)利，則權(quán)利人可以行使，也可以放棄。放棄解除權(quán)既可以通過明示的意思表示為之，也可以通過默示的行為為之。盡管《合同法》在關(guān)于合同解除的規(guī)則中未規(guī)定解除權(quán)可以因放棄而消滅，而只規(guī)定在合理期限或約定期限內(nèi)不行使而消滅，但比照《合同法》關(guān)于撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定可以認為解除權(quán)可以因放棄而歸于消滅，放棄的意思表示包括明示的和默示的兩種方式。明示的放棄解除權(quán)的意思表示不得反悔，適用禁反言的原則。[7]②行使解除權(quán)。與其他形成權(quán)相同，因行使解除權(quán)的目的達到而消滅。③解除條件成就。解除權(quán)附有解除條件的，因解除條件成就而消滅。

　　解除權(quán)消滅的特別原因包括：①除斥期間經(jīng)過。解除權(quán)既屬于形成權(quán)，則有除斥期間的適用，但《合同法》未予以規(guī)定具體的除斥期間，只是規(guī)定：法律規(guī)定或者當事人約定解除權(quán)行使期限的，期限屆滿當事人不行使的，該權(quán)利消滅；法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定解除權(quán)的行使期限，經(jīng)對方當事人催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。[8]②相對人的催告。解除權(quán)行使，未定有期間，對方當事人可以確定相當期間，催告解除權(quán)人于期限內(nèi)確定是否解除，如逾期未收到解除通知，解除權(quán)即消滅。③債權(quán)關(guān)系或債務(wù)不履行之消滅。以債務(wù)不履行為原因的解除權(quán)，因債務(wù)消滅或者債務(wù)不履行之消滅。在解除權(quán)行使之前，合同因撤銷、解除條件成就或同一當事人或相對人另有其他解除權(quán)行使而已溯及消滅的，解除權(quán)成為無用，當然消滅。因給付遲延或不完全給付而產(chǎn)生的相對人解除權(quán)，在解除權(quán)人作出解除意思表示之前，債務(wù)人依債務(wù)的本旨進行給付或者提出給付時，解除權(quán)消滅。反之，約定解除權(quán)不因給付或提出給付而當然消滅。④給付物返還不能或變更種類。解除權(quán)人因可歸責(zé)于自己的事由致其所受領(lǐng)的給付物有毀損滅失或其他情形不能返還的，解除權(quán)消滅。因加工或改造，將所受領(lǐng)的給付物種類變更的，解除權(quán)消滅。[9]

　　三、法院裁決解除合同的程序

　　這里所說的法院裁決解除合同的程序，不是指在協(xié)議解除的程序和行使解除權(quán)的程序中當事人訴請法院解除合同，而是指在適用情勢變更原則解除合同時，由法院裁決合同解除的程序。由于適用情勢變更原則解除合同，當事人無解除行為，只是由法院根據(jù)案件的具體情況和情勢變更原則的法律要件加以裁決。因此，對這種類型的合同解除只能適用法院裁決的程序。[10]

　　注釋：

　　[1] 魏振瀛主編：《民法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2000年版，第413頁。協(xié)議解除是否須經(jīng)過法院或者仲裁機構(gòu)的裁判？《法國民法典》規(guī)定，凡是解除都必須經(jīng)過法院的裁判。這種程序比較復(fù)雜，實行起來不方便。我國法律未作這樣的要求，允許當事人選擇；或者經(jīng)過法院或仲裁機構(gòu)的裁判，或者直接由雙方當事人達成解除原合同的協(xié)議。參見崔建遠主編：《合同法》，法律出版社2007年版，第244頁。

此文章共有2頁  [1] [2] [下一頁]

　　查看李紹章的其他文章　本文關(guān)鍵詞：合同
 

　　東方法眼原創(chuàng)，本文網(wǎng)址：http://www./faxuejieti/ms/200911/20091119085542.htm