原文www.

相親節(jié)目好不好看？不同的人當然感受不同。我自己看了幾個相親節(jié)目，除了覺得有些存在語言歧視，比如身高，工作等，也有的讓我覺得很不舒服，比如那些站在臺中央被挑選的男士，不知道是否設計節(jié)目的人覺得，既然別人出動富二代，那我乾脆找找來外工，總之，都是為了製造一種反差，只是，看到女嘉賓們刻薄的品頭論足，一來只覺得這些沒有教養(yǎng)，二來覺得這樣的媒體，美其名曰為這些男士創(chuàng)造了機會，但其實，讓我覺得很不厚道。至於被曝光嘉賓身份的造假，那就更顯得媒體的不專業(yè)了。不過話又說回來，幾個節(jié)目里面，配對成功率高，也最平實的反而最不吸引人，説到底，缺乏衝突性。

但是，這只是我個人的感受，看過之后不合胃口，轉換個頻道就可以了，畢竟還有很多喜歡看的人。不過對於廣電列出一些具體的規(guī)定，我一方面覺得有些是必要的，就好像之前通知，電視臺不能夠播放某些廣告一樣，制定管理規(guī)則，本身就是管理部門的職責，説到底，是為了保障觀眾的權益，但是另一方面又覺得，有的規(guī)定，因為沒有標準，落實起來，人為的隨意性太大。

作為可以在媒體上播放的節(jié)目，自然要受到一定程度的規(guī)管，在哪個地方都是一樣，比如不能夠公開宣揚種族仇視的語言，不能夠攻擊和侮辱別人，如果出現(xiàn)俗言穢語，就一定要進行處理，這也就是為何大家看電視的時候，會出現(xiàn)“嘀嘀“聲。而香港的廣播電視條例更是規(guī)定，不能夠在閤家歡時間，出現(xiàn)兒童不宜的節(jié)目內(nèi)容，因為電視沒有分級制度，至於怎樣算是兒童不宜，又有另外一套規(guī)定，而不是一個空泛的概念。

但是好的管理方法，不是針對某一個，或者某一類節(jié)目的，不是一個個的通知，而是具有廣泛性和可持續(xù)性的。這些具體的規(guī)定，可以讓媒體清楚知道，在製作節(jié)目的時候，那些是不可以的。至於其他，比如節(jié)目的內(nèi)容，形式，意識，那就由觀眾來決定是否接受了。畢竟，每個人的喜好不同，比如內(nèi)陸火爆的相親節(jié)目，放到其他地方未必受歡迎，如果不受歡迎，當然就沒有了收視率和廣告，自然也不會像傳染病一樣，在不同的電視頻道蔓延開。

節(jié)目內(nèi)容和意識是否低俗？這個很難判斷，因為沒有一個標準，關鍵是要有一套機制。拿香港來説，如果觀眾覺得節(jié)目內(nèi)容有問題，可以打電話到管理部門投訴，當然，不是所有的投訴都是合理的，因此，如何處理投訴，也需要有一個公平公開的過程。但是作為商業(yè)機構，當然除了確保不違反規(guī)則，很多時候更要考慮觀眾的感受，畢竟觀眾是最終有權拿遙控器投票的，如果越來越多人不滿意節(jié)目質量，觀眾人數(shù)自然會流失，從而影響到廣告收入。

也因為這樣，除了接受監(jiān)管，商業(yè)媒體自然也有自己的一套自律標準，拿美國的相親節(jié)目“The Bachelor"為例，前不久就發(fā)生了一個丑聞，其中的一名女嘉賓被電視臺發(fā)現(xiàn)和節(jié)目製作組的成員有染，結果被要求退出節(jié)目，雖然誰都知道這是一個真人秀，雖然參與者不承認，但是自覺不自覺地會有表演的成分，這是節(jié)目無法控制的，但是有些東西，可以設定一個底綫，顯示制作方的專業(yè)和公平。

監(jiān)管者其實是無法判斷一個節(jié)目的好壞的，也因為這樣，盡到監(jiān)管的責任，是設定一些具體的，詳細的，同時也是做得到的規(guī)定，規(guī)定哪些是不可以的，這樣，才能夠既不影響節(jié)目創(chuàng)作的空間，又明確了媒體應盡的責任。至於觀眾的權益，可以透過一個投訴機制，當然還有媒體來給予保障。比如我作為一個電視觀眾，最希望看到的，是監(jiān)管部門能夠規(guī)定節(jié)目間隙廣告播放的時間，最有受騙感覺的，是看了差不多十分鐘的廣告，節(jié)目回來，原來是和大家說再見了。

應該是一兩年前，美聯(lián)社做了一個試驗，連續(xù)一個月不提供希爾頓的新聞給客戶，因為不少人投訴，希爾頓不斷地出現(xiàn)在各大媒體，結果發(fā)現(xiàn)，竟然沒有客戶發(fā)現(xiàn)，也沒有讀者回饋說，怎末沒有希爾頓的新聞了。觀眾能夠看到什末，説到底還是由媒體來決定的，很多時候，媒體會說，是站在觀眾的角度，為觀眾著想。但是其實，那些不關乎知情權的資訊，觀眾是很被動的，倒是媒體，提還是不提，跟不跟風，炒不炒作，是一個艱難的選擇。

相親節(jié)目當然不是內(nèi)陸電視臺的首創(chuàng)，十多年前，臺灣的“非常男女“因為在鳳凰衛(wèi)視播放，在大陸相當受歡迎。還記得之后香港的電視臺做了一個類似的節(jié)目，不過很不成功，做了大概四集就停止了，一來愿意上電視參與，並且合乎資格的人不多，二來發(fā)現(xiàn)，愿意上電視的，生活中存在一些問題，有損節(jié)目的聲譽。不記得那個時候大陸電視臺有沒有模仿的節(jié)目，反正沒有形成現(xiàn)在的這種風潮。

相親節(jié)目的一窩蜂，只能說缺乏創(chuàng)意，大家習慣了相互模仿，但是未必一直是收視保證，就拿美國製作復雜開支龐大的相親真人秀來説,收視率節(jié)節(jié)下降，畢竟觀眾不會永遠停留在一種水平和要求上。正常的情況下，如果批評的聲音多了，看的人少了，製作單位自然會想辦法來進行調(diào)整回應觀眾，至於監(jiān)管者要做的，就是確保沒有違反規(guī)定，至於其他，比如節(jié)目是否應該繼續(xù)，內(nèi)容是否低俗，還是應該相信觀眾的判斷力。就拿相親節(jié)目來説，那些批評的聲音，以及產(chǎn)生的爭議，就是一個證明。

本來討論是一件好事情，觀察這些節(jié)目如何回應以及受歡迎程度的起落也將會是一個有意思的過程。但是，可惜，嘎然而止，也就一點也不自然了。娛樂致死是以為娛樂是最安全的，誰知道，原來沒有最安全的。