滅門案，這個(gè)近期備受關(guān)注的主題，其實(shí)在古代并不鮮見(jiàn)，據(jù)史料記載，有清一代，發(fā)生的滅門案就有許多，但本文不是探尋滅門案發(fā)生的文化癥結(jié)，而是要探尋一樁被人們遺忘的維新志士滅門案—1900年浙江衢州西安縣令吳德潚滅門案。

此滅門案發(fā)生在1900年的浙江，《清史稿》對(duì)此事記載為，

“吳德潚，字筱村，四川達(dá)縣人。性至孝。博極群書(shū)，以進(jìn)士用知縣。庚子年，任浙江，西安、北京拳亂起，江山縣土匪以仇教為名，連陷江山、常山，縣人咸欲應(yīng)之，德潚謂北事未定，洋人必不宜殲。有羅楠者，素健訟，德潚嘗嚴(yán)懲之，久含恨。結(jié)都司周之德，挾眾指德潚袒洋教，劫德潚縛道署轅門，盡鑷須發(fā)，以利刃攢刺，洞腹死，德潚罵不絕口。子仲韜馳哭尸下，又殺之，并入縣署殺全家四十馀口。事定，恤如例。”

首先讓我們了解一下吳德潚其人其事，據(jù)文獻(xiàn)記載，吳德潚最初曾與其長(zhǎng)子吳鐵樵客于張之洞幕府之中，并于1895年在京師與康有為、梁?jiǎn)⒊⒆T嗣同、楊銳等人結(jié)為至交，梁?jiǎn)⒊凇讹嫳視?shū)話》中寫(xiě)道“先生性德純孝，而學(xué)識(shí)魄力，迥絕流俗…有子三人：長(zhǎng)曰鐵樵，次曰…皆有過(guò)人之才，余與譚瀏陽(yáng)及鐵樵約為兄弟交，而父事季清先生”。譚嗣同也直言不諱道“三吳，蜀之三龍也。吾國(guó)有此等人才，豈是亡國(guó)氣象”，可見(jiàn)吳氏父子與維新黨人交誼非淺，1896年，吳德潚調(diào)任浙江山陰縣令，并成為維新刊物《時(shí)務(wù)報(bào)》最初發(fā)起人之一，這段時(shí)間與梁?jiǎn)⒊?、黃遵憲、汪康年等人來(lái)往甚密，并真正成為維新運(yùn)動(dòng)中的隱藏人物。在《時(shí)務(wù)報(bào)》內(nèi)部發(fā)生糾紛之時(shí)，吳氏父子對(duì)調(diào)解汪、梁紛爭(zhēng)起到了關(guān)鍵的作用，并穩(wěn)固了內(nèi)部團(tuán)結(jié)，同年，吳鐵樵不幸暴病身故，譚嗣同以“哭之慟，常為作一傳，見(jiàn)時(shí)務(wù)報(bào)中。”來(lái)紀(jì)念這位昔日志同道合的友人，1898年，戊戌政變爆發(fā)，慈禧太后再次垂簾，京師之中四處彌漫著緊張的氣氛，慈禧首先以“結(jié)黨營(yíng)私，莠言亂政”的罪名搜捕維新主使康有為及康廣仁，而后下令逮捕軍機(jī)四章京譚嗣同、林旭，劉光第、楊深秀等人，并于9月28日將他們開(kāi)刀問(wèn)斬。除慷慨成仁的戊戌六君子外，受牽連的還有湖南巡撫陳寶箴、京堂、總署章京上行走江標(biāo)、出使日本使臣黃遵憲、禮部尚書(shū)李端芬、京師礦務(wù)、鐵路總局張蔭桓、禮部侍郎徐致靖等十余人，他們或罷官、或遣戍邊陲，在舉國(guó)恐慌之時(shí)，懲治的名單上卻沒(méi)有吳德潚的名字，可能是由于他在戊戌變法中所扮演的角色甚是隱秘，并且是階段性的，所以暫時(shí)躲過(guò)了這場(chǎng)劫難。但吳德潚的命運(yùn)并未因此而改變，1899年，吳德潚被放任為衢州西安縣令，一年后，吳德潚一門慘死于任所。

閱讀官方資料可能很難將衢州教案和戊戌變法聯(lián)系起來(lái)，但經(jīng)過(guò)細(xì)心閱讀，不難發(fā)現(xiàn)其中的千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

據(jù)地方志記載衢州教案發(fā)生的背景

“二十六年庚子夏六月，旱。九牧匪起，連陷江、常二縣。警報(bào)至衢，流言四布，訛傳屋瓦上有人影往來(lái)，又聞空中火藥氣。合城擾擾數(shù)日而難作。”

庚子年間，政局動(dòng)蕩，會(huì)匪四起，直接導(dǎo)致了教案的發(fā)生。

“庚子六月，拳團(tuán)亂作，衢州土寇四起，江山、常山被陷。二十五日晨，君（吳德潚）方集議團(tuán)練，聞鑼聲，問(wèn)何為，則以毀教堂對(duì)。君出門呵禁之。反徒麇集，遽倒戈相向，職官裸而反接之。送金衢嚴(yán)道署，誣以通賊。道員鮑祖齡懦而愚，不能彈壓。賊復(fù)由道署縛出，至堂檐下，亂刃斬之。又閧入縣署，募賓丁役凡殺二十九人。子以啟、以發(fā)被縛，亂民請(qǐng)鮑處分。鮑言：‘聽(tīng)汝輩懲治，吾不敢庇護(hù)罪人。’二十六日亦守駢戮。長(zhǎng)孫恕昌倉(cāng)促出逃，匿于城隍廟之懸匾中，搜出亦戮死。所剩幼兒二，賴乳者抱出得逸。太夫人年八十，牽出將加刃，為人喝阻，乃搶擄簪釧而去。”

從教案的發(fā)展到擴(kuò)大，身為道臺(tái)的鮑祖齡不但未加以制止，反而說(shuō)出“聽(tīng)汝輩懲治，吾不敢庇護(hù)罪人。”，“罪人”一詞不知何意？下面的史料解答了我們的疑問(wèn)？

據(jù)林紓在“紀(jì)西安縣知縣吳公德潚全家被難事”中記載。

“鮑、吳之挾隙因微。鮑為春霆提軍子，少年襲爵得官，尤紈绔也。衢多花船。咸泊西門外。鮑有所昵，每乘夜微行就之、吳念同里誼，欲諫阻，又不敢面言，伺其出，輒衣冠迎候道左，意使知愧，鮑深銜之。至是睹其被禍，且以為快。 ”

事變發(fā)生后，“監(jiān)司立堂外，視公死，乃入…群賊守縣門，殺公家四十余口，始定，胠公篋，得康有為書(shū)，監(jiān)司大喜，以為通賊情真，誅之有名。”

讀文至此，恍然大悟，吳德潚的滅門是由于結(jié)私怨于上憲，并與康黨通信，袒護(hù)洋人。而殺吳氏一門，民間的說(shuō)法為袒護(hù)洋人，官方的暗語(yǔ)則為勾結(jié)康黨。

從這些片段記載中，我們漸漸可以了解到吳德潚的滅門的真正原因，試想如民亂發(fā)生之時(shí)，作為道員的鮑公子如加以制止，可能會(huì)避免這次慘劇的發(fā)生，直至“得康有為書(shū)，監(jiān)司大喜”，可以洞徹這是一起預(yù)謀已久的政治謀殺，而且被罩上了教案的外衣，障住了歷史的本來(lái)面目。

正是這位見(jiàn)死不救的鮑道員，于1901年受到了應(yīng)有的懲罰， 被定為“斬監(jiān)候，貸其一死，發(fā)往極邊充軍，永不釋回。”。其他涉案官員也均受到懲罰，但對(duì)吳家如何撫恤，就很難查詢了。

如果沒(méi)有衢州教案的發(fā)生，可能吳德潚的名字會(huì)慢慢被世人所遺忘，而正是此案的發(fā)生，讓我們重新認(rèn)識(shí)了這位鮮為人知的維新志士！回首衢州教案，解密歷史的同時(shí)，也看出了這位昔日的維新志士，在民變之時(shí)表現(xiàn)出的隱忍堅(jiān)毅，不畏權(quán)貴，勸人為善的種種美德，雖然吳德潚的死的看似是無(wú)足輕重的，輕如鴻毛，但是作為維新運(yùn)動(dòng)的一員，他曾經(jīng)激昂慷慨，愛(ài)國(guó)之情發(fā)乎情合乎理，用自己的生命來(lái)譜寫(xiě)不朽的篇章。讓我們用其友人的詩(shī)句來(lái)結(jié)束本文，“觀君遭萬(wàn)變，已是空一切，只有黃鳥(niǎo)歌，哀吟代嗚咽。”