比如11日媒體報道，廣州的灰霾近幾年來有好轉(zhuǎn)的趨勢，2006年，廣州灰霾天氣有123天，今年預(yù)計是120天。

    悲觀主義者當(dāng)然有理由生氣，日子是一天天過的，沒有人活在統(tǒng)計數(shù)據(jù)里，對大家來說，好天氣，多三天不多，

    少三天不少，這段時間來灰蒙蒙的空氣，讓人無法理性對待這“三天”的進步，大家理所當(dāng)然地認(rèn)為這“三天”除了可以換來“持平略有減少”的樂觀結(jié)論以外，對生活毫無幫助。

    但無論如何，對樂觀的人來說，少三天還是好消息。三天是不多，但趨勢是下降，說明遲早有空氣清新的一天。盲人教育家海倫曾經(jīng)寫過一篇文章，叫做“假如給我三天光明”，想想啊，假如給我三天好天氣，可以感受到空氣能見度好，天高云淡，月朗風(fēng)清，也是一件不錯的事情。而且海倫為什么要拿三天來假如，不是五天，也不是四天呢，中國的成語中也有“事不過三”、“三顧茅廬”的說法，可見古今中外，“三”的象征意義都不在小。更何況三天不少了，是半個黃金周呢。

    由此可見，對同樣的數(shù)字，悲觀主義都和樂觀主義者會有不同的理解。但昨天的報道還不這么簡單，接下來的部分讓人更加困惑，說廣州有120天灰霾天氣的統(tǒng)計，其實也不準(zhǔn)確，因為如果按照國際標(biāo)準(zhǔn)來算，還遠遠不止120天。同樣道理，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，在天氣預(yù)報中聽到的“城市空氣質(zhì)量日報”報告為“優(yōu)”、“良”天氣，但生活中又看不到藍天。

    那這三天的意義就復(fù)雜了。標(biāo)準(zhǔn)有不同，而且在變化。樂觀主義者選擇低標(biāo)準(zhǔn)定義好天氣，那么廣州隨時可以再增加幾十天好天氣，悲觀主義者選擇高標(biāo)準(zhǔn)定義好天氣，那么一下子就可以把廣州打回幾年前的水平。

    所以，數(shù)字信不過。假如讓我給城市提點希望，我愿意像海倫一樣選擇描述性的語言，給我三天時間過自己想要的生活，我愿意橋不堵、肉不貴、空氣中沒有超標(biāo)的“可入肺顆粒物”，我知道自己跑不過劉翔，但不知道自己能不能跑過CPI，數(shù)字太復(fù)雜，生活太簡單，趨勢很重要，但當(dāng)下的感受還是更關(guān)鍵。（質(zhì)數(shù)）