|
1. 脊柱長杠桿手法的方法學缺陷 從力學的角度分析手法，可把正骨手法操作時將手法力從力點傳遞到目標關節(jié)的骨、韌帶連接視作最簡單的機械—杠桿。早在古希臘時，醫(yī)圣希波克拉底（Hippocratic）就以《以杠桿力整復關節(jié)》為書名，介紹了脊柱手法。因而在手法分類方面，可根據(jù)正骨手法施力點與目標作用關節(jié)的距離遠近而劃分為長杠桿手法和短杠桿手法兩大類。根據(jù)這一分類標準，目前國內(nèi)在臨床上廣泛應用的脊柱手法如頸椎旋轉(zhuǎn)扳法、腰椎斜扳法為長杠桿手法，而脊柱按壓復位法則歸屬于短杠桿手法。
脊柱長杠桿手法由于施力位置與手法目標作用節(jié)段之間有著較長的力距，可通過杠桿的機械力放大作用，在較省力的條件下完成手法的操作。然而，有一利則有一弊，長杠桿手法操作時，手法力要通過多個鏈節(jié)的應力傳遞才能作用于目標節(jié)段，從而完成復位移動。如應用頸椎旋轉(zhuǎn)扳法來整復頸椎錯位時，來自顱骨的旋轉(zhuǎn)扭力，首先使寰枕關節(jié)克服摩擦阻力轉(zhuǎn)動，引起寰枕韌帶緊張；緊張的寰枕韌帶進一步帶動寰樞關節(jié)克服摩擦阻力而旋轉(zhuǎn)，使得寰樞關節(jié)的關節(jié)囊、韌帶依次緊張；帶動頸2、3節(jié)段發(fā)生旋轉(zhuǎn)……這樣，扭力通過骨關節(jié)—韌帶鏈節(jié)的逐次傳遞，到達下頸椎的目標作用節(jié)段。由于長杠桿脊柱手法需要多應力傳遞鏈節(jié)實現(xiàn)關節(jié)整復，這些應力傳遞鏈節(jié)又或多或少地存在著解剖和病理上的差異，對于傳遞鏈節(jié)的調(diào)整和控制帶來一定的困難，因而臨床上常有難以準確定位于目標作用節(jié)段的事例發(fā)生。特別是在患者肌肉痙攣難以解除，錯位節(jié)段處于保護性交鎖狀態(tài)下，更是如此。
其次，由于膠元組織的粘彈體特性和不可避免的關節(jié)被動運動存在，每一鏈節(jié)在應力傳遞過程中均有能量損耗，這樣就形成了手法應力在各鏈節(jié)的不均勻分布。來自顱骨的旋轉(zhuǎn)扭力要不斷消耗于每一節(jié)段運動，在不需要出現(xiàn)超生理運動的上頸椎各節(jié)段出現(xiàn)了很高的扭轉(zhuǎn)應力，而在需要產(chǎn)生超生理運動的下位頸椎只有很小的扭轉(zhuǎn)應力，不足以滿足關節(jié)復位的需要。其結(jié)果或是扭力過輕而達不到整復目的，或是上頸椎扭力過大而出現(xiàn)的意外損傷。
再者，長杠桿脊柱手法操作中，整段脊柱的所有節(jié)段都處于被動運動中，而不能選擇性地使脊柱的被動運動集中或限制于病變節(jié)段。如以頸椎旋轉(zhuǎn)復位法來整復中、下頸段的錯位，必須使頸椎整體旋轉(zhuǎn)60°以上，才有實現(xiàn)整復的可能。而根據(jù)頸椎運動學和臨床研究，如此大幅度的頸部旋轉(zhuǎn)，已有在上頸椎造成一側(cè)椎動脈扭曲、壓迫的可能性。
而所謂短杠桿手法是指直接施力于病變節(jié)段的手法，通常以組成該節(jié)段上下兩椎的棘突或橫突為骨杠桿。與長杠桿手法相比，在手法的可控制性方面，較長杠桿手法更為準確。由于短杠桿手法直接在病變節(jié)段的棘突、橫突或關節(jié)突上發(fā)力，只要操作者對人體骨性標志熟悉，就很容易準確地控制所要整復的節(jié)段位置。如施力于C5、C6對角位橫突上的交叉按壓微調(diào)手法只能使C5、6節(jié)段發(fā)生被動旋轉(zhuǎn)，絕不會引起其它節(jié)段的旋轉(zhuǎn)。其次，短杠桿手法避免了手法應力的多鏈接傳遞，應力最大的節(jié)段就是目標作用節(jié)段，使得非病變節(jié)段不需要承受額外的載荷，不會傷及無辜組織。再者，短杠桿手法的節(jié)段被動運動集中于或限制于目標作用節(jié)段及其鄰近，因而脊柱的總體被動運動一般控制在5-15°之內(nèi)，而這一運動幅度范圍在患者日常自身的生理運動范圍之內(nèi)，基本可避免脊柱內(nèi)外神經(jīng)、血管組織的應力性損傷。即使對脊髓型頸椎病患者施加手法調(diào)整，也可在保證手法安全性的基礎上，取得理想的脊髓減壓效果。
2.力量越輕，幅度越小越安全
整骨手法應輕巧而忌蠻力是多數(shù)中醫(yī)整骨和推拿專家的共同認識，如《醫(yī)宗金鑒,正骨心法要旨》所謂：“機觸于外，巧生于內(nèi)”，樊春洲老先生認為：“手要輕柔性勿煩”。但傳統(tǒng)手法理論只是籠統(tǒng)地提出了整骨手法的這一理想化要求，并未進一步提出實現(xiàn)“以巧代力”具體思路和方法學研究，不能不說是整骨理論的遺憾。根據(jù)國內(nèi)外文獻報導的分析，導致脊柱手法意外有兩方面的原因，一是手法適應癥的選擇不當，對某些推拿禁忌癥如脊柱腫瘤的患者實施了脊柱手法，引起醫(yī)療性損傷，屬于推拿臨床研究的范疇；其二是脊柱手法本身的問題，因操作不當，手法力和（或）脊柱被動運動過度而造成醫(yī)療性損傷，即脊柱手法的方法學問題，則屬于推拿手法學研究的范疇。
從脊柱手法操作方法學層次上，考查脊柱手法的作用過程。當手法引起脊柱被動運動時，不僅使組成活動節(jié)段的椎間盤和后關節(jié)產(chǎn)生空間位移和內(nèi)應力變化，同樣可使脊髓、神經(jīng)根及鄰近的血管產(chǎn)生空間位移和內(nèi)應力變化。因而，無論采用哪些被動運動方式，其運動幅度越大，就越可能因骨結(jié)構空間位移及應力增加過大而造成神經(jīng)、血管及其它組織的損傷。考慮到脊柱手法往往是在具有椎間盤退變、椎間隙狹窄、椎骨骨質(zhì)增生、骨質(zhì)疏松等多種病理改變的患者身上進行操作，這些患者脊柱運動的安全空間要遠小于健康者的正常值，即使在進行生理性的脊柱運動中，也有出現(xiàn)神經(jīng)、血管受壓的現(xiàn)象如脊柱體位性神經(jīng)痛、頭頸位置性眩暈的可能。要降低手法操作的風險性，必須減小脊柱的被動運動幅度，降低手法操作的力量。對同一個操作對象而言，手法所引起的被動運動幅度越小，手法力量越輕，則脊柱及其附屬結(jié)構的空間位移量和內(nèi)應力增高越小，則越不可能引起醫(yī)療性損傷，手法的安全性越高。
當然，上述理想化的脊柱手法在實際上是不存在的，或者只能是一種長期努力的目標。要使脊柱活動節(jié)段出現(xiàn)整復運動，必然要克服各種阻力，必須使其活動幅度超過生理限制位，需要一定強度的手法動力。臨床上為何有些醫(yī)生能以相對輕巧的力量完成脊柱整復，而多數(shù)醫(yī)生卻只能用蠻力來實現(xiàn)脊柱整復呢？沈國權教授認為其原因就在于能否降低手法操作過程中的阻力。樊老認為，手法是一種靈感，必須見機而作，因勢利導。但如果此類靈感不能上升為理性認識，使其為廣大臨床醫(yī)生所用，不能不說是暴胗天物。為了從理論上探討整骨手法此類“靈感”的規(guī)律性，更重要地是為解決“以巧代力”實現(xiàn)的思路和方法學問題，沈國權教授在新編的《推拿手法學》中提出了關節(jié)運動手法的阻力理論。
關節(jié)復位阻力主要來自三個方面，即關節(jié)囊、韌帶的彈性張力、關節(jié)面的摩擦阻力和肌肉的張力。關節(jié)被動運動阻力諸因素中
①關節(jié)面摩擦阻力是由關節(jié)軟骨磨擦系數(shù)和關節(jié)面壓力所決定的，即 F= μN。由于同一個體的同一關節(jié)在特定時間內(nèi)的磨擦系數(shù)卻是一常數(shù)，故磨擦阻力主要由變量關節(jié)面載荷N的大小所決定。影響關節(jié)面載荷大小的因素有體位、跨關節(jié)膠元組織的彈性張力和跨關節(jié)肌肉的收縮力。
②關節(jié)囊和韌帶的彈性張力是被動力，在手法復位過程中將手法動力從施力處傳遞至目標作用節(jié)段，從而帶動關節(jié)面相互滑動，恢復正常解剖關系，是手法整復過程中的必要應力傳遞環(huán)節(jié)。并將牽拉應力傳遞至目標作用節(jié)段后關節(jié)面，拉開椎間隙和關節(jié)間隙，降低關節(jié)面負荷，減小關節(jié)摩擦阻力。
③ 肌張力是是其中最活躍的變化因素，肌肉緊張增加關節(jié)面載荷，甚至引起脊柱后關節(jié)面交鎖，從而對關節(jié)復位造成困難，并直接對抗手法的操作，影響手法的順利操作。
因而要降低脊柱手法復位阻力，可采用以下途徑：
①降低肌肉緊張度
②適當分離關節(jié)面
③適當緊張韌帶、關節(jié)囊等膠元組織
④正確的運動和施力方向
3.微調(diào)與整復的區(qū)別
錯位和整復理論是目前在脊柱推拿領域中的主導理論，以手法整復關節(jié)和筋膜軟組織解剖位置異常是已被長期臨床實踐證實了的有效方式。故無論是我國的正骨推拿還是國外的按脊療法、矯形內(nèi)科，都把整復脊柱活動節(jié)段的錯位作為治療脊柱源性疾病的關鍵方法。隨著整復理論被國內(nèi)外從事非手術治療脊柱源性疾病的醫(yī)務工作者的廣泛接受，隱藏在這一理論內(nèi)部的非理性成分逐漸暴露出來，并在臨床工作中造成了頻頻發(fā)生了醫(yī)源性事故。沈國權教授從脊柱手法安全性的角度，對“整復”理論進行深入的理性思考，達到了以下的認識。
①節(jié)段解剖位置異?；?/span>“錯位”并非完全是一種病理現(xiàn)象，多數(shù)椎骨錯位的本質(zhì)是一種對脊柱運動和脊柱退行性變化的適應現(xiàn)象，僅少數(shù)“錯位”才因壓迫或牽拉周圍軟組織而成為病理現(xiàn)象。
②對于因脊柱退變、節(jié)段穩(wěn)定性下降引起的“錯位”，即使應用手法整復，其整復位置也是難以保持的，即“錯位”的解剖整復在臨床時間上是難以真正實現(xiàn)的。
③臨床實踐證實，只要手法操作得當，即使沒用達到解剖整復，也會在瞬間出現(xiàn)患者臨床癥狀和體征的明顯緩解，節(jié)段解剖復位并非治療的必要。
④由于達到節(jié)段整復必須要使脊柱產(chǎn)生超生理范圍的被動運動，就存在著一定的副作用和風險性。
⑤以“調(diào)整”理論代替“整復”理論，即以最小的節(jié)段被動運動幅度來達到為神經(jīng)、血管組織是提供一個較為寬松的內(nèi)環(huán)境作為手法實施的出發(fā)點和歸宿。
4.短杠桿微調(diào)手法的形成和發(fā)展
根據(jù)以上分析，沈國權教授對脊柱推拿手法逐漸形成這樣的認識，發(fā)展短杠桿手法以彌補長杠桿手法的缺陷，提高臨床上推拿手法的可選擇性；以脊柱運動生理學理論和關節(jié)被動運動手法的阻力理論來指導手法操作，使“以巧代力”具有現(xiàn)實可行性；以節(jié)段微調(diào)取代解剖整復，使脊柱或節(jié)段的被動運動幅度降至最??；以手法前后臨床體征的變化為判讀手法操作成功的客觀依據(jù)，而不以手法操作過程中是否發(fā)出彈響聲及棘突偏凸是否消失作為評判手法的依據(jù)。
沈國權教授綜合了國內(nèi)外學者對手法治療腰椎間盤突出癥機理的觀點后，認識到手法使突出的椎間盤物質(zhì)與受壓的神經(jīng)根之間產(chǎn)生相對位置變化，從而起到神經(jīng)根的減壓或減張效應是治療的關鍵。但若不能控制節(jié)段運動幅度及手法力強弱，可能會在手法實施過程中使受壓神經(jīng)根及鄰近軟組織出現(xiàn)醫(yī)緣性的機械損傷。臨床上普遍存在的“手法后反應”，其原因蓋在于此。因而從1995年開始，開始構思并應用腰椎短杠桿微調(diào)手法治療腰椎間盤突出癥。短杠桿微調(diào)手法與傳統(tǒng)的長杠桿手法相比，其最大的優(yōu)勢是手法操作的可控制性，并簡化了脊柱手法步驟，使成套的腰椎斜扳法、后伸扳法和按壓振腰法所能達到的治療效果由單一的腰椎微調(diào)手法來實現(xiàn)。從我們自己的臨床資料及在全國范圍內(nèi)推廣應用的反饋信息分析，采用短杠桿微調(diào)手法為主治療腰椎間盤突出癥的患者手法后反應輕微，患者的痛苦甚少，療程明顯縮短的優(yōu)點。較傳統(tǒng)的長杠桿力手法相比較，具有安全性高，療效高及社會效益顯著的特點，具有推廣應用的科學價值和社會效益。
受此脊柱手法理論和方法創(chuàng)新的成功經(jīng)驗鼓勵，以后沈國權教授又與同事一起，以脊柱生物力學研究成果為理論依據(jù)，相繼發(fā)展了頸椎、胸椎及骶髂關節(jié)的短杠桿微調(diào)手法系列，使得中醫(yī)推拿臨床的手法內(nèi)容更為豐富，開拓了脊柱手法向科學化和精細化發(fā)展的道路，也使得大批患者能得以在更短的時間內(nèi)、更小的醫(yī)療費用下迅速擺脫病痛。 來源: 中國中醫(yī)針刀網(wǎng)
|
