權(quán)威性原則,指信源具有權(quán)威性,例如權(quán)威學(xué)者,權(quán)威學(xué)術(shù)期刊,政府官方網(wǎng)站.在案例1中世衛(wèi)組織專(zhuān)家組組長(zhǎng),流行病學(xué)家羅伯特,中科院院士鐘南山的講話(huà),世界權(quán)威雜志《科學(xué)》報(bào)道等都具有權(quán)威性.
多重信道可重復(fù)性原則,指多重信道傳輸著相同的信息,例如不同學(xué)科多位權(quán)威學(xué)者各自獨(dú)立測(cè)試,獲得同樣的信息,就具有多重信度.在案例1中多位流行病學(xué)家認(rèn)為是的,多位病毒學(xué)家根據(jù)基因測(cè)序也認(rèn)為是的,信息就具備了兩重信度.
時(shí)效性原則,指信息發(fā)布的時(shí)間效度,例如權(quán)威信源針對(duì)同一問(wèn)題,最近發(fā)布的信息比以往所發(fā)布的信息信度更高.在案例2中,2003年12月由世界自然保護(hù)基金會(huì)公布的數(shù)據(jù)比2000年10月科學(xué)家統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)的信度高.
邏輯性原則,指從已知事實(shí)出發(fā),利用比較與分類(lèi),分析與綜合,抽象與概括,歸納與演繹等邏輯方法,得出合理的結(jié)論.在案例1中,野生動(dòng)物的販賣(mài)者,飼養(yǎng)者,首批感染SARS病毒的人,都有和果子貍的的接觸史,可推論果子貍與SARS病毒有關(guān).
實(shí)證性原則,指一切結(jié)論都要由科學(xué)實(shí)驗(yàn)來(lái)提供確鑿的證據(jù).在案例1中,上海生命科學(xué)所和廣東省非典醫(yī)療救治專(zhuān)家組副組長(zhǎng)都提出了疑問(wèn),但因無(wú)實(shí)證,所以不可信.
代表性原則,指中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)從76只果子貍中未發(fā)現(xiàn)SARS樣病毒,不代表所有的果子貍都不是病毒的攜帶者.
對(duì)六項(xiàng)原則,信息篩選時(shí),有些必須具備,有些可不一定同時(shí)具備.