我們從天時(shí)、地利、人和角度分析了清朝在鴉片戰(zhàn)爭中并非占絕對(duì)劣勢(shì)。但這并不排除當(dāng)時(shí)中國與清朝在國力對(duì)比上的落后，也就是人們常說的“落后就要挨打”。19世紀(jì)中葉，英國巳成為一個(gè)工業(yè)發(fā)達(dá)、科學(xué)昌盛的資本主義強(qiáng)國。它的幅員雖只及中國的三十六分之一，人口僅及中國的十六分之一，但它的殖民地附屬國遍及世界各大洲，擁有雄厚的人力、物力和財(cái)力。而當(dāng)時(shí)的中國則是一個(gè)沒落的封建帝國，沒有工業(yè)，農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合的自然經(jīng)濟(jì)占據(jù)統(tǒng)治地位，在封建主義桎梏下，長期停滯不前。滿漢地主貴族統(tǒng)治著中國，政治反動(dòng)腐敗，對(duì)外閉關(guān)自守，科學(xué)文化遭到窒息，國勢(shì)與英國相比．整整落后了一個(gè)歷史時(shí)代。不過，鴉片戰(zhàn)爭并不是英國傾其全力進(jìn)行的以征服中國為目標(biāo)的—場全面戰(zhàn)爭，而僅僅派出了萬余侵略軍，以迫使清王朝屈服為目的的有限的局部戰(zhàn)爭。在這場戰(zhàn)爭中，中國是被侵略者，正義完全在中國一邊，清王朝抵抗外國侵略，能夠激發(fā)起官兵的敵心，并取得各階層人民的支持。而英軍則出師不義，遭到本國人民和各國人民的反對(duì)。清軍在本土作戰(zhàn)，可以依托預(yù)先設(shè)置的國防工事，地形熟悉，補(bǔ)給方便；而英軍遠(yuǎn)離本土，交通阻隔，指揮不便，補(bǔ)給困難，人地生疏，水土不服。清王朝只要能正確地認(rèn)識(shí)和估量敵情，充分利用和發(fā)揮自身的有利條件，克服不利因素，英國侵略者是完全可以被戰(zhàn)勝的。那么，清王朝在鴉片戰(zhàn)爭中失敗的原因究竟是什么呢，它在主觀上犯了那些錯(cuò)誤呢？

1、不能了解敵人，對(duì)敵判斷失當(dāng)：

清王朝是一個(gè)沒落的封建帝國，長期以來，它夜郎自大，閉關(guān)自守，盲目排外，視外國為“蠻夷”，拒絕—切先進(jìn)的思想和科學(xué)文化的傳入，因此，清廷同西歐各國近行貿(mào)易雖有近200年的歷史，但都是外國人到中國來，而很少有中國人到西歐去，更談不上對(duì)西方列強(qiáng)有什么深入的研究和認(rèn)識(shí)。林則徐是較早注意了解世情的人物之一，史載：“林則徐至粵，日日使人刺探西事，翻譯西書，又購其新聞紙”，從中了解西方列強(qiáng)的情況。不過，出于時(shí)間短，手段少，翻譯人才缺乏，他對(duì)西方列強(qiáng)的了解是很有限的，對(duì)英國的社會(huì)制度，經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的了解也甚為膚淺，因此，所作的判斷往往不夠準(zhǔn)確。直到英國艦隊(duì)巳在來華途中，林則徐仍向道光帝奏稱：英夷近日來船，所配兵械較多，實(shí)仍運(yùn)載鴉片。奸夷借以揚(yáng)言恫嚇，以求得準(zhǔn)許其貿(mào)易。現(xiàn)在各兵船只在外洋游奕，此東彼西，總無定處。此外別無動(dòng)靜，誠如圣諭（該夷）實(shí)無能為?？梢娏謩t徐對(duì)英國政府出動(dòng)誨陸軍大舉進(jìn)犯中國，也完全缺乏了解，這當(dāng)然會(huì)影響廣東方面戰(zhàn)備工作的加強(qiáng)。至于其他沿海省份的戰(zhàn)備工作就更差了，如英軍抵達(dá)浙江定海時(shí)，兵勇都毫無準(zhǔn)備，大沽口的大炮都不堪用，天津、大沽駐防的清軍總共不及千人，這與清朝上下對(duì)英國將發(fā)動(dòng)的武裝侵略了解甚少有直接關(guān)系。

2、和戰(zhàn)方針不定，戰(zhàn)略被動(dòng)多變：

在鴉片戰(zhàn)爭中，英政府對(duì)侵略中國的遠(yuǎn)征軍訓(xùn)令，原則明確，要求具體，并給前方指揮員在執(zhí)行過程中，保留有根據(jù)情況自行決斷的允分余地?？v使后來戰(zhàn)事曾多次變化，統(tǒng)帥幾度易人．但英國的戰(zhàn)略要求基本未曾改變。可是，清朝方面的情況則完全不同，清王朝對(duì)戰(zhàn)爭的態(tài)度，前后有過多次的變化。這除了英國是發(fā)功侵略的一方，握有戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)，而清王朝則是被侵略的一方，處于被動(dòng)地位的原因外，也與清朝方面對(duì)本身力量的盲目自信，和對(duì)英國的侵略意圖一無所知有直接關(guān)系：戰(zhàn)前和戰(zhàn)初，以守為攻，以逸待勞。不在遠(yuǎn)洋與敵接仗，設(shè)法誘敵登岸聚而殲之；廣州之戰(zhàn)后，則以委曲求全，息事寧人的姿態(tài)，避免與英軍正面對(duì)抗；英軍第二次北犯，清廷又決意以武力與英軍進(jìn)行較量；浙東反攻的失敗后，清廷又喪失了使用軍事手段戰(zhàn)勝英軍，解決中英糾紛的信心，帶之而來的是屈服和妥協(xié)。由此可知，清方對(duì)于敵情缺乏起碼的了解和準(zhǔn)確的估計(jì)，因而和戰(zhàn)不定，戰(zhàn)略方針多變，時(shí)而增兵，時(shí)而撤兵，弄很前方將帥無所措手足。清王朝是一個(gè)封建專制帝國，皇帝集軍政大權(quán)于一身，和戰(zhàn)決策也操于他一人之手。決策者遠(yuǎn)在北京，戰(zhàn)事則發(fā)生在數(shù)千里之外，由于當(dāng)時(shí)通信不便，上下隔膜，各地的情況既不能及時(shí)上達(dá)北京，皇帝的諭旨也不能及時(shí)抵達(dá)前線，朝廷的決策常常落后于變化了的形勢(shì)，前方的將帥又末被授予臨機(jī)處置之權(quán)，還不得不遵照?qǐng)?zhí)行。再加前線將領(lǐng)為減輕罪責(zé)，往往夸大敵情和謊報(bào)戰(zhàn)果，就使這種狀況更加嚴(yán)重。

3、軍政素質(zhì)低下，戰(zhàn)斗能力不高：

清王朝建立二百年來，無論八旗、綠營均已腐朽，加之清王朝“承平日久”，將棄兵丁均未經(jīng)戰(zhàn)陣，既缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，又缺乏嚴(yán)格的訓(xùn)練，根本不能打仗。這支軍隊(duì)鎮(zhèn)壓人民或是里手，抵抗外敵則是外行。而且軍制十分落后，平時(shí)星散于各營汛，忙于繁重的雜役，很少訓(xùn)練；由于薪餉過于菲薄，致令有的不得不兼習(xí)手藝雜業(yè)，以養(yǎng)家糊口。待到戰(zhàn)時(shí)，臨時(shí)從各營汛零星抽調(diào)，拼湊成軍，因而兵與兵不相習(xí)，兵與將不相知，營伍散漫，心志不齊，難以形成有機(jī)的戰(zhàn)斗集體，一旦臨陣，兵不聽將令，將不得兵力，一遇敵人，往往未戰(zhàn)先逃。加之各級(jí)將棄不善指揮，不懂戰(zhàn)術(shù)，據(jù)守一地，只知株守炮壘，不布遠(yuǎn)勢(shì)，炮火余部并不能有機(jī)配合，互相協(xié)同，每座要塞都僅一線設(shè)防，沒有二線陣地，因此一處突破，全線皆潰。防守城鎮(zhèn)要塞，往往只顧正面，不顧側(cè)后。而且各路帶兵大員仍視人民為仇敵，胡說什么“漢奸遍地”、“漢奸充斥”，“防民重于防寇”，“患在內(nèi)不在外”，完全與人民處于對(duì)立的地位，更談不上依靠與發(fā)動(dòng)人民共同殺敵了。使清軍在戰(zhàn)爭中毫無作為，坐失良機(jī)，非但未能殲敵，反被英軍所敗。

總之，在鴉片戰(zhàn)爭中，由于清廷的腐朽沒落，閉關(guān)鎖國和軟弱可欺，縱使在天時(shí)地利人和上都不處絕對(duì)劣勢(shì)的情況下，仍然戰(zhàn)敗，而且敗的如此之慘。