徐林林 媒體人

《河南日?qǐng)?bào)》9月29日刊登了一封群眾來信，反映濮陽市委辦欠桃園酒店13萬元飯錢沒有支付，而原酒店承包人無力償還供貨商貨款，從而導(dǎo)致供貨商生活困難的情況。濮陽市委辦10月9日致函報(bào)社，認(rèn)為“刊發(fā)未經(jīng)認(rèn)真審核的文章，讓于法無據(jù)的問題見諸報(bào)端，有損我單位的形象，也不利于黨報(bào)樹立正確的輿論導(dǎo)向……強(qiáng)烈要求從河南日?qǐng)?bào)電子版上刪去該文章”。

有道是，欠債還錢，天經(jīng)地義。濮陽市委辦也夠牛的。明明欠了人家酒店10多萬元飯錢，且有3張蓋有公章的欠條為憑，卻說黨報(bào)將此問題公之于眾，“于法無據(jù)”。更讓人錯(cuò)愕的是，市委辦非但不接受輿論監(jiān)督，趕緊籌錢還債，反倒認(rèn)為曝光其“官賴”形象，“不利于黨報(bào)樹立正確的輿論導(dǎo)向”。

濮陽市委辦之所以敢如此“教訓(xùn)”省委機(jī)關(guān)報(bào)，當(dāng)然不是沒有原因的：

這年頭，公款吃喝早就不是什么新聞了。連某些鄉(xiāng)政府一年都可以吃垮幾家飯莊，或欠下數(shù)十萬元酒菜錢，對(duì)市委辦這區(qū)區(qū)十幾萬元欠款，實(shí)在用不著大驚小怪嘛。此其一。

全國每年公款吃喝兩三千個(gè)億，誰見過哪個(gè)為官之人被“吃”掉了烏紗？這說明胡吃海喝也是“工作需要”，何必小題大做呢？此其二。

在公款招待方面雖說訂有一大串制度，可那都是忽悠民眾的，未必黨報(bào)記者、老總連這點(diǎn)基本套路都不明白，非得把一個(gè)地級(jí)市的市委辦弄得灰頭土臉，讓地方黨委臉上無光不可？此其三。

按照這個(gè)邏輯，河南日?qǐng)?bào)的“輿論導(dǎo)向”能不存在問題？在一些要害部門和權(quán)力人物看來，黨報(bào)只有為他們遮丑護(hù)短、放大政績(jī)，只有把民眾當(dāng)阿斗，才算“樹立了正確的輿論導(dǎo)向”。否則，他們就會(huì)像那位遭省報(bào)批評(píng)的局座一樣，說黑龍江日?qǐng)?bào)是“一張小報(bào)，咋能信呢”。在公款吃喝屢禁不止的大背景下，濮陽市委辦欠債不還，沒把省委機(jī)關(guān)報(bào)的批評(píng)放在眼里，甚至“強(qiáng)烈要求”刪掉電子版上的見報(bào)稿，也就不足為怪了！