11月17日,審計署發(fā)布19省市政府投資保障性住房審計調(diào)查結(jié)果。調(diào)查顯示,各地政府加大了廉租住房保障投入,保障房建設(shè)正在快速開展。但建設(shè)資金不到位、套取挪用資金、保障房沒有保對人、房屋質(zhì)量堪憂等問題依然突出。部分地區(qū)還存在違紀(jì)違規(guī)甚至違法犯罪現(xiàn)象——

住房保障問題是重要的民生問題,涉及廣大中低收入家庭的切身利益。2007年《國務(wù)院關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》發(fā)布以來,國家有關(guān)部門和地方各級黨委政府不斷加大住房保障力度,中央和地方財政投入逐年增加,住房保障的覆蓋面快速擴(kuò)大。在這種情況下,國家住房保障政策落實情況怎樣,政府住房保障資金的籌集、管理和使用情況怎樣?符合條件的家庭什么時候才能踏踏實實地住上保障房?

帶著這些中央重視、也是百姓關(guān)心的問題,審計署針對政府投資的廉租住房和棚戶區(qū)改造情況在北京、天津、山西、遼寧、黑龍江、上海、江蘇、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣東、海南、重慶、四川、云南、陜西和甘肅19個省市展開了連續(xù)兩年的審計調(diào)查。

巨額資金是否到位,是否用對

資金問題一直是保障房建設(shè)的瓶頸之一。根據(jù)全國人大常委會的報告,截至今年8月底,中央財政年初安排的692億元(含去年結(jié)轉(zhuǎn)的50億元)和追加安排的100億元保障性住房建設(shè)資金,已全部下達(dá)。

但地方配套資金的到位情況似乎不甚理想。盡管審計結(jié)果顯示,2007年至2009年的三年間,19個省市共籌集廉租住房保障資金1038.8億元,獲得棚戶區(qū)改造中央補助資金54.43億元,但與中央有關(guān)規(guī)定仍有距離。

按規(guī)定,各地從土地出讓凈收益中提取廉租住房保障資金的比例不得低于10%。審計署此次在19省市重點調(diào)查了32個城市,其中北京、上海、重慶、成都等22個城市提取比例未達(dá)要求。2007年至2009年,這些城市共計少提取146.23億元。

審計署社會保障審計司有關(guān)負(fù)責(zé)人分析,主要有兩種情況,一是一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市土地出讓凈收益基數(shù)較大,以前年度提取的廉租住房保障資金加上其他渠道籌集的資金已可以滿足一定時期內(nèi)的廉租住房保障需求,因而自行降低了提取比例;二是一些城市對土地出讓凈收益尚未做出準(zhǔn)確核算,致使未提或少提廉租住房保障資金。

無論是基于怎樣的考慮,地方政府在執(zhí)行過程中“打折扣”、部分不法分子“鉆空子”的現(xiàn)象,影響了保障房建設(shè)的全力推進(jìn)。

在重點調(diào)查的32個城市中,審計部門發(fā)現(xiàn),有6個城市和4個縣將廉租住房保障資金用于回購經(jīng)濟(jì)適用房和工作經(jīng)費等支出,共計15231.3萬元;有6個城市的34個項目利用虛假申報材料等,套取新建廉租住房中央預(yù)算內(nèi)投資補助資金6129萬元。

此外,審計調(diào)查還發(fā)現(xiàn)并向有關(guān)部門移送違法犯罪案件線索1起,有關(guān)部門正在依法立案查處中。目前,已有1名副廳級和1名正處級干部被依法逮捕,同時均被開除黨籍和公職;1名正處級干部被行政撤職和留黨察看2年;涉案的民營開發(fā)商1人被依法逮捕、1人被取保候?qū)彙?/p>

保障房有沒有保對人、保到人

好政策必須用好用對,才能產(chǎn)生好效果。從“幾百平方米經(jīng)適房”到“開寶馬住經(jīng)適房”,再到“六連號事件”,經(jīng)濟(jì)適用房的種種怪象已經(jīng)凸顯出住房保障制度的制定和實施之間存在巨大偏差。

此次審計署重點調(diào)查的32個城市中也發(fā)現(xiàn)部分不規(guī)范現(xiàn)象——有18個城市向2132戶不符合條件的家庭發(fā)放廉租住房租賃補貼413.12萬元、分配廉租住房533套;抽查22個城市的廉租住房保障家庭中,有1.32萬戶未將租賃補貼按規(guī)定用于改善住房條件,而是用于家庭其他消費,使租賃補貼變成了“生活補貼”。

“此次審計中發(fā)現(xiàn)不符合條件的家庭享受廉租住房補貼、住上廉租房的情況,一方面暴露出有關(guān)部門對保障對象的審核和監(jiān)管機(jī)制不夠健全,人口變動、財產(chǎn)收入等信息尚未實現(xiàn)共享,相關(guān)部門未準(zhǔn)確及時掌握相關(guān)信息的問題;一些地方廉租住房租賃補貼標(biāo)準(zhǔn)偏低也是重要原因。”審計署社會保障審計司有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,大多數(shù)保障對象居住在老城區(qū),靠租賃補貼和廉租住房保障家庭自身的經(jīng)濟(jì)能力難以租到合適的住房。